浅谈国内国外高中数学评估方式

上传人:lj157****0132 文档编号:253943005 上传时间:2022-02-14 格式:DOCX 页数:4 大小:18.42KB
返回 下载 相关 举报
浅谈国内国外高中数学评估方式_第1页
第1页 / 共4页
浅谈国内国外高中数学评估方式_第2页
第2页 / 共4页
浅谈国内国外高中数学评估方式_第3页
第3页 / 共4页
浅谈国内国外高中数学评估方式_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《浅谈国内国外高中数学评估方式》由会员分享,可在线阅读,更多相关《浅谈国内国外高中数学评估方式(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、浅谈国内国外高中数学评估方式 摘 要:通过比较国内国外中学数学评估方式的不同,取长补短,借鉴国外中学数学评估方式的优点为我国所用。 关键词:外部评估;内部评估;自我反思 众所周知,中国的中学数学评估方式是通过高考来实现的。而高考数学就是一场2个小时的考试,这2个小时的考试是否能测试学生的真实数学实力呢?学过的数学学问是否真的跟高校专业连接得很好呢?是否能将应试的部分削减,更多地提高学生的数学实力与素养呢?有没有更合理的评估方式可以借鉴呢?带着这些疑问,我们来看看国外中学普遍采纳的IBDP国际课程的数学评估方式在这些方面是否更合理。 首先,在数学课程的设置上分层教学。数学实力特别强的,高校打算学

2、习数学专业的选择拓展数学(further math),学有余力,基础扎实的,高校专业跟数学相关的,比如精算、工程学、天体物理学等等,选择数学高水平(math higher level),反应比较慢,数学基础较弱的,高校专业跟数学连接不紧密的,比如新闻学、语言学等等,选择数学标准水平(math standard level),数学学习特别困难,计算实力特别差的学生,选择数学学习(math studies)。从上可以看出,国外中学的数学课程分层更细,供应了更多选择,设置更合理,而不是简洁地划分为文理科。 在详细的教学内容上,弱化了对于双曲线椭圆等平面解析几何学问的介绍和学习,强化了应用广泛的微积分

3、和概率统计等学问,更注意于实际应用。评估方式分为两大块:外部评估和内部评估。外部评估主要是考试,以数学高水平为例,学生须要考3个考卷:卷一,卷二,卷三。卷一和卷二的区分是卷一能用图形显示计算器,卷二不能用。考试时间都是2个小时,题型都由简洁的问题和综合性的问题组成。卷三能够用计算器,考试时间是1个小时,供应4个选择,分别是概率统计、微积分、离散数学、集合和群,学生须要从这四个学问中选择其中一个,选择的依据是要跟高校专业相关,高校专业须要用到概率统计的相关内容,那么选的卷三就是概率统计,高校专业须要用到微积分内容,那么就选微积分。内部评估就是写一篇数学探究论文,通过探究,学生应用学问解决问题的实

4、力得到提高和强化。 下面主要介绍国外中学的数学内部评估标准,通过具体的解读,希望其中设置的优秀部分能够为国内课程所借鉴。 内部评估是指学生对于自己感爱好的数学学问进行探究,然后在没有时间限制和考试压力之下,完成一篇论文。这篇论文在评估中占了20%的分数,另外三场考试占了80%。这样就给了学生展示数学实力的舞台,而不是依靠一场考试来反映学生的实力。 标准一:沟通实力 主要考查行文的组织和连贯。一篇好的探究论文的组织应当包括背景介绍、行文的缘由、目的以及结论。连贯性主要指逻辑清楚易懂。探究论文供应给了学生一个没有考试时间限制的宽松环境,因此强调学生从爱好动身来完成,不能应付式地泛泛而谈。比如有位学

5、生想写一个关于彩票的论文,在缘由的阐释方面,学生不能说老师要我写一篇文章,而应当从学生自己的角度动身。对于行文的缘由的合理说明,可以是在学概率的时候,学生对这个学问很感爱好,然后在街上看到了彩票公司的宣扬,说彩池已经积累到两个亿,想买一注试试,因此引发了中奖概率的探究论文。 标准二:数学的展示 主要评估学生是否能运用合适的数学语言,比如符号、术语;是否能定义关键的变量;是否能正确运用ICT工具和图形显示计算器,数据库,画图和文字处理软件来多方面地展示表格、公式、图表、曲线和模型。例如乘号,“*”是电脑或计算器里运用的,而非论文里正确的乘号。再如25是正确的,写成25是错误的。 标准三:参加程度

6、 主要看学生是否是自己本人独立并且创建性地完成探究论文。如何能表明自己的参加程度呢?可以通过表达对这个探究的爱好,问问题,发觉规律,找出符合现实世界的模型以及探究课本和大纲之外的数学学问,而不能由老师评价这是学生自己写出来的论文。 标准四:自我反思 重点在于学生对结果是否有回顾、分析。这应当贯穿在整个探究中,而不是仅仅在结论中提及。可以通过探讨结果的隐含意义,考虑结果的局限和拓展延长以及联系数学其他的方面来反思。 标准五:数学的运用 高水平与标准水平的前四个评估标准都是一样的,而标准五的差异较大。高水平的数学学习原来就比标准水平要深,因此在数学专业性方面的评估就比标准水平要高。 综上所述,国外的中学数学评估标准比国内的更细化,考虑得更周全细致,设置更合理,更能全面评估一个学生真实的数学实力和水平。因此,我们可以借鉴国外数学评估标准设置的优点,更好地评价我国中学学生的数学实力,而不是应试选拔。 参考文献: 马立涛.考试评价体系的改革与完善J.大众文艺:理论,2022(9). 第4页 共4页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 其它办公文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号