《[关于计算机数据库管理研究的论文开题报告]计算机论文开题报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[关于计算机数据库管理研究的论文开题报告]计算机论文开题报告（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、最新关于计算机数据库管理研究的论文开题报告计算机论文开题报告21世纪进入信息高速发展的时代,随着互联网事业的不断发展,计算机数据库技术逐渐为大多数人所接受并广泛使用。下面是小编为大家整理的关于计算机数据库管理研究的论文开题报告，供大家参考。关于计算机数据库管理研究的论文开题报告篇一 浅析数据库管理技术 通常情况下，数据库系统都是一个安全性较高的并且有较强网络安全措施的大型系统。但是，就算是采用了多种方式保驾护航，仍然会有部分病毒通过内网和外网交互的时候进入系统内部，从而威胁到系统的安全。没有完美的系统，数据库也不例外。数据库自身潜在着很多安全风险。第一，数据库系统没有为操作系统提供原版的特性。
2、第二，数据库技术还没有完全成熟，在性能与操作上存在缺陷，甚至会影响到数据库自身的安全性。数据库管理技术(1)规范的操作。在数据库的实际应用过程中，由操作应用带来的安全风险，对于计算机数据库安全的影响可以通过规范的操作来加以控制。由数据库操作引发的问题主要表现在计算机病毒的引入、后门程序、操作系统补丁更新不及时。都是由于计算机数据库用户的安全意识和安全管理措施不当导致的。规范对用户的管理可以有效的杜绝此类现象的发生。定期为数据库打补丁。加强用户对于数据库应用的安全意识，做好各种安全防范，保证系统安全。(2)定期备份。数据库应用系统往往涉及很多重要数据和机密数据。这些数据一旦丢失，后果会很严重。在
3、数据库技术中，备份恢复技术是实现数据库系统安全运行的重要技术。在实际的生产应用中数据库系统免不了发生系统故障、断电等意外，这时如果没有备份，重要数据将遭到损坏。为防止数据丢失、文件损坏，数据库需要做到定期备份。这样，当发生意外导致的数据库故障时，可以利用最新的一次数据备份，将数据库恢复到备份时的状态，以确保数据的完整性和系统的一致性。(3)提高硬件可靠性。确保硬件设备供电的可靠性，适当准备备用电源。提供多个备用数据库，当主数据库运行的时候，备用数据库记录主数据库的信息。当主数据库发生故障的时候，备用数据库马上启用。保证事物的连续性。还可以准备适当的预留服务器。当设备出现问题的时候可以及时更换到
4、备用数据库上。(4)用户访问控制。为了充分保证数据库数据的保密性，需要对访问的用户进行认证。以保证系统数据的安全，避免非法入侵。用户认证技术主要依靠数据库连接和HTTP协议两部分，通过判断用户输入口令验证用户的真实性。而对于可以访问数据库的用户们，他们的权限也不完全相同。以oracle数据库为例，可以通过设置各种不同的角色，对不同的角色赋不同的权限。再将不同的角色付给不同的用户，就可以有效的控制不同用户的访问权限，这样做对数据库的分级管理帮助巨大。一般情况下DBA拥有最高管理权限，而对于一般人员，为了避免数据丢失。可以只赋予浏览部分数据的权限。避免普通用户的误操作损害到数据。数据库管理技术的展
5、望数据库技术的发展与应用越来越广泛，人们对计算机数据库管理技术的关注度也变得越来越高。数据库管理技术伴随着计算机行业的发展而不断发展。计算机行业中的很多新技术也率先应用到了数据库领域中。从而提高了数据库管理技术。同时数据库理论的研究也增强了数据库的稳定性。数据库管理技术在实际生活中有着这么广泛的应用，必将得到更多的重视。数据库大大便利了人们的生活，有利于数据的管理。数据库管理技术存在的问题随着信息技术的发展也将一一得到解决。关于计算机数据库管理研究的论文开题报告篇二 数据库出版产业的关系分析 爱思唯尔科学出版公司是世界范围内最大的科学技术信息多媒体出版商，到目前为止以及与世界上超过500个学会
6、和协会建立了合作关系，其旗下的ScienceDirect、Scopus、EI等数据库都是广受欢迎的学术信息产品。以ScienceDirect全文数据库为例，其现在已有超过2500种的同行认可的高质量期刊和11000多种电子图书，并且有超过900多万的文献资料提供全文服务，内容涵盖了物理、数学、计算机、医学、工程技术、商业管理、社会科学等几乎所有学科领域【4】。施普林格公司创建于1842年，是当今世界上第二大学术期刊出版公司。目前，SpringerLink数据库可访问的期刊种数有1810余种，其中可访问的全文的期刊为1300余种，全文年限最早可以回溯至创刊时期。其期刊的学科范围包括：行为科学、生
7、命科学、商业与经济、化学和材料科学、计算机科学、地球和环境科学、人文社会科学等。威利父子公司(JohnWiley&Sons)是有近200年历史的国际知名的专业出版机构，在化学、生命科学、医学以及工程技术等领域学术文献的出版方面颇具权威性。目前WileyOnlineLibrary上共有超过1500种电子期刊、1万多种在线书籍以及超过400多万的文章可供访问【5】。美国化学学会成立于1876年，现已成为世界上最大的科技协会。ACS所出版的期刊超过40种，内容涵盖了24个主要的化学研究领域。其期刊被ISI的JournalCitationReport(JCR)评为“化学领域中被引用
8、次数最多的化学期刊”。ACSJournals数据库中内容全面，包含每一种期刊的创刊号到最新一期的所有全文内容，多达11,000期ACS刊物，50万篇以上的文章，2500万页化学信息，日期能够回溯到1879年。英国物理学会成立于1873年，现在全球范围内拥有34000多名会员，通过政府与民间的专家交流成为物理学研究的主要传播者。截止到2009年初，IOP出版45种电子期刊向CALIS集团成员开放，其中42种被SCI收录，40种有影响因子。出版学科包括：应用物理，计算机科学，凝聚态和材料科学，物理总论，高能和核能物理，数学和应用数学、数学物理，等。截止2006年底，英国物理学会在全球范
9、围内拥有3.4万名会员。美国EBSCO公司是一家具有60多年历史的大型信息服务专业公司，其开发了近100多个在线文献数据库，涉及自然科学、社会科学、人文和艺术等多种学术领域。其中两个主要全文数据库是：AcademicSearchPremier(ASP)和BusinessSourcePremier(BSP)。其中，学术期刊集成全文数据库(ASP)是全球最大的多学科的数据库，收录有关社会科学、人文、教育、计算机科学、工程、物理、化学、语言文学、艺术、医学等领域的4700多种全文期刊，包括3600多种专家评审期刊;其中有100多种期刊回溯至1975年甚至更早。美国ProQuestInformatio
10、nandLearning公司也是一家著名的数据库中间集成商，其产品AcademicResearchLibrary为综合性学术期刊数据库，收录了2974种综合性期刊和报纸的文摘、索引，其中2020种是全文期刊，被SCI收录的核心全文期刊达到189种。其涵盖的学科包括：商业与经济、教育、社会科学与历史、计算机、科学、工程技术、传播学、法律、军事、医学等领域。可检索到1971年来的文摘和1986年来的全文。国外期刊数据库供应链上各方关系分析1供应链上各方关系梳理图1清楚的表示了一般情况下期刊数据库出版行业信息资源的供需关系，但在实际的市场中，由于数据库出版商性质的不同，各个主体间的关系还存在一定的差
11、异。对于传统出版巨头而言，其本身就拥有众多高水平学术期刊和稳定的作者团队，这样一个有机的利益整体就免除了出版商和期刊社、作者谈判交涉等复杂环节的困扰，使他们在第一时间获取最“新鲜”的学术信息资源，从而在行业竞争中取得领先地位。以爱思唯尔为例，其旗下的两千多种期刊覆盖了社会科学、自然科学、生命科学、医学等32个学科领域，并且这些期刊绝大多数都具有很高的学术水平，确保了其资源质量和竞争实力。施普林格同样如此，其在建立初期就奠定了在农林、医药、工程、法律等学科上的领先优势。这让他们与用户进行价格谈判时多数大获全胜。不仅如此，这些机构还利用自己的先天优势不断开创新刊物兼并优秀期
12、刊或小出版商，从而进一步扩增自己的资源实力，最终形成了以出版巨头为主导行业格局。值得注意的是，在这种关系中单个作者由于需要依托出版集团的顶级期刊和国际平台以增强自己学术成果的影响力，不得不接受版权转让的协议，从而丧失了话语权。与出版巨头走“大而全”的道路不同，科学学会因为针对的只是特定的学科所以采纳的是“小而精”的路线。其将分散在不同国家或地区的科研力量联系起来，一方面增强了该学科的学术交流和影响力，另一方也在向用户出售科研成果议价时获得更为有利的位置。这种由学界牵头形成的组织让信息生产者具有优势地位，出版商在该组织中扮演的是类似销售部门的角色。
13、这种现象在一些较为成熟的大学科上尤其明显。美国化学学会基本上垄断了该学科的顶级期刊，譬如整个化学学科被引率最高的美国化学会志和影响因子最高的化学评论。在“多学科化学”类期刊销售中，美国化学会出版的期刊总份额达到48.4%，远远高于爱思唯尔的4.6%和施普林格的2.5%，使得其在该学科有着不可撼动的地位【6】。由于这些学会往往垄断了特定学科的优秀学术资源，其与用户讨价还价时也常常采用相对强势的态度。相较于出版巨头和科学学会具有的天然资源优势，数据库集成商在资源获取方面则显得较为不利，其必须与作者、期刊社甚至其他出版商进行频繁的沟通交流，以建立合作关系。与此同时，其必须在资
14、源的广泛化、服务的个性化以及价格的合理化上提升自己的竞争力。而客户关系的经营更是其打入市场，摆脱竞争对手纠缠的重要手段。2供应链上各方博弈策略分析下面将以数据库出版商为核心，分别从横向和纵向分析出版商与用户、作者和期刊社以及出版商之间的博弈关系。(1)出版商与用户之间的博弈。如今，期刊数据库已成为高等院校和科研机构进行学术研究不可或缺的资料来源。面对如此巨大的需求市场，出版商一方面通过提供各种优惠措施和帮助服务吸引新用户试用进而购买自己的产品，另一方面则对自己产品产生依赖的忠实用户不断提价获取巨额利润。爱思唯尔公司就是运用这种“以退为进”的营销策略的典型。爱思唯尔集团在
15、2000年以低价将自己的数据库产品推入中国市场，当时只要求每个高校用户每年最少订购两万美元的纸质期刊，在此基础上再付费3万美元左右，便可获得ScienceDirect整个数据库的使用权。低门槛战术的运用使得爱思唯尔迅速占领了中国市场。调查显示，仅中国的2500多所大学中，就有80%以上订购了爱思唯尔数据库，大多数高校每年为此花费60多万美元;而中科院系统每年购买爱思唯尔产品的经费总计为600多万美元。当用户产生使用习惯后便开始提价。据统计，凭借其在国际科技期刊及其全文数据库的垄断地位，爱思唯尔公司对中国用户的购买价格平均每年提高越18%。针对这种不合理的供需关系，早在2007年，由北京大学、浙
16、江大学等全国著名高校代表组成的“中国高等教育文献保障系统(CALIS)”就与爱思唯尔公司进行了价格谈判，但最终宣告失败。2010年9月3日，中国科学院国家科学图书馆馆长张晓林与北京大学图书馆馆长朱强代表国内33家图书馆，在北京发布致国际出版商的公开信和致中国科技文献读者的公开信，呼吁广大教育科研人员积极支持中国图书馆界抵制个别国际出版商的大幅度涨价。爱思唯尔之所以能在谈判桌上如此强势就在于其产品ScienceDirector已成为中国科研人员使用频率最高的数据库之一，且具有其他同类数据库无法替代的地位。爱思唯尔科技部中国区总裁张玉国曾表示，每年中国科研工作者全文下载的100篇科技论文中，就有59篇是从爱思唯尔推出的ScienceDirect数据库上下载的。尽管机构用户试图通过联盟的形式来进行抗争，但自己刚性的科研需求无法终止，使得谈判很大程度上沦为一种“道德劝说”，并无法改变议价能力薄弱的尴尬处境。当然，面临
