不同方式无张力疝修补术治疗腹股疝的临床疗效分析

上传人:I*** 文档编号:249130954 上传时间:2022-02-04 格式:DOCX 页数:4 大小:28.22KB
返回 下载 相关 举报
不同方式无张力疝修补术治疗腹股疝的临床疗效分析_第1页
第1页 / 共4页
不同方式无张力疝修补术治疗腹股疝的临床疗效分析_第2页
第2页 / 共4页
不同方式无张力疝修补术治疗腹股疝的临床疗效分析_第3页
第3页 / 共4页
不同方式无张力疝修补术治疗腹股疝的临床疗效分析_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《不同方式无张力疝修补术治疗腹股疝的临床疗效分析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不同方式无张力疝修补术治疗腹股疝的临床疗效分析(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 不同方式无张力疝修补术治疗腹股疝的临床疗效分析 刘利民【摘 要】目的:分析不同方式无张力疝修补术治疗腹股疝的临床疗效。方法:选取我院2016年9月2017年12月期间收治的腹股疝患者72例进行研究分析,将72例患者分为两组,对照组采取疝环充填式无张力疝修补手术,实验组采取平片式无张力疝修补手术,对比两组患者的手术治疗指标及并发症发病率等。结果:实验组患者的手术时间、出血量、平均住院时间、术后恢复时间等指标均优于对照组,P0.05表示统计学有意义。实验组患者术后,出现1例阴囊积液患者,1例切口感染患者,1例硬结异物感患者,对照组患者术后,有4例阴囊积液患者,3例切口感染患者,5例硬结异物感患者

2、,两组患者术后并发症发病率对比具有较大差异,P0.05表示统计学有意义。结论:疝环充填式无张力疝修补术和平片式无张力疝修补术对比,平片式无张力疝修补术具有更高的治疗效果,且患者采取平片式无张力疝修补术后并发症较少,能够保证手术治疗的安全性和预后效果,对促进患者恢复具有重要意义。【关键词】平片式无张力疝修补术;疝环充填式无张力疝修补术;治疗效果R485【文獻标识码】B1005-0019(2019)10-02腹股沟疝是外科常见的疾病,多发于男性老年患者,患者临床表现为腹部坠胀,长时间行走和站立都会加重病情。临床治疗腹股沟疝的主要方法为手术,主要治疗类型包括修补术、高位结扎术等,而最常用的还是无张力

3、疝修补术,具有较高的治疗安全性和效果,能够降低对患者机体的损伤,手术操作简便1。无张力疝修补术常见的两种方法分别为平片式无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术两种,本文通过选取我院收治72例,分析两种手术方法的治疗效果。1 资料和方法1.1 一般资料 选取我院2016年9月2017年12月期间收治的腹股疝患者72例进行研究分析,将72例患者分为两组,实验组和对照组各有患者36例。实验组中有男性33例,女性3例,患者平均年龄为(65.310.8)岁,平均病程为(2.11.3)年。对照组患者中有男性32例,女性4例,患者平均年龄为(66.110.1)岁,平均病程为(2.31.5)年。1.2 方法

4、1.2.1 对照组 对照组采取疝环充填式无张力疝修补。为患者实施硬膜外麻醉后,在腹股沟斜疝位置作2cm的切口,将患者腹部外侧的斜肌腱切开,找到疝囊后进行分离,沿着精索的上半部分将疝囊游离至腹腔膜外的位置,沿着精索下半部分将疝囊游离到耻骨节的位置,将疝囊切断后缝合。剩余疝囊纳回腹腔中,置入网塞后缝合固定2。1.2.2 实验组 实验组采取平片式无张力疝修补术。患者同样实施硬膜外麻醉,在腹股沟斜处做手术切口,将腹部外侧斜肌腱切开后,切口位置要与置入的补片大小适宜。找到疝囊后进行精索分离,在精索后置入补片,保证补片能够将患者腹横筋膜完全覆盖住,在补片的其中一端开口由精索穿过,将补片与腹内斜肌、耻骨腱膜

5、等进行缝合,关闭手术切口3。1.3 统计学方法 本文数据采用SPSS21.0统计学软件分析,患者手术治疗指标采用t检验后以()表示;并发症发病率采用检验后用%表示;两组患者手术指标、并发症发病率对比具有较大差异,P0.05表示统计学有意义。2 结果2.1 两组患者手术指标对比 实验组患者的手术时间、出血量、平均住院时间、术后恢复时间等指标均优于对照组,P0.05表示统计学有意义。2.2 两组患者并发症发病率对比 实验组患者术后,出现1例阴囊积液患者,1例切口感染患者,1例硬结异物感患者,对照组患者术后,有4例阴囊积液患者,3例切口感染患者,5例硬结异物感患者,两组患者术后并发症发病率对比具有较

6、大差异,P0.05表示统计学有意义。3 讨论随着我国医疗水平的不断进步和发展,腹股沟疝的治疗手段也得到不断的革新和发展,无张力疝修补术在临床中应用较为广泛也是临床治疗效果较好的手术方式,对直疝、斜疝患者的治疗中都有较高的治疗效果,有利于促进患者预后,促进患者病情恢复。本文通过研究可知,实验组患者的手术时间、出血量、平均住院时间、术后恢复时间等指标均优于对照组,两组患者术后并发症发病率对比具有较大差异,。P0.05表示统计学有意义。综上所述,疝环充填式无张力疝修补术和平片式无张力疝修补术对比,平片式无张力疝修补术具有更高的治疗效果,且患者采取平片式无张力疝修补术后并发症较少,能够保证手术治疗的安全性和预后效果,对促进患者恢复具有重要意义。参考文献:刘有东.不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效分析J.临床医药文献电子杂志,2018,5(78):29-30.王彦明.不同方式无张力疝修补术应用于腹股沟疝气的临床治疗中疗效分析J.智慧健康,2018,4(16):109-110.陈金海,王德菊.不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效分析J.中外医疗,2017,36(18):50-52. -全文完-

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 办公文档 > 解决方案

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号