兴义桔山广场WLAN网络热点测试分析报告目录1 概述 31.1 站点概况 31.2 热点照片 32 基础资源评估 32.1 评佔结果 42.2 网管资料 43 硬件排杏 43.1 排杳结果 43.2 AP设备安装 53.3 天线安装检查 53.4 电缆槽道安装检查 53.5 线缆布放 53.6 无源设备安装检杳 53.7 有源设备安装检查 53.8 相关配套设备安装检杳 53.9 标签检查 54 测试情况 64. 1 测试标准 64.2 测试结果 64.3 无线环境测试 74. 3.1 覆盖测试分析 错误！未定义书签4.3.2 干扰测试分析 74.4 业务质量测试 84. 4.1 业务测试情况小节 84. 4. 2 AP关联成功率及时延测试 94. 4. 3 网络PTNG包丢包率及时延测试 94.4.4 FTP上传、下载速率及成功率测试 94. 4. 5 HTTP网站访问成功率测试 105 热点优化建议 101概述兴义桔山广场主要问题类型：AP完好率差，下载和上传速率低1. 1站点概况丁程站点名称兴义桔山广场站点地址桔山大道功能娱乐场所建筑结构简述开放空间覆盖范围整个广场区域AP供应商华为1.2热点照片桔山广场AP外景2基础资源评估2. 1评估结果根据规范指导书对该热点进行基础资源评估，结果如下表:有无竣 工图纸设计是 否合理设计与安装 是否一致施工是 否合理实际测试情况与网管上 的资源是否一致AP的MAC是否与 网管对应标签是否 符合规范是是是是是是是2.2网管资料热点兴义桔山广场设计AP共4台，网管录入4台，其中两台AP处于离线状态；每台AP发射3个SSID,分别为CMCC-AUTO、CMCC-GZ. CMCC。
其中现场实测CMCC与网管对应MAC地址 对应如下是CQT点测试详细记录:位置信息网兀名称网管扫频MAC地址信道MAC地址信道广场厕所楼顶左上角GZQXN-BS-WLAN (HW) -AC0670:7B:E8:90:40:98170:7B:E8:90:40:981广场厕所楼顶右下角GZQXN-BS-WLAN (11W) -AC0670:7B:E8:90:3F:3C170:7B:E8:90:3F:3C13硬件排查3. 1排查结果通过对该热点的硬件设备检竇，得岀以下结论:AP设备安装天线安装检查电缆槽道安 装检査线缆布放 检査无源设备安 装检査有源设备 安装检査相关配套设备 安装检査标签检查符合符合符合符合符合符合符合符合3. 2 AP设备安装无问题：热点兴义桔山广场安装在厕所楼顶，无法进行核查3. 3天线安装检查无问题3. 4电缆槽道安装检查无问题3. 5线缆布放无问题3. 6无源设备安装检查无问题3. 7有源设备安装检查无问题3. 8相关配套设备安装检查无问题3. 9标签检查无问题 4测试情况测试时间：2014年07月28日09:00-11:30针对热点兴义桔山广场选取2个采样点进行业务质量的测试。
4. 1测试标准项目指标标准参考值是否通过无线环境测试覆盖测试场强检测M-65dBm通过干扰测试同频干扰W-80dBm不通过邻频干扰^-70dBm通过业务质量测试WEB认证接入成功率测试WEB认证接入成功率95% 至 100%通过WEB认证接入时延测试WEB认证接入时延Os 至 5s通过AP关联成功率测试AP关联测试成功率95% 至 100%通过AP关联时延AP关联时延Os 至 12s通过网络PING包丢包率测试网络PING包丢包率0%至 3%不通过网络PING包时延测试网络P1NG包时延测试0ms 至 50ms不通过测试项目基于WEB下线测试下线成功率＞=95%通过同AP下用户隔离测试用户隔离两个终端Ping不通通过FTP下载成功率测试FTP下载成功率95% 至 100%不通过FTP下载速率测试FTP下载速率800kbps 左右不通过FTP上传成功率测试FTP上传成功率95% 至 100%不通过HTTP网站访问成功率测试HTTP网站访问成功率95% 至 100%通过4. 2测试结果热点兴义桔山广场，共选取2个CQT点进行测试，分析结果如下;满足不满足具 备商用条件是否为投诉热点覆盖问题（原 有标准）覆盖问题（现 有标准）干扰问题数据配置设备故 障业务问题备注满足否满足满足不满足满足满足满足4. 3无线环境测试4. 3.1干扰测试分析集团标准：同频干扰W・80dbm、邻频干扰W-70dbm具体测试情况如下所示:测试位置CMCCCMCC-AUTOMACCHRSSIMACCHRSSI厕所左上角70:7B:E8:90:40:981-6702:7B:E8:90:3C:FC1-54厕所右下角70:7B:E8:90:3C:FC1-5922:7B:E8:90:40:981-47> 测所左上角覆盖区域场强于扰截图刃 MAC AddressSSIDRSSIChannelVendorSecurityffl22：7B：E8：90：40：98CMCC-AUTO-481WFA2-EnterpriQ|22;7B:E8:9O:3C:FCCMCC-刖TO—=-541WPA2~EnterpriQ 70：7B：E8：90：3C：FCCMCC-691HUAWEI TECHNOLBG...OpenQ 02:7B:E8:90:3C:FCCMCC-GZ 541OpenI 3C：E5：A6：2D：0E：F3CMCC-SIM=一 -601Hangzhou H3C Tec・・・WFAZ-EntefpriQ 3C:E5:A6:2D:0E:F0CMCC——"601Hangzhou H3C Tec...Openti^C：E5：A6:2D：0E：F2CMCC-GZ-611Hangzhou H3C Tec・・・OpenI TO：7B：E8：90：40：98CICC-孑_611KVAIEI TECHIO..・OpenI 3C:E5:A6:2D:OE?F1CMCC-AUTO621Hangzhou H3C Tec...WPA2~EnterpriB54:89:98:9A:5E:C0CMCC一--6911MUAWEI TECMNOWG...OpenzNews Time Graph 2.4 GHz Chardriels 5 GHz Channels GPS> 厕所右下角覆盖区域场强干扰截图f 1 MAC AddressSSIDRSSIChannelVendorSecurityB22:7B:E8:90:40:98CMCC-AUTO 78 |1VPA2-EnterpriQ 22:7B E8.90 3C:FCCMCC-AUTO——二-541WPA2-En.terpri]|70:7B:E8:90:3C:FCCMCC1HUAWEI TECMNOIDG...OpenQ 02:7B:E8:90:3C：FCCMCC-GZ—-541Open2 3C E5.A6 2D.0E F3CMCC-SIM'一 -601Hangzhou H3C Tec.・・VFA2-EnterpriQ 3C:E5:A6:2D:OE:FOCMCC—J -601Hangzhou H3C Tec・・・OpenQj3C:E5:A6:2D:0E:F2CMCC-GZ—k -61 [1Manszhou H3C Tec・・・OpenQTO：TB:E8：9O：4O：98CBCC—'^—611HUAYEI TECMVO •・.OpenI 3C:E5:A&:2D:OE:F1CMCC-AUTO7一 -621Hangzhou H3C Tec・・・WPA2"Enterpri0 54:89 989A5E COCMCC—-6911HUAWEI TECHNOLBG...Open如上测试可以看到热点系统内ii干扰较为严重，需通过ap功率或频点规划调桀手段优化，同频干扰不符合验收标准。
4. 4业务质量测试4. 4.1业务测试情况小节热点兴义桔山广场业务情况如下：1) AP关联成功率平均为100%,符合集团标准2) 网络pingAC测试个别AP成功率为100. 0%, ping包平均时延为0. 08s,测试采用 1500个字节ping所属AC的ip地址，然而个别AP网络pingAC测试失败,初步判断为同频 干扰和场强低导致ping包失败3) FTP下载平均速率为184. 5kb/s,定点测试两台AP均不满足集团标准$800kb/s, 初步判断为AP发射功率低，导致在最强的区域只有-68dbm左右，以至于下载速率只有 184.5kb/s4) 厕所楼顶左上角AP FTP上传平均速率512. 2kb/s,测试符合标准，厕所楼顶坐右上角AP 上传失败，山于硬件无法核査，初步判断为场强低，导致无法上传5) HTTP网站访问成功率为66.7%,平均响应时延为11.2s,初步判断场强低网速小, 打开网页的时间超过了 CDS软件设定的超时时间，导致HTTP网站访问成率偏低，响应时延较高4. 4. 2AP关联成功率及时延测试集团标准：AP关联成功率295%； AP关联平均时延W15秒;地点编号地点名称尝试次数成功次数成功率AP关联平均时间（秒）总合结果：2020100.0%2. 731厕所楼顶左上角1010100.0%4. 652厕所楼顶右上角1010100.0%0.94. 4. 3网络PING包丢包率及时延测试集团标准：ping包成功率297%；平均时延W50ms；地点编号地点名称尝试次数成功次数成功率ping平均时间 （秒）总合结果：201050.0%0.081厕所楼顶左上角1010100. 0%0. 082厕所楼顶右上角失败4. 4. 4FTP上传、下载速率及成功率测试集团标准：下载外网多用户的参考均值＞800kb/s,平均成功率396%；> FTP下载地点 编号地点名称尝试 次数成功次数成功率下载总数 据量 （Byte）下载时长。