《《三国演义》与新版电视剧《三国》中两个曹操之比较【开题报告+文献综述+毕业论文】》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《三国演义》与新版电视剧《三国》中两个曹操之比较【开题报告+文献综述+毕业论文】（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、毕业论文开题报告汉语言文学三国演义与新版电视剧三国中两个曹操之比较一、选题的背景与意义曹操是具有双重文化意义的人物形象，“双重文化意义”是指曹操这个任务 形象兼具历史和文学两种屈性，而被作为一个典型的文化符号，曹操在不同的历 史时期乃至不同的文学形式中都有不同的形象表现。史书关于曹操事迹的记载基 本尊重历史史实，大体相同，但由于各时代作者正统观念差别其大，史家对曹操 褒贬不一，对于史实记载侧重点各异，选材也完全服从其木身的历史观念和编撰 思想，甚至遍釆野史、笔记、小说和民间话本，进行歪曲演绎。西晋陈寿坚持止 魏寇蜀论，三国志中的曹操唯才是举、足智多谋、南征北战、功勋卓著，基 本符合历史事实，到
2、了三国演义，则已经融会思想家、史家、民间伪魏正蜀 论和拥刘反曹倾向，正史、野史、笔记、小说，兼收并講，熔于一炉，曹操成为 古今来奸雄中第一奇人。随着新版电视剧三国的播岀，曹操的形象在这个时期和这种影视文学的 表现形式下又有了新的展示，不可否认，这样的形象展示有其趣味性、活力性， 使得历史上原本静态的形象有了动态的表现，但由于与史实的差异，电视剧中的 曹操也会引起对部分观众的误导，从而造成背离历史的负面影响。如何正确看待 电视剧中的曹操形象，如何从影视文学的角度合理的比较出三国演义和三 国中曹操的人物象，从而进一步深入认识曹操，不论是从历史的角度，文学的 角度，或是现实的角度，都有其重要意义。二
3、、研究的基本内容与拟解决的主要问题：基本内容：一、历史“眼”中的曹操二、三国演义与新版电视剧三国曹操形象对比(-)跳脱自私残暴，白脸转红脸(-)豪爽洒脱的气质取代虚假伪善的印象(三)更深一层的爱才之心，惜才之情（四）更胜一筹的军事、政治才能三、曹操形象转变的原因分析（-）三国演义尊刘贬曹符合时代特征（二）新版电视剧三国侧重恢复历史原貌（三）不同文学表现形式带来的差异四、正确看待曹操形象的几点建议（-）尊重历史，辩证分析（二）尊重不同的文学表现形式，全面分析人物形象三、研究的方法与技术路线：研究方法：1文献分析法，通过对三国演义资料的收集、整理、分析、总结了解并掌 握各学者对曹操这个人物形象的研
4、究成果。2、实证分析法，在文献资料分析的基础下，了解观众对于屯视剧三国尤其 是曹操形象的印象，并结合剧评进行分析。3、比较分析法，将三国演义中的曹操与电视剧三国中的曹操进行比较，着 重了解其不同之处，加深对其的理解。4、综合归纳法，将搜集到的文献资料以及剧评做归纳总结，从整体上把握 曹操这一人物形象，并分析出他在两者中的主要不同之处。技术路线：1、搜集资料，对曹操这一人物形象做一个整体性和框架性的了解，确定研究的 方向。2、了解慕本资料以后，有针对性地精读资料，完善自身论文体系结构，充实自 身论文的主题内容，对文献中的关键性内容深入理解领悟，产生自己的见解。3、根据曹操的人物形象这一研究对象，
5、搜集广大学者对三国演义中曹操形象的 文献和广大观众对电视剧三国的剧评中关于曹操的内容，并结合自身的见解对其 做分析，从而比较两者之间的差异。四、研究的总体安排与进度：1 2010年11月中旬，完成毕业论文任务书，确定论文的主要任务和目标，以 及论文的主要内容和基本要求。2、2010年12月初，查阅资料，撰写文献综述，准备开题报告。3、2010年12月24 H,进行开题论证，汇报论文进展。4、2011年2月至4月，继续查阅资料，完善论文体系，完成论文的初稿5、2011年4月，提交论文初稿，二稿，三稿等，与论文指导老师交流，修改论 文，准备论文答辩。6、2011年5月，进行论文答辩。五、主要参考文
6、献：1陈寿.三国志M.中州古籍出版社.1996年.凌云峰.正统观念与曹操形象的变化D.华中科技大学，2007年.邓邵基明代文学研究M.北京出版社，2001年.4 罗贯中.三国演义上册M.人民文学出版社，2001年.5 罗贯中.三国演义下册M.人民文学岀版社，2001年.6 陈继征.论曹操的“奸”与“雄” J.西安交通大学学报，2000年9月第20卷第3 期.7 罗贯中.三国志通俗演义M. 海古籍出版社，1980年.8 黄高松.奸兮雄兮是也非也曹操形象分析J.才智，2009年21期.9 张济生.曹操全传M.四川大学出版社，1998年.10 钱融.三国演义中曹操人物形象浅析J.才智，2010第14
7、期.口王改萍.试析曹操的文学形彖和历史形象J.小共山西省委党校学报，2010年第33卷第 1期.12 刘知渐.试论如何正确理解三国演义的正统思想N 天津日报，1954年口月10日.13 张亚新.曹操大传（上）M.中国文学出版社，1994年.14 陈其欣.名家解读三国演义M.山东人民出版社，1988年1月.15 孙逊.浅谈三国演义正统观念的历史进步性J.载于三国演义论文集.中 州古籍出版社,1985年.16 王作宾.浅说三国演义中曹操形象的二重性J.科教文汇，2008年05期.17 顾学颉.三国演义所塑造的曹操形象J.大公报，1954年8月11 B.18 李峥喋.超世豪杰，乱世奸雄一一曹操人物性
8、格两面性分析J 淄博师专学报，2007年01期.19 Check Teck Foo. Cognitive strategy from the Roma nee of the Three Kin gdoms D. Sin gapore: Nanya ng Tech no logical University. 2008.20 Peter R. Moody, Jr. By The Romance of the Three Kingdoms11 Character Disposition Contradict!on and Complexity D. Cambridge University Pre
9、ss for the University of Notre Dame du lac on behalf of Review of Politics, Vol. 27. No. 5. May. 2008.毕业论文文献综述汉语言文学三国演义与新版电视剧三国中两个曹操之比较曹操是一个家喻户晓的人物，但人们对他的了解，大多是靠罗贯中的三国 演义。由于种种历史原因，三国演义以蜀为正统，有着明显的尊刘反曹倾向, 使曹操变成了一个奸臣白脸。人们所了解的曹操实际上是两个人，一个是历史人 物的曹操，一个是艺术形象即小说戏曲中的曹操，这两个曹操有着很大的区别。作为一个艺术形彖，曹操在三国演义中体现着深刻的思想内
10、容和丰满的 性格，其性格远非“残暴”“权术”等任何一个字眼所能概括。在这一形象身上, 封建统治者的残忍，军事家的才能，笼络人心的权术和狡猾奸诈的个性，横槊赋 诗的文学才能，连同他那有名的利己主义哲学，复杂和谐地统一在一起。他具有 一般封建统治者的思想性格特征，但却又是一个很独特的充满着血肉的个性。从 艺术创造上看，曹操的奸雄形象塑造地尤其生动，这就形成了对三国演义中 曹操形象的一种稳定性的看法一一恶徳的代表。所谓“乱卅之奸雄”，有雄的一 而，也有奸的一而，但主导的方而，即他内心深处的一面是“奸”。傅承洲在论 伦理小说V三国演义中称伦理道德是三国演义臧否人物的主要标准。曹操 是小说塑造的第一反面
11、角色，集不忠、不仁、不义于一身,在伦理方面无一可取 之处。但也有认为曹操是英雄或认为应基本肯定曹操的说法。任昭坤在一个丰满 可信杰出军事家形象中提出，三国演义是一部战争历史小说，罗贯中主要 是把曹操放在军事统帅的地位塑造的。从军事角度看，三国演义里的曹操和 历史人物曹操一样，是一个杰出的军事家，一个比历史上的曹操更复杂丰满的形 彖。该文提出，罗贯中笔下的曹操应当基木肯定。2作为一个历史人物的曹操，最早的三国史书西晋陈寿的三国志中，陈寿 坚持以魏为正统，所以在三国志中，从整体上讲曹操是一个光辉伟大的豪杰I张亚新.曹操大传（上）.中国文学出版社，1994年2邓绍基.明代文学研究.北京出版社，200
12、1年12月 形象，虽有不可取的阴暗一面，但并不足以完全否定曹操，反使曹操形彖更加符 合历史真实。历史上的曹操，首先是一个治世之能臣，青州黄巾军叛乱，曹操一 举平定，并收编为青州兵，后来打乌丸，败马超，降张鲁，逐步统一北方，也为 汉家天下的稳定立下汉马功劳。3曹操又是一个具有雄才大略的政治家和军事家。 曹操的部下称赞他“外简内明”，“法度严明”，“虑无不周”，“得策辄行”，甚至 说天下“不可无公“，连反对他的人都不得不承认他有“经天纬地之才”，可见 曹操确有卓越的才能和远见。曹操有着超前的战略眼光与非凡的政治眼光，在众 多的乱世英雄中，是一个“最为清醒，也最有能力的政治家”。同时，他求贤若 渴，
13、奖惩分明，是一个卓越的军事家。而在宋元明时期，由于长期受到北方少数民族的侵略和压迫，在南方汉人思 想家中，伪魏正蜀论逐渐兴起，其中不乏朱熹等较有影响力的人物，潜移默化必 然浸透广大知识分子和普通民众他们自然对曹魏不满，同情蜀汉。他们认定刘皇 叔是大汉统绪的正当继承者。刘备以仁义立国，与民为善；曹魏作为臣子，篡夺 政权，不忠不义。在这样思想熏染之下，知识分子和民众都开始“改编”陈寿三 国志，结果史家改撰三国之书层出不穷；民间三国故事广为流传。三国演义 成书于元末明初，朱元璋崛起于东南，元蒙依然占据北方。此南北胡汉政权对峙 的局而类似于东晋、南宋。根据历史，凡南北对峙的胡汉王朝，南方抗战派或统 一
14、派从收复北方失土的愿望出发，追溯三国史事时，往往怀念刘备中兴汉室的艰 苦功业，认同蜀汉正当地位。另一面，带有纲常、民族色彩的正统论已产生了很 大影响，这是中国古代知识分子一贯恪守的评判原则和价值立场，这也是罗贯中 的文化心态、原则立场，加之民间三国故事的广泛传播，三国演义尊蜀汉为 正统就理所当然了。5对于曹操的治世之才，演义并没有否认，但对于曹操的，但对于曹操的 嗜杀残暴，演义结合野史，增饰虚构，大肆渲染，刻画出一个残暴不仁的典 型形象。演义还对曹操军事上的胜利进行丑化，凡曹操的胜利，则采取简化、 淡化直至转移描写侧重点的手法叙写，并一路打上“奸诈”的印记，甚至不惜对 历史进行扭曲。演义改造了
15、历史把曹操塑造成一-个欺君罔上的奸佞之臣。演彳王作宾.浅说三国演义中曹操形象的二重性.科教文汇，2008年05期黄高松.奸兮雄兮是也非也一一曹操形象分析.才智，2009年21期5凌云雌.正统观念与曹操形彖的变化.华中科技大学硕士学位论文，2007年 义不仅整合史实，改编、虚构许多生动具体的事件，表明曹操的篡位野心，而 且在行文中一再称曹操为“汉贼”、“奸雄”。6进入新时期以来，史学家们对于正统论的研究逐渐趋于理性，无论是“尊刘 贬曹”，还是“尊曹贬刘”，都是封建正统观念在不同历史条件下的反映，不能只 认为“尊刘贬曹”是封建正统观，而“尊曹贬刘”倒成了反止统的进步思想。这 两种思想都有不同方而的进步性，“尊曹贬刘”的进步性在于它反对“以在上相 授受者为正”，主张“但据功业之实而言之”，表现了对“天下乃一家一姓之天下” 这种传统观念的不满和叛逆。了这种“尊曹贬刘”的正统观，是符合历史发展的 脚步的。汉末群雄割剧，汉朝早己名存实亡，改朝换代早己不可避免。曹操挟天 子以令诸侯，但并未废帝自立，也
