《解剖锁定接骨板对股骨粗隆间骨折的作用探讨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《解剖锁定接骨板对股骨粗隆间骨折的作用探讨（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 解剖锁定接骨板对股骨粗隆间骨折的作用探讨 谭建基?唐灿锐?李国兴?林耀兵摘要目的 探析解剖锁定接骨板对股骨粗隆间骨折的作用。方法 2014年6月2015年5月，我院共收治股骨粗隆间骨折患者72例，以随机综合平衡法将其分为对照组（n=36）与观察组（n=36）。对照组行传统股骨近端防旋髓内钉治疗，观察组行解剖锁定接骨板治疗。对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果 由本次研究可知，在手術时间、手术出血量、住院时间以及愈合时间上，观察组均优于对照组（P0.05）。在临床治疗有效率上，对照组不及观察组（80.56%97.22%，P5.56%，P0.05）。在复发率上，观察组低于对照组（2.78%16
2、.67%，P0.05）。在临床治疗满意度上，对照组不及观察组（77.78%94.44%，P关键词 解剖锁定接骨板；股骨粗隆间骨折；股骨近端防旋髓内钉；手术指标；术后并发症 R683.4 A 2095-0616（2017）14-219-03Effect of anatomical locking plate on intertrochanteric fractureTAN Jianji TANG Canrui LI Guoxing LIN YaobingDepartment of Orthopaedics， Luoding Peoples Hospital， Luoding 527200， Ch
3、inaAbstract Objective To explore the effect of anatomical locking plate on intertrochanteric fracture. Methods From June 2014 to May 2015， 72 patients with intertrochanal fracture of femur were treated by random comprehensive balance method （n=36） and observation group （n=36）. The control group was
4、treated with the traditional femoral head of the proximal femoral head of the femoral head， and the anatomical locking bone plate was treated by the observation group. The clinical efficacy of the two groups was compared. Results This study shows that the observation group was better than the contro
5、l group in the time of operation， the amount of bleeding， the length of stay and the healing time （P0.05）. In the effective rate of clinical treatment， the control group was far less than the observation group （80.56%97.22%， P5.56%， P0.05）. In the relapse rate， the observation group was much lower t
6、han that of the control group （2.78% 16.67%， P0.05）. In the clinical treatment satisfaction， the control group was far less than the observation group （77.78%94.44%， P0.05）。1.2 方法1.2.1 对照组 对照组患者均采用传统疗法进行治疗，即股骨近端防旋髓内钉，如下。患者平卧并给予其全麻处理，采用牵引架对其下肢进行固定，保证骨折复位理想。给予患者常规消毒，并在其股骨粗隆处作一切口，在股骨大粗隆的最高处放置定位导针，以C型臂X
7、线机对患者导针位置进行确认，沿导针将主钉放置在患者的髓腔中，随后拔出导针，调整瞄准系统，确保髓内钉能够与同患者的股骨颈纵轴处于平行状态。将股骨颈纵轴的中下1/3处为近端定位孔，沿此孔将导针置于患者股骨颈中，防止完毕后即可将股骨近端外皮切开，将近端锁钉打入，并锁钉螺旋刀片，将远端锁钉放置于远端定位孔，在确定位置正确后，即可置管引流，对创口进行缝合。1.2.2 观察组 观察组患者采用解剖锁定钢板治疗，具体如下。患者以平卧位接受全麻，垫高患侧的髋部，切开大腿近端，以便暴露骨折端以及大粗隆部。在完成骨折复位之后，以拉力螺钉对复位部位进行固定。将解剖钢板贴附于股骨大粗隆与股骨干外侧之间，采用克氏针固定；
8、确定前倾角、颈干角满意后，经钢板固定螺孔钉入克氏针；将 3 枚松质骨螺钉钉入股骨头颈内，取出克氏针；在C型臂 X 线机下对螺钉位置进行确认达满意后，采用皮质骨螺钉对骨折远端进行固定。在确定位置正确后，即可置管引流，对创口进行缝合。1.3 观察指标在治疗期间，对患者手术时间、手术出血量、住院时间以及愈合时间等指标进行记录，并对比两组患者的复发情况以及并发症发生情况。两组患者在治疗完成后，需接受术后随访，时间为两年。患者髋关节功能正常，活动无痛苦，可独立生活，且未见复发或有严重并发症出现，即为显效；患者髋关节功能趋近正常，活动无痛苦，生活未受影响，虽有并发症出现，但未受较大影响，即为有效；患者髋关
9、节功能依旧异常，活动困难且伴有疼痛，正常生活受到极大影响，即为无效。总有效率=（显效+有效）/总例数100%。1.4 统计学分析本次研究所用资料分别以（）及（%）的形式进行表示，并以SPSS20.0进行统计分析，以t及2检验，以P0.05表示差异有统计学意义。2 结果2.1 两组患者临床指标比较各项临床指标观察组均优于对照组（P0.05）。见表1。2.2 两组患者临床治疗效果比较对照组临床治疗效率不及观察组（80.56%97.22%，P5.56%，P0.05）。见表3。2.4 两组患者复发情况比较观察组复发1例（2.78%），低于对照组6例（16.67%），P0.05。2.5 两组患者治疗满意
10、度比较对照组临床治疗满意度不及观察组（77.78%94.44%，P0.05）。见表4。3 讨论股骨粗隆间骨折属于下肢骨折，在临床上相对较为常见，患者受其影响，无法正常行走且疼痛难忍，对患者生活与工作均造成了极大影响 7-8。以往的临床医学在治疗股骨粗隆间骨折上多以牵引制动为主，然而该治疗方法极易引发诸多并发症，包括关节僵硬、肺部感染、下肢深静脉血栓等，患者骨组织恢复困难。为提高该病治疗效果，本次研选择以解剖锁定钢板作为观察组的治疗方法，以观察该手术治疗对患者骨折恢复的影响。由本次研究可知，在手术时间、手术出血量、住院时间以及愈合时间上，观察组均优于对照组（P0.05）。这一结果表明，相比于传统
11、的股骨近端防旋髓内钉治疗而言，解剖锁定钢板在手术创伤上相对较小，患者能够有一个较为良好的恢复条件，从而促进其恢复。在临床治疗有效率上，对照组不及观察组（80.56%97.22%，P5.56%，P0.05），表明解剖锁定钢板因为对患者造成的创伤相对更小，再加上其与人体结构更加契合，因而在并发症发生率上相对更低。在复发率上，观察组低于对照组（2.78%16.67%，P0.05），表明与股骨近端防旋髓内钉相比，解剖锁定钢板可以更好地为患者填补股骨粗隆间骨折所带来的骨质缺陷，从而降低其复发几率。综上，在对患者进行临床治疗满意度探查时，可以得知对照组远不及观察组（77.78%94.44%，P0.05），
12、表明解剖锁定钢板更受患者认可。本研究所用的解剖锁定接骨板，由于其螺钉孔带有螺纹，因此在螺钉固定上比较良好。在螺纹的帮助下，螺钉能够稳定的与钢板锁定为一体，从而提高其稳定性，接骨板的张应力与压应力能够沿着骨折端均匀的分布在整个钢板系统上9。该固定方法以3枚全螺纹松质骨螺钉成角稳定固定于股骨头颈，呈“品”字形穿过骨折断端，具有较强的抗旋转能力以及抗剪切力能力，其三角形固定的方式能够有效避免螺钉松动现象的出现10-15。综上所述，通过为股骨粗隆间骨折患者提供解剖锁定接骨板治疗，可极大提升患者的临床治疗效果，减少治疗期间并发症的发生几率，同时缩短患者的恢复时间。 参考文献1 孙贵耀，张雪华，乔晓光，等.老年股骨粗隆间骨折骨折病的相关临床研究J.中国矫形外科杂志，2013，21（22）：2232-2235.2 赵新勇，张玉宏，杜跃华.两种内固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效观察J.实用骨科杂志，2016，22（1）：64-66.3 郭涛，张亚奎，张星火，等.股骨近端防旋髓内钉与股骨近端解剖
