《农业水利设备产权制创新分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《农业水利设备产权制创新分析（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、农业水利设备产权制创新分析一、小型水利设施集体产权制度安排的缺陷随着家庭联产承包责任制在农村的不断推进，尽管各地对小犁水利基础设施产权制度 改革进行了一系列探索活动，但总的来说，计划经济体制下形成的实施集体产权的小型水利设 施仍占有很大比例，而集体产权的制度安扌非却存在以下缺陷：I. 产权主体不明晰小型水利设施的产权应该按照“谁投入淮所有淮创造淮收益”的原则来进行。而目前 我国大部分小型水利设施是在计划经济即当时的人民公社、生产队的体制下兴建的,在建设 的过程中,各级政府的物资投入以及农民的人力投入都无明确记载，投入的主体不明确，造成 产权界定困难。近阶段，农业水利基础设施的投入来源很多，有从
2、小央政府到乡镇各级政府的 财政拨款，包含水利、建设等专业部门的财政补助迪有村集体积累投入、贷款投入，还有农民 个人集资、民间资本投入，等等。在通常情况下，许多水利设施都是上述一系列的投入建成, 产权主体也应该是上述投入主体的组合，但由于产权主体界定不清，建成后的水利设施往往由 政府水利部门或村集体进行管理。实行家庭联产承包责任制示，取消了人民公社及从属的生 产大队及生产队,失去了集体经济实体依托的“集体到底是谁?应该由什么组织形式体现? “集 体啲虚设，自然导致所有者主体“缺位”和投资主体“缺位”，农业水利设施的所有权、使用权和 管理权祁由基层政府组织行使，基层政府代替“集体”承办了木该由集体
3、办的事,造成政府“越 位雹 政府与农民在小型农业水利中的角色“错位”,结果造成小型水利设施建、管、用脱节, 导致水利设施“有人用无人管、有人用无人修二水利设施老化、病险严重、效益衰减,出现了 小水库、小塘坝跑水（漏水）无人珍惜，水利设施被盗、被毁现象时有发生，特别是水资源浪费 巨大。2. 经营权制度缺失产权包括占有权、使用权、收益权和处置权等，一般将使用权、收益权和处置权统称为 经营权。目前，我国小型农田水利设施的经营权一般由集体经济组织村委会代为行使。 但村委会行使经营权存在两个方面的不足:一是村委会对小型农田水利设施管理与维护的积 极性不高。虽然1998年出台的我国村民委员会纽织法明确规定
4、由村民选举产生的村委 会不再是国家基层政权组织，即与乡镇政府不再存在行政上的隶属关系。但在现实中,乡镇政 府仍然对乡村保持着强大的影响力，其至起着主导性的作用。（1）村委会虽然不是行政单位, 但受乡镇政府的指导与考核，而且承担了部分乡镇政府的职能，比如强制性粮棉收购、计划生 冇等。村委会向乡镇政府负责的倾向非常明显，对农出水利设施的管理与维护等公共服务提 供的积极性反而不高。二是村委会对农田水利设施管理与维护的效果较差。农村税费改革后, 全面取消了农业税，村委会的运转资金严重短缺，（2）水费的收取也不彖原来一样主要以公积 金和公益金的方式筹措。再加上小型水利设施产生的局部、外部效益没有内部化，
5、用水农户 缴纳水费的动力不足，导致村委会没有足够的资金和资源来进行水利设施的管理和维护。随 着家庭联产承包责任制的推行，土地经营权的下放，土地经营主体也由原来的公社或生产队转 变为分散的农户，作为农业生产的基础设施，至少小樂水利设施的经营权应该向农民川水户转 移，但这一进稈明显滞后于现实农业生产的需要，导致小型水利设施的既有功能难以得到充分发挥。3. 水利设施运行的低效率在集体产权制度安排下，小型水利设施的归属主体、财产交易的受益主体及财产支配和 处置的主体均属当时的人民公社或生产队。由于集体产权的排他性较弱,经济利益边界模糊, 致使小型农业水利设施运行低效。首先，产权主体不明晰，造成“免费搭
6、便车”现象盛行。由于备级政府进行水利投资，农民 无偿或低偿使用，每个农户祁有“尽可能多地分享他人努力成果和尽可能多地让他人分摊白 己成本与损失”的机会主义倾向，人人都想“免费搭便车二(3)农户关心的只是从水利设施使 用中削妾获得的利益，而不顾及给集体带来的“延期成木二水利设施资源陷入“公地悲剧比中, 每个农户都最大限度的占用水资源，大水漫灌的浪费现象非常普遍。在出资出工维护水利设 施时，由于个人出力带来的效益大部分为集体内其它成员所共享,所以毎个农户都是能少出就 少出，最好不出。长此以往，造成水利设施老化失修，缩短了水利设施的使用年限,降低了水利设 施的运行效率。其次，代理人侵害集体委托人利益
7、的“败徳行为常常发生。作为集体水利设施的代理人 负责水利设施运行与维护的水管人员也是有限理性经济人他在特定环境下的行为选择取决 于他如何考察并权衡务种不同行为的收益、成木以及它们的可能结果。在远离城市的农村地 区,代理维护现有设施的T作是没有多少职业发展机会和工资外福利的,为实现个人效用的最 大化，水管人员经常侵害委托人集体的利益,如出工不出力、管理粗放、服务不及时，甚至 可能花费过多的精力从潜在的受益者处获得外快收入，给相应农户浇“人情水”，而不是努力改 善水利设施系统效能以惠及所有农八。种种行为都严重影响了水利设施的投资I叫报率和维护 资金的冋收，降低了水利设施的投资激励,出现了I口的T稈
8、管理和维护跟不上、新的工稈建设 又严重不足的现象。二、小型水利设施产权制度创新存在的问题近年来，我国小型农业水利设施改节蓬勃发展，采取承包、租赁、拍卖、股份合作等多 种灵活多样的形式对小型农业水利设施加强经营管理，提高了管理效率，盘活了水利资产，确 保了水利设施效益的发挥。随着各种产权形式在水利灌溉领域的形成，水利市场得到了发展, 大最城镇及农村富余资金向水利领域转移，形成了多元化的投资体系，促进了农村小型水利设 施的蓬勃发展。（4）截至2004年5月,我国已冇724刀处小型水利设施进行了产权制度改革, 其中，采取股份合作形式的较少，只有141力处,只占水利设施总数的19.5%;承包、租赁方式
9、的 改革共有422力处,高达改革的水利设施总数的58%。（5）但小型水利设施承包、租赁的制 度安排仍然存在一系列的问题。1. 承包、租赁制下的承包租赁人没有获得独立的产权水利设施承包租赁示，设施的使用权、管理权及经营权在承包期内转移给了承包租赁人 或组织（如用水者协会或用水合作社），与集体产权制度安扌非相比,能在一定稈度上形成承包租 赁人或纽织对农业小樂水利基础设施经营、管理的内在激励。但改革的实践证明，在承包租 赁制的安排下，由于承包租赁人或组织并不具有设施的所有权或永久使用权，无权在承包租赁 期内根据市场环境变化来拍卖和处置小熨农业水利设施，也无权独立处置财产收益，如对小世 农业水利基础设
10、施进行投资，投资获得的收益到底归谁所有?如果归承包租赁或组织所有，当 然可以激发其建设维护设施的积极性，但与承包租赁制的宗旨相悖;如果归乡镇水利行政主管 部门或村集体所有，则难以激发承包人或承包纟H织的投资积极性，水利资产难以实现保值增 值。（6）此外，小型水利设施的所有权由基层政府或基层水利行政主管部门实施，承包租赁人 或组织在经营时就不可避免地会受到备种行政干扰,结果必然是双方矛盾和纠纷不断。2. 承包、租赁制下双方1=1标函数不一致导致的道徳风险小型水利设施实行承包、租赁的制度安排后,承包租赁人或组织并不拥有水利设施的完 鹤产权，所有权由乡镇水利行政主管部门或村集体代表实施，承包租赁者获
11、得的仅仅是对小型 农业水利基础设施的经营权、使用权，而所有权与经营权的分离就必然形成了委托代理 关系。委托人的目标函数和承包租赁人的效用函数不一致，即基层政府或基层水利行政主管 部门作为委托人拥有剩余索取权，所追求的目标是水利设施增值和水利资木收益最人化，最终 表现为对运营利润最大化的追求，而作为理性的承包租赁人，也要追求在承包期内白身效用的 最大化。因此,委托人与承包人之间目标函数的不一致导致“道徳风险”很难避免。如包盈不 包亏、承包租赁者谋求承包租赁期内利润最大化而产生经营上的短期行为、承包租赁者在承 包租赁期即将期满时的掠夺性经营行为等。这样，水利资产保值增强难以落实,导致水利设施 过早
12、的衰退。3. 承包、租赁制下双方信息不对称引发高额代理成本签订承包租赁合同麻，承包租赁人或组织也是代理人，对承包租赁的水利设施实际运营 情况非常了解，而水利行政主管部门或村集体作为委托人由于小型水利设施规模小，数量多, 分布面广,很难掌握水利设施实际运营情况以及承包租赁人或组织经营努力程度的详细信息, 因而存在信息不对称。代理人决策与委托人利润最大化的最佳决策Z间存在的差异，又导致 高额的代理成木。为降低代理成木,水利行政主管部门或村集体只好通过承包租赁合同的签 订和对承包租赁人或组织行为的监督来约束代理人的那些侵害委托人利益的行为。为了有效 地通过签订合同和监督承包租赁人的经营行为,承租双方
13、都需要掌握水利设施的足够信息，以 预见外部环境复杂性和各种不确定性，然而，搜集、整理、储存、传输这些相关信息则需要高 额费用。在信息不对称和外部环境不确定条件下,若要获得大量小型水利设施的真实和充分 信息，不仅是困难的,而口代价非常高昂,这就导致了承包租赁目标难以实现，使得承包租赁制 流于形式。因此,在传统公有产权构架不变的前提下，承包租赁制只是一种过渡性的制度安排，其虽 然能在一定条件下调动承包租赁人或组织的积极性，但不能从根木上解决小型水利设施经营 管理上存在的深层次问题和矛盾。三、深化小型水利设施产权制度创新的思路1 .明晰小型水禾IJ设施的产权主体小型农业水利设施产权制度改革要解决的关
14、键问题是要有一种组织來扮演产权主体 的角色，承担丁稈建设“业主”的责任，使建成的水利设施维护管理责任落到实处，促使其良性坯仃。(1) 构建私人产权制度，由联合农户行使产权主体职责。对于受益农户较多，特别是跨村 或跨乡镇的小型水利设施,可以按水系、渠系范I节I,纟fl建以水利设施服务区域内用水农民为主 体的新型合作经济组织(如农民用水者协会)。将原集体经济组织和水利主管部门管理的设施 产权移交合作经济组织，由这种“民办、民管、民受益的合作纽织作为水利设施产权主体的 载体，取代长期以来模糊不清的“集体建设、集体所有、集体管理”体制，行使产权主体职责。 通过联合农户行使产权主体职责，从而实现小型水利
15、设施服务对象与农户需求Z间的有机整 合，进而形成农户建、农户管、农户用的局面，实现降低水利设施运行管理中的激励成木和信 息成木;特别是由联合农户行使产权主体职责，水利设施的所有权和经营权是统一的,可以避 免私人承包者个人利益与社会利益的冲突，较好地实现社会公平;由不按乡、村行政区划纽建 的农民合作经济组织行使“集体职责，还可以避开行政权力的各种不合理干涉，防止以收水费 名义“乱搭车收费及截留挪用;由联合农户行使产权主体职责，农户在平等谈判、民主协商的 基础上可通过股份合作形式对小型农业水利设施进行联合投资，通过资源互利、自主决策和 民主管理，在一定稈度上实现资金的联合和劳动的联合，体现一定的规
16、模经济效益，解决市场 经济条件下政府直接要求农民出工以及集资难的问题;由联合农户通过合作经济组织行使产 权主体职责，还可以带动农户有组织的参与水市场,内部化部分市场关系，减少水权交易的中 间环节，降低个体农户家庭经营的风险和高额的交易成木，为组织中的农户合理分享经济活动 的收益提供可能。(2) 构建法人产权制度，由企业法人行使产权主体职责。以向乡镇企业、果园、种植场、养殖场供水为主和兼具农户生活供水任务的经营性小型水利设施,可以参照“股份制”或“股 份合作制“企业的办法纽建企业法人实体，由企业法人行使产权主体职责。在小型水利设施产 权制度创新的实践中，单个用水农户投资办水利的情形较多，形成的水利企业多为规模较小的 水利个体户，而股份合作制、股份制的农田水利企业则相对较少。在这种状况下，农业水利设 施的经营企业大祁难以获得内部的规模效益,整个小型水利产业的交易费用也因此变得更高, 由此，水利设施的经营效益必然较低。况且，单个农户投资形成的企业筹
