WO3/TiO2光催化剂的制备及降解低浓度苯酚废水的研究 陶锡璨摘 要 以P25（锐钛矿/金红石质量比为4∶1）为母体，钨酸铵为钨源，采用浸渍、研磨、煅烧等步骤制备出复合型WO3/TiO2光催化剂粉体，并采用扫描电子显微镜（SEM），X射线衍射（XRD），紫外可见漫反射（DRS）等手段对光催化剂进行表征.以500 W氙灯为光源，低浓度苯酚溶液为目标降解物，复合型WO3/TiO2粉体为光催化剂，通过光降解反应，研究了三氧化钨复合浓度、光催化剂浓度、反应体系的温度等因素对光降解性能的影响.结果表明：WO3的复合能使光催化剂粉体团聚现象加重；WO3高度分散于材料中；2%WO3的复合明显扩展了光催化剂光响应范围；苯酚初始浓度为55 mg/L时，光催化剂降解苯酚实验的最佳反应温度为50 ℃，最佳光催化剂浓度为16 g/L，最佳复合摩尔浓度为2%，且其光催化性能优于P25，在60 min内苯酚降解率达到75%.关键词 二氧化钛（P25）；光催化降解；三氧化钨；低浓度苯酚O643.36+ A 10002537（2014）03004206近年来，由于农药、染料及各种工业废水的大量排放导致水体污染严重，其中以苯酚污染最为典型.苯酚为细胞浆毒物，易由呼吸道和皮肤进入人体，直接损害生物细胞，腐蚀皮肤，心血管甚至中枢神经系统，低浓度苯酚的毒性虽然比高浓度的要弱，但其渗透力强，导致慢性中毒，是典型的致癌、致畸、致突变污染物，危害极大[1]，已被国家环保总局列入“水中优先控制污染物黑名单”[2].目前，人们对苯酚的处理主要有物理法、电化学法、微生物法和光催化氧化法.姬登祥等[3]采用溶剂萃取法处理苯酚废水，得到了较好的处理效果，但其方法单一，只是简单的物理分离，不能彻底去除苯酚，且对低浓度苯酚的处理效果并不理想，常用于大量苯酚的回收与再利用；杨杰等[4]采用新的三维电极工艺降解苯酚，也得到了很好的降解效果，但成本高，能耗大；对于低浓度苯酚，常采用生物降解法处理.王少峰[5]等采用苯酚降解菌降解低浓度苯酚时，最大降解率达到了83.53%，但是由于苯酚的高毒性，使得菌种对其选育环境要求高，不利于大规模生产及应用；1976年Carey[6]等首次采用TiO2光降解技术降解水污染物多氯联苯后，半导体光催化氧化技术迅速引起人们的关注，由于其处理有机污染物具有清洁、低能耗、无二次污染、经济等优点[78]，如今已成为最具有应用前景的水污染治理技术.众所周知，TiO2由于其高效、高化学惰性以及高光稳定性，在光催化剂中扮演着重要角色[9]，但TiO2的光量子效率低，带隙较宽（3.2 eV[12]），且对光的响应能力差（仅能吸收利用太阳光中5%左右的紫外光[10]），从而限制了其应用前景.徐彬[11]等采用复合型TiO2/γAl2O3光催化剂降解苯酚比单组分光催化半导体收到了更好的降解效果.WO3/TiO2复合半导体光催化剂是近几年来的研究热点.由于WO3能带（2.8 eV）较TiO2的窄，且WO3的价带能和导带能分别比TiO2的低，复合时，能形成交叉能级[13].光照时，利用较小能量的光既能激发WO3价带上的电子跃迁至TiO2价带，再跃迁至TiO2导带，此时光生电子在经历一定程度的损失后，剩下的部分会继续跃迁到能量较低的WO3导带上，而空穴则被转移至TiO2的价带上，导致长期有效的电子空穴对的分离，从而从整个体系上减小光催化剂禁带宽度，增强其对可见光的响应能力，改善单一光催化剂的光催化反应动力学条件，提高光电转化效率，从而提高光催化活性 [1415].张琦等[16]报道了在TiO2表面复合WO3能在一定程度上扩展光谱的响应范围.刘国锋[17]等研究了序介孔WO3/TiO2光催化剂的能带结构，发现其带隙能比未复合的TiO2明显降低，光催化性能也有所提升.Zhan[18]等研究了在不锈钢上电镀WO3/TiO2薄膜降解亚甲基蓝的实验，结果表明其光催化性能是TiO2薄膜的5倍，是WO3薄膜的8倍.但是，采用工业化生产的P25为主体材料，与WO3半导体复合，用于光催化降解低浓度苯酚废水的研究还鲜有报道.因此，本研究采用浸渍、研磨、干燥、煅烧等手段制备出复合型WO3/TiO2光催化剂粉体，并用于降解低浓度苯酚溶液.1 实验1.1 光催化剂的制备称取一定量的钨酸氨（AR，国药集团化学试剂有限公司），用适量的热氨水将其溶解，加入与钨酸铵成一定摩尔比的P25（AR，德国德固萨degussa公司），混合后置于玛瑙研钵中研磨一段时间，放入干燥箱中100 ℃烘干，最后置于管式炉内煅烧（2 ℃/min的速度加热到500 ℃，恒温1 h），随炉冷却后，取出研磨一定时间，即得到复合摩尔浓度（W/Ti）为1%，2%，3%，5%的WO3/TiO2光催化剂粉末，分别标注为W1、W2、W3、W5，P25标注为W0.1.2 光催化剂的表征采用日本理学D/max2250全自动转靶X射线衍射分析仪对样品的晶型进行检测，检测条件：工作电压40 kV，工作电流300 mA，I（cps）=39 403；采用北京普析通用仪器有限责任公司的TU-1901紫外-可见分光光度计（BaSO4为参比标准白板）对样品进行DRS（漫反射光谱）检测；采用美国LS-45可见分光光度计对催化剂进行可见光光谱分析（扫描波段为200～700 nm，激发波长225 nm）；采用FEI台式扫描电子显微镜进行催化剂的SEM分析.1.3 光催化性能实验将自制的光反应器置于功率500 W的氙灯灯源（CELHXW300，北京中教金源科技有限公司）之下，采用水浴控温.反应前，将一定量的催化剂粉体与一定浓度的苯酚溶液加入反应器中，采用磁力搅拌使光催化剂与苯酚溶液混合均匀，同时，用泵向溶液底部通入空气.每隔一定时间取一次样，并用四氨基安替吡分光光度计法测取苯酚浓度. 2 结果与讨论2.1 DRS分析图1 所示为WO3/TiO2光催化剂W0和W1、W2、W3、W5的紫外可见漫反射光谱检测图.由图可见，在200～400 nm紫外区范围内，光催化剂的反射率几乎为0；然而，在400～700 nm的范围内，随着WO3复合的增大，光催化剂对可见光吸收边界发生了红移，红移程度为W5>W3≈W2>W1>W0，其中W5光催化剂的对可见光的响应边界红移最明显，最大吸收波长为472 nm.这是由于WO3的激发波长为442 nm（在可见光范围），比TiO2（387.5 nm）的要大，在两种半导体复合后，由于其能带的匹配，WO3的价带上的电子易被能量较小、波长较大的光激发，发生跃迁，从而使复合光催化剂的光响应波长红移.根据Eg= 1 240/λg，可以算出W5光催化剂的禁带宽度为2.6 eV，明显减小了TiO2（3.2 eV）的禁带宽度.2.2 XRD分析图2为在500 ℃煅烧条件下，W1和W5光催化剂的XRD图.由图可知，两者中锐钛矿晶型和金红石晶型的衍射峰出现的位置大致相同，强弱程度也相同，说明WO3的复合以及500 ℃高温煅烧并没有导致P25中锐钛矿型TiO2向金红石型转变；另外，两者中都没有WO3的衍射峰出现，这可能是由于WO3物相非常小而高度分散在材料中[19]，XRD衍射峰不够强，导致未被检测到.由图可知，2θ=25.22°（θ为布拉格角）处为两种光催化剂中P25锐钛矿型晶体（100）面的衍射峰，对该峰的原始数据进行高斯拟合处理得到半峰宽β为0.36°，根据谢乐公式d=0.89λ/（βcos θ）可计算出光催化剂的晶粒尺寸d（λ为波长，值为0.154 06 nm）：W1和W5两种光催化剂的晶粒尺寸均为0.377 nm.2.3 SEM分析图3为在500 ℃煅烧条件下W1和W5光催化剂的SEM图，由图可知W5催化剂颗粒尺寸更大.这可能是由于随着WO3复合浓度的增加，材料表面的活化中心也随之增加，使其表面具有了很高的化学能，易与其他原子相结合而趋于稳定[20]，从而发生微粒团聚，导致粉体颗粒尺寸增大.图3 W1催化剂（a）和W5催化剂（b）的SEM图Fig.3 SEM images of （a） W1 ， （b） W52.4 光催化性能2.4.1 WO3复合浓度对光催化性能的影响 图4为在相同条件下（苯酚初始质量浓度55 mg/L ，温度50 ℃，光催化剂质量浓度1.6 g/L），WO3复合浓度对光催化剂降解苯酚性能的影响.由图可知，60 min时，各复合光催化剂的苯酚降解速率均比W0快.随着WO3复合浓度的增加，苯酚降解率呈现先增大后减小的趋势，当光催化剂为W2时，降解率达到最大，为63%，是W0的4倍左右.但当光催化剂为W3后，随着复合浓度的上升光催化剂的降解率反而下降.在150 min时，2% WO3/TiO2的光催化剂的苯酚降解率达到90%.当WO3的复合浓度较小时，以单层形式分散于TiO2的表面，在光降解过程中，低浓度的苯酚以分子形式与光催化剂表面的活性位点接触，当具有一定能量的光激发WO3表面产生光生电子跃迁至TiO2 的价带，再跃迁至其导带后，此过程中的光生电子一部分被辐射消耗，一部分回到价带与其空穴复合，剩余的少部分则继续跃迁至WO3导带，与活性位点上的水溶性O2结合生成氧自由基，进而与光催化剂表面的苯酚发生光催化氧化反应，而空穴则被转移至TiO2的价带上，实现电子—空穴对的有效分离，因此WO3的复合减少了光催化剂光生电子与空穴复合的几率，促进了的分离以及载流子的运输，提高了催化剂的光催化活性[21].随着WO3复合量的增加，承担电子转移中心的活性位点也随之增加，但当复合量达到最佳值后，复合量的增加反而会使电子转移中心成为电子复合中心，降低光生电子—空穴对的分离以及载流子的运输，从而降低了催化剂的催化活性.2.4.2 温度对光催化性能的影响 图5为相同条件下（光催化剂浓度为1.6 g/L、苯酚初始质量浓度为55 mg/L，光催化剂为W2），温度对W2光催化剂降解苯酚性能的影响.由图可见，光催化剂的苯酚降解率是随着温度的升高呈现先增大后减小的趋势，其大小排序为50 ℃>55 ℃>40 ℃>60 ℃>30 ℃.其中，在光照40 min时，温度为50 ℃的反应体系的苯酚降解率为75%，是30 ℃条件下的3倍左右.这是由于在一定温度范围内，反应体系活化能不变的情况下，体系温度升高，导致体系内苯酚分子与光催化剂活性位点间的有效碰撞增多，即活化分子的增多使得光催化反应速率增大.但是，光催化反应为多相光催化反应，所涉及的自由基链式反应多而复杂，其活化能差别很小，进行反应时，各链式反应间竞争激烈，导致吸热反应或是放热反应均不明显，此时温度的增加对反应速率增加的贡献并不大[22]，然而，体系内苯酚的吸附和解吸附等过程对温度却很敏感，因此，当反应温度超过最佳温度后，随着温度的升高，其解吸附作用加强，抑制光催化剂对苯酚的吸附，从而降低了光催化反应速率.图4 WO3复合浓度对光催化剂降解苯酚性能的影响图Fig.4 The influence of the WO3 concentration on the photocatalytic performance under 50 ℃图5 温度对光催化剂降解性能的影响图Fig.5 The influence of the temperature on the W2 photocatalytic performance with1.6 mg/mL2.4.3 光催化剂浓度对催化性能的影响 图6为相同条件下（体系温度50 ℃、苯酚初始质量浓度为40 mg/L，光催化剂为W2），光催化剂浓度对降解苯酚性能的影响.由图可知，随着催化剂浓度的增加，各浓度光催化剂的苯酚降解速率是呈现先增加后减小的趋势，同一时刻，按其苯酚降解率的大小排序为：1.6 g/L>24 g/L>3.2 g/L>1.2 g/L>0.8 g/L，在光照60 min时，光催化剂浓度为1.6 g/L时，苯酚降解。
