《四大主流数据库比较与分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《四大主流数据库比较与分析（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、四大主流数据库比较二、可伸缩性，并行性1. SQL server并行实施和共存模型并不成熟，很难处理日益增多的用户数和数据卷，伸缩性有限。2. Oracle并行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展 windownt 的能力，提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果 windowsNT 不能满足需要，用户可以把数据库移到 UNIX 中。Oracle 的并行服务器对各种 UNIX 平台的集群机制都有着相当高的集成度。3. Sybase ASE虽然有 DB SWITCH 来支持其并行服务器，但 DB SWITCH 在技术层面还未成熟，且只支持版本 12.5 以上的ASE SERVER。DB
2、 SWITCH 技术需要一台服务器充当SWITCH， 从而在硬件上带来一些麻烦。4. DB2具有很好的并行性。 DB2 把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是数据库的一部分，包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点安全性。三、安全认证1. SQL server没有获得任何安全证书。2. Oracle Server获得最高认证级别的 ISO 标准认证。3. Sybase ASE获得最高认证级别的 ISO 标准认证。4. DB2获得最高认证级别的 ISO 标准认证。四、性能1. SQL Server多用户时性能不佳2. Oracle性能最高， 保持开放平
3、台下的 TPC-D 和 TPC-C 的世界记录。3. Sybase ASE性能接近于 SQL Server，但在 UNIX 平台下的并发性要优与 SQL Server。4. DB2性能较高适用于数据仓库和在线事物处理。五、客户端支持及应用模式1. SQL ServerC/S 结构，只支持 windows 客户，可以用 ADO、DAO、OLEDB、ODBC 连接。2. Oracle多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用 ODBC、JDBC、OCI 等网络客户连接。3. Sybase ASEC/S 结构，可以用 ODBC、Jconnect、Ct-library 等网络客户连接。4. DB2跨平台
4、，多层结构，支持 ODBC、 JDBC 等客户。六、操作简便1. SQL Server操作简单，但只有图形界面。2. Oracle较复杂，同时提供 GUI 和命令行，在 windowsNT 和 unix 下操作相同。3. Sybase ASE较复杂，同时提供GUI 和命令行。但GUI 较差，常常无法及时状态，建议使用命令行。4. DB2操作简单，同时提供 GUI 和命令行，在 windowsNT 和 unix 下操作相同。七、使用风险1. SQL server完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并不十分兼容。2. Oracle长时间的开发经验，完全向下兼容。得到
5、广泛的应用。完全没有风险。3. Sybase ASE向下兼容, 但是 ct-library 程序不益移植。4. DB2在巨型企业得到广泛的应用，向下兼容性好。风险小。流数据库的比较(1)开发数据库应用，选择一个好的数据库是非常重要的。目前，商品化的数据库管理系统以关系型数据库为主导产品，技术比较成熟。面向对象的数据库管理系统虽然技术先进，数据库易于开发、维护，但尚未有成熟的产品。国际国内的主导关系型数据库管理系统有sql server、oracle、sybase、informix 和 db2。本文从一些方面比较了 sql server 与 oracle、sybase、db2、informix
6、这些数据库，为您选择数据库提供一些参考。性能sql server老版本多用户时性能不佳，新版本的性能有了明显的改善，各项处理能力都有了明显的提高。保持了多项 tpc-c 纪录。具体参见 http:/www.tpc.org/oracle性能最高，保持 windows nt 下的 tpc-d 和 tpc-c 的世界记录。sybase性能较高，支持sun、ibm、hp、compaq 和 veritas 的集群设备的特性，实现高可用性。适应于安全性要求极高的系统。db2适用于数据仓库和在线事物处理，性能较高。客户端支持及应用模式。informix性能较高，支持集群，实现高可用性。适应于安全性要求极高的
7、系统，尤其是银行，证券系统的应用。可伸缩性,并行性sql server以前版本 sql server 并行实施和共存模型并不成熟。很难处理大量的用户数和数据卷。伸缩性有限。新版本性能有了较大的改善，在microsoft advanced servers 上有突出的表现，超过了他的主要竞争对手。oracle平行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展 window nt 的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果 windows nt 不能满足需要, 用户可以把数据库移到 unix 中， 具有很好的伸缩性。sybase新版本具有较好的并行性，速度快，对巨量数据无明显影响，但是技术实现
8、复杂，需要程序支持，伸缩性有限。db2db2 具有很好的并行性。db2 把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是数据库的一部分，包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点或数据库节点，伸缩性有限。informix采用单进程多线程的技术，具有较好的并行性。但是仅运行于unix 平台，伸缩性有限。安全性sql servermicrosoft advanced server 或的最高安全认证，服务器平台的稳定性是数据库的稳定性的基础，新版本的 sql 的安全性有了极大的提高。oracle server获得最高认证级别的 iso 标准认证。sybase通过 su
9、n 公司 j2ee 认证测试，获得最高认证级别的iso 标准认证。db2获得最高认证级别的 iso 标准认证。informix获得最高认证级别的 iso 标准认证。* 作简便sql server* 作简单,采用图形界面。管理也很方便，而且编程接口特别友好(它的 sql-dmo 让编程变得非常方便！) ，从易维护性和价格上 sql server 明显占有优势。oracle流数据库的比较(2)ORACLE/CIW 认证点击：次发布时间：2006-8-9【字体：大中小】来源：G G 我的学习网较复杂, 同时提供 gui 和命令行，在 windows nt 和 unix，linux 下 * 作相同。对
10、数据库管理人员要求较高。sybase复杂，使用命令行 * 作，对数据库管理人员要求较高。db2* 作简单,同时提供 gui 和命令行，在 windows nt 和 unix 下 * 作相同。informix使用和管理复杂，命令行 * 作。对数据库管理人员要求较高。使用风险sql server完全重写的代码，性能和兼容性有了较大的提高，与oracle，db2 的性能差距明显减小。该产品的出台经历了长期的测试，为产品的安全和稳定进行了全面的检测，安全稳定性有了明显的提高。oracle长时间的开发经验，完全向下兼容，可以安全的进行数据库的升级，在企业，政府中得到广泛的应用。并且如果在 winnt 上
11、无法满足数据的要求，可以安全的把数据转移到unix 上来。sybase开发时间较长，升级较复杂，稳定性较好，数据安全有保障。风险小。在安全要求极高的银行，证券行业中得到了广泛的应用。db2在巨型企业得到广泛的应用，向下兼容性好。风险小。informix开发时间较长，升级较复杂，稳定性较好，数据安全有保障。风险小。在安全要求极高的银行，证券行业中得到了广泛的应用。开放性sql server只能在 windows 上运行，c/s 结构，只支持 windows 客户，可以用 ado,dao,oledb,odbc 连接。windows9x 系列产品是偏重于桌面应用，nt server 适合各种大中小型
12、型企业。 * 作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。windows 平台的可靠性，安全性经过了最高级别的 c2 认证的。在处理大数据量的关键业务时提供了较好的性能。oracle能在所有主流平台上运行（包括 windows）。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用odbc,jdbc,oci 等网络客户连接。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。sybase能在所有主流平台上运行，在银行业中得到了广泛的应用。db2有较好的开放性，最适于海量数据。跨平台，多层结构，支持odbc,jdbc 等客户。在大型的国际企业中得到最为广泛的应用,在全球的
13、 500 家最大的企业中,大部分采用 db2 数据库服务器。iinformix仅运行在 unix 平台，包括 sunos、hpux、alfaosf/1。在银行中得到广泛的应用。易维护性和价格sql server从易维护性和价格上 sql server 明显占有优势。基于 microsoft 的一贯风格，sql server 的图形管理界面带来了明显的易用性，微软的数据库管理员培训进行的比较充分，可以轻松的找到很好的数据库管理员，数据库管理费用比较低，sql server 的价格也是很低的，但是在 license 的购买上会抬高价格。总体来说 sql server 的价格在商用数据库中是最低的。
14、oracle从易维护性和价格体来说 oracle 的价格是比较高的，管理比较复杂，由于 oracle 的应用很广泛，经验丰富的 oracle 数据库管理员可以比较容易的找到，从而实现 oracle 的良好管理。因此 oracle 的性能价格比在商用数据库中是最好的。sybasesybase 的价格是比较低的，但是 sybase 的在企业和政府中的应用较少，很难找到经验丰富的管理员，运行管理费用较高。主流数据库的比较(3)ORACLE/CIW 认证点击：次发布时间：2006-8-9【字体：大中小】来源：G 贵州学习网属于你的学习中心db2价格高，管理员少，在中国的应用较少，运行管理费用都很高，适
15、用于大型企业的数据仓库应用。informix价格在这些系统中居于中间，与 sybase 一样，在企业和政府中应用较少，仅在银行中得到了广泛的应用。经验丰富的管理人员较少，运行管理费用高。数据库二次开发sql server数据库的二次开发工具很多，包括 visual c+, visual basic 等开发工具，可以实现很好的windows 应用。开发容易。oracle数据库的二次开发工具很多，涵盖了数据库开发的各个阶段，开发容易。sybase开发工具较少，经验丰富的人员很少。db2在国外巨型企业得到广泛的应用，中国的经验丰富的人员很少。informix在银行业中得到广泛的应用，但是在中国的经验丰富的人员很少。数据库综合比较结果表 1.1 数据库综合比较结果表
