板蓝根颗粒治疗急性上呼吸道感染的临床分析

《板蓝根颗粒治疗急性上呼吸道感染的临床分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《板蓝根颗粒治疗急性上呼吸道感染的临床分析（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、 板蓝根颗粒治疗急性上呼吸道感染的临床分析 王小燕【摘要】目的：分析板蓝根颗粒治疗急性上呼吸道感染的临床效果。方法 选取门诊收治的450例急性上呼吸道感染患者作为本次的观察对象，选取时间为2018年2月-2019年2月间，将按照不同的治疗方法对其进行分组，一组为采取利巴韦林进行治疗的参照组，一组为采取板蓝根颗粒进行治疗的试验组，每组各225例。分析两组的治疗有效率以及患者对治疗的满意度。结果：试验组患者的治疗有效率为95.56%，治疗满意度为97.67%;参照组患者的治疗有效率为88.89%，治疗满意度为93.50%，差异显著，试验组患者的治疗有效率以及治疗满意度均高于参照组，p0.05。1.

2、2方法参照组：对本组患者采取利巴韦林颗粒进行治疗，药物选自（诺德药业（江苏）有限公司，国药准字H10960210），口服每次0.15g，每日三次。试验组：对该组患者采取板蓝根颗粒进行治疗，药物选自2（北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂，国药准字Z11020356），口服每次10g，每日三次。两组患者均连续治疗7天。1.3观察指标分析两组的治疗有效率以及患者对治疗的满意度比较。治疗有效率：经过治疗，患者在用药48小时内临床症状已完全好转，即为治愈;在服药48小时以内临床症状明显减轻，即为改善;反之则为无效。治疗满意度：采取调查问卷的方式对患者进行发放，调查内容包括：满意、一般满意以及不满意。1

3、.4数据分析以SPSS20.1统计学软件中的X2对本文的治疗有效率和治疗满意度进行整理计算，以%表示计算的结果，对比两组治疗结果的数据，当结果差异P0.05时代表差異较为明显，具有统计学意义。2结果2.1治疗有效率比较试验组患者的治疗有效率为95.56%;参照组患者的治疗有效率为88.89%，差异显著，试验组的治疗有效率显著高于参照组，p0.05，见下表一。2.2治疗满意度比较试验组治疗显效的215人中，对本次治疗的满意度为97.67%，有5名患者不满意，占比2.33%;参照组治疗显效的200人中，对本次治疗的满意度为93.50%，有13名患者不满意，占比6.50%，差异显著，试验组的治疗满意

4、度显著高于参照组，p0.05，见下表二。3讨论急性上呼吸道感染是人们日常生活中常患有的疾病，主要是由于呼吸道炎症而引发的感冒症状，常因病毒入侵或者是自身免疫力降低导致患病，影响人们的生活质量以及工作状态，严重时还会引发肺炎、支气管炎等呼吸系统的疾病，常见的并发症为中耳炎、肺内感染等，临床上常以药物治疗对急性上呼吸道感染患者进行治疗干预，由于常规的西药治疗，疗效不明显，常会导致病情的复发，延长治疗的时间，而板蓝根颗粒是中成药物，也是常见的治疗感冒和上呼吸道感染的药物，其在治疗急性上呼吸道感染的疾病中较有成效，所以以二者进行对比，通过本文的对比中结果可以看出，使用板蓝根治疗的效果明显高于使用利巴韦林片的患者。综上所述，对急性上呼吸道感染患者采取板蓝根颗粒进行治疗的效果显著，值得临床推广并借鉴。 -全文完-