《三个规定的认识3篇》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三个规定的认识3篇（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、精品范文模板，值得参考借鉴！三个规定的认识3篇三个规定的认识3篇 认识是认知知识，即人脑反映客观事物的特性与联系、并揭露事物对人的意义与作用的思维活动。为大家整理的相关的三个规定的认识，供大家参考选择。 三个规定的认识 20XX 年五一假期刚过，最高人民检察院便举行新闻发布会，向社会公布检察机关深化落实三个规定，开展过问或干预、插手检察办案等重大事项记录报告工作情况，并通报相关典型案例，真诚欢迎人民群众对检察机关执行三个规定进行监督。 三个规定作为保障司法机关依法行使职权、促进公正廉洁司法的制度安排，是中国特色社会主义司法制度中一项十分重要的内容，可称得上是纯洁司法环境的净化器、保障公平正义的
2、安全阀、保护检察人员的护身符。持续抓好三个规定执行，是贯彻落实中央关于司法工作要求的政治自觉，是严格执行法律和党内法规的法治自觉，是深入推进司法责任制改革的检察自觉，是涵养风清气正司法生态的文化自觉。作为国家法律监督机关，检察机关带头做好这项工作，是职责所在、使命所系。 检察人员，特别是检察机关党员领导干部要以守初心、葆本色的政治站位深刻认识三个规定的重要性和严肃性，带头执行落实三个规定，将其作为增强四个意识、坚定四个自信、做到两个维护的基本要求。对于非正常途径的探案情、打招呼，甚至干预司法、插手案件等行为，要坚持司法责任底线思维，坚决拒绝并如实记录填报。同时还要向社会宣示，无论什么人，无论职
3、务高低、亲疏远近，都不应通过非正当途径向检察人员打探案情。这样做，不仅自己可能会被填报登记，还会对检察人员正常开展工作造成影响。检察机关是人民群众合法权益的坚定维护者，客观公正是检察官司法办案始终秉持的立场， 找不找人托不托关系结果都是一样的，过问或者不过问，检察机关都会依法办案。 当然，检察机关严格执行三个规定，并不是对人民群众反映的问题不管不问。在落实三个规定的同时，要引导人民群众通过 12309、检务公开程序、依法申诉等正当渠道反映问题，了解案件办理情况。对于人民群众向检察机关司法办案提出的合理合法的建议，检察机关要以高度负责的态度积极回应、认真落实。 持续深入抓好三个规定落实，需要检察
4、人员的担当作为，更离不开社会的支持监督。相信只要检察机关坚持严格执行三个规定，在人民群众监督下始终严格办案纪律，规范司法行为，提高案件质量，坚持司法公正，人民群众就会发自内心地信仰法治，整个社会就会逐渐营造出不打探案情、不过问插手案件的良好氛围。 当前，执行三个规定已在检察系统形成了一定的自觉和共识，但距离人民群众对检察工作的要求、对司法公正的期待、对美好法治生活的向往仍存在一定差距。检察机关要始终以高度的政治自觉、法治自觉、检察自觉，持续抓好抓实三个规定的执行，坚守公平正义、司法为民的初心，努力实现法治昌明、海晏河清。 三个规定心得体会 三个规定是司法环境的净化器、公平正义的安全阀，更是拒腐
5、防变的护身符 五一假期刚过，最高检便召开新闻发布会，向社会公布检察机关落实三个规定及组织开展过问或干预、插手检察办案等重大事项记录报告工作的情况，并通报相关典型案例，体现了最高检对检察机关高标准执行三个规定 的决心。最高检高标准要求检察机关执行三个规定，并非一时兴起，而是基于对四个意识两个维护不打折扣的落实和对有关法律法规的严格遵守，更是基于对新时代人民群众日益增长的公平正义需求的积极回应。 个别党政领导干部插手具体个案、干预司法办案的问题，是一个时期以来影响司法机关依法独立行使司法权的顽疾。2014 年，被人们称为法治里程碑的党的十八届*中全会专门就这一顽症开出药方，提出建立领导干部干预司法
6、活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。 此后的 2015 年，中办国办、中央政法委、两高三部为贯彻落实十八届*中全会决定，先后印发领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定，严禁领导干部插手干预司法，司法机关内部人员过问案件，司法人员与当事人、律师等不当接触交往，如有违反规定的，司法人员都要主动记录报告，并进行通报和责任追究，统称三个规定。 三个规定作为贯彻落实党的十八届*中全会通过的中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定重大举措
7、，需要检察机关从四个全面战略布局的政治站位去遵守执行。 努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，这是司法机关所应达到的价值目标，也是习近平总书记提出并希望的海晏河清司法大环境的必然要求。实现这一目标就要落脚到公正廉洁司法上。 一段时期以来，少数领导干部和司法机关工作人员接受请托后利用上下级领导、同事、老乡、熟人等关系通过各种方式打探案情、说情干预，严重干扰司法人员秉公办案，损害司法权威和公信力。三个规定成为解决这一问题的有力 手段。 通过落实三个规定，做好过问或干预、插手检察办案等重大事项记录报告工作，可以让检察人员进一步严格办案纪律，规范司法行为，从而提高案件质量，保证司法公正，
8、如此一来，人民群众就会发自内心地信仰法治。最高检检务督察局负责人说，有了严格的记录报告，有人再想问案子就得考虑我是不是会被记录，久久为功，不过问插手干预案件的氛围就有了，过问或不过问都一样依法办理就会形成共识。 检务督察局的一项调查也从侧面体现了严格执行三个规定的重要意义。 2018 年上半年，全国检察机关立案查处的检察人员违纪违法案件与前 5 年同期平均值相比，均有所上升，而利用检察权违纪违法案件中，绝大多数都存在违反三个规定的情况。最高检在新闻发布会上通报的 6 起典型案例也证明了这一点。凡是违反三个规定未如实填报记录的检察人员均被追责，所办案件质量也因此受到影响; 而严格执行记录报告规定
9、的检察人员则有效保护了自身司法安全，所办案件也未受到干扰影响。 正如最高检党组所认为的，在全面从严治党的氛围中，执行三个规定是司法工作环境的净化器，也是保障社会公平正义的安全阀，更是帮助检察人员拒腐防变的护身符。 三个规定的认识 云南省看守所召开全体民警对三个规定执行情况学习贯彻落实的部署会议，旨在把脉前进方向、厘清工作思路，严格规范执行三个执行，筑牢廉洁执法的防火墙。通过学习，我深刻领会和全面把握三个规定精神实质，将纪律规定印在心中、挺在面前，坚决筑牢思想防线。 一、三个规定是新时代公正廉洁执法的有力制度保障 公安机关内部人员干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定，将各级领
10、导干部在线索核查、案件办理环节为案件当事人请托说情，要求办案人员或办案单位负责人私下会见案件当事人及其他利害关系人，授意、纵容身边工作人员或亲属为案件当事人请托说情，为地方利益或部门利益超越职权对案件处理提出倾向性意见或具体要求等，定性为领导干部违法干预司法活动，并要求办案人员全面、如实记录，司法机关每季度向党委政法委报告。司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定，提出了司法机关内部人员三不得、司法机关办案人员三应当的要求。即：司法机关内部人员不得违反规定过问和干预其他人员正在办理的案件，不得违反规定为案件当事人转递涉案材料或打探案情，不得以任何方式为案件当事人说情打招呼;办案人员应当恪守
11、法律、公正司法、不徇私情，对干预、说情或打探案情应当予以拒绝，对不以正当程序转 递涉案材料的应当告知其依照程序办理。对办案人员不如实记录的责罚和如实记录的保护，也作出了明确规定。关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定，明确了禁止司法人员接触交往的具体情形：泄露办案工作秘密，向案件当事人推荐、介绍诉讼代理人、律师，为律师、中介组织介绍案件，接受案件当事人、律师等请客送礼，向案件当事人、律师等借款、借租房屋、借用交通工具、通讯工具，在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊等，并明确了违反该禁令的处罚措施。三个规定掷地有声、切实可行，为把权力切实关进牢笼里提供了坚实
12、的制度遵循。 二、三个规定是依法独立公正行使执法权的坚实保障 三个规定坚持问题导向，对症下药、堵塞漏洞、精准施策，把严的要求贯穿始终，一抓到底，抓出实效，切实维护司法公正，提升司法公信力。把党的政治建设摆在首位，通过强化思想政治引领，狠抓专项整治工作，切实增强政治责任感和使命感。通过专项整治深入分析执行三个规定存在的突出问题，完善各项制度，理顺工作机制，扎实补齐短板。同时，通过激励民警如实记录和抵制干预过问行为，加强制度设计与解读，健全对记录违规干预过问案件民警的保护和激励机制，确保人民警察依法履行执法职责。通过加大司法公开力度，从源头上减少违规过问案件问题发生，及时发布典型案例，加大通报力度
13、，引导民警知敬畏、存戒惧、守底线。 三、三个规定是践行两个维护的重要基石 通过专项整治深入分析执行三个规定存在的突出问题也是坚决践行两个维护的重要检验。要坚决做到两个维护就要严格落实记录报告制度，对需记录和报告的事项，监督民警如实记录、及时报告，确保民警依法履行执法职责，坚持严查重处，对插手、干预司法的违纪违法案件，以及与当事人、律师等 有违规接触交往行为的案件零容忍，发现一起查处一起。要健全完善责任倒查机制，对领导干部和工作人员说情、打探、泄露、干预案件，不当接触交往当事人等违纪违法行为，出现不按规定记录，迟报、漏报、瞒报等违规情节的，通过通报、曝光、纪律处分等手段，进行严肃处理。通过组合拳
14、组合阵的形式解决沉珂痼疾，做到踏石留印、抓铁有痕。 总之，三个规定旨在从司法机关外部、公安机关内部和办案人员自身三个层面阻断影响独立公正司法的因素，形成全方位立体式保障司法机关独立公正司法的制度体系，对于防止司法案件受到违规干预和司法人员被围猎，保障独立、公正、廉洁司法，具有重大而深远的意义。 三个规定的认识 2015年，中办国办、中央政法委、两高三部(最高法、最高检、公安部、国安部和司法部)分别印发了领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定。 这
15、三个规定要求对于领导干部插手干预司法、内部人员过问案件，以及与当事人、律师等不当接触交往行为，司法人员都要主动记录报告，并进行通报和责任追究。 通报案例中，某市人民检察院法警支队政委陈某违反三个规定案显得颇为特别。在其涉及的五名检察人员中，一人受到处分，而另外四人不仅没被追究责任，还受到了表扬。 20XX年6月，某市检察院法警支队政委陈某给辖区内某基层检察院检察官王某打电话，询问其在办的佟某掩饰、隐瞒犯罪所得案能否判缓刑，王某表示该案会依法办理。2019年5月，陈某又给辖区内某基层检察院检察官郝某等2人打电话，询问其在办的柳某刚虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事案能否关照一下，郝某等2人予以拒绝，并告诉陈某不要来说情。2019年7月，陈某再次给辖区内某基层检察院检察官刘某打电话，询问其在办的陈某华非法持有枪支案能否在陈某华送监前安排其会见亲人，刘某予以拒绝。王某、郝某、刘某均对市检察院法警支队政委陈某的违规过问、干预案件行为作了记录报告。 最终的处理结果也形成了鲜明对比：陈某因违反三个规定及其他违纪问题，被免去法警支队政委职务，并被开除党籍。而王某等4名检察官，对来自上级机关部门负责人的违规过
