不同折旧方法对项目盈利能力评价的量化分析

上传人:I*** 文档编号:217767500 上传时间:2021-12-03 格式:DOCX 页数:5 大小:316.44KB
返回 下载 相关 举报
不同折旧方法对项目盈利能力评价的量化分析_第1页
第1页 / 共5页
不同折旧方法对项目盈利能力评价的量化分析_第2页
第2页 / 共5页
不同折旧方法对项目盈利能力评价的量化分析_第3页
第3页 / 共5页
不同折旧方法对项目盈利能力评价的量化分析_第4页
第4页 / 共5页
不同折旧方法对项目盈利能力评价的量化分析_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《不同折旧方法对项目盈利能力评价的量化分析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不同折旧方法对项目盈利能力评价的量化分析(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 不同折旧方法对项目盈利能力评价的量化分析 刘杰平+黄验然+董浪漫【摘要】由于折旧的税收抵扣效应以及资金的时间价值,采用不同的折旧方法对项目的盈利能力会产生不同的评价。本文通过基于MATLAB的量化分析发现,折旧方法对项目盈利能力的评价并非简单的线性关系,而是与折旧残值率、折旧年限、折现率等因素有关。【关键词】折旧 项目盈利能力 MATLAB 量化分析一、引言从会计学角度来讲,折旧是成本费用的一部分,而从项目投资的角度而言,由于固定资产的投资已作为项目初期的一次性支出,所以,在项目经营过程中不能再把折旧看作支出,而应作为经营期内企业投资回收的资金来源。但是,由于折旧的税收抵扣效应以及资金的时间

2、价值,因此,采用不同的折旧方法对项目盈利能力的评价也不同。关于折旧对项目盈利能力的影响,很多学者已进行了大量的研究,普遍认为:与直线法相比,加速折旧法回收固定资产快,因此对提高项目盈利能力评价更有利。例如,张春认为:”加速折旧法较直线法的节税效果更显著,尤其是双倍余额递减法对于企业资金的运作有着极大的帮助。”(张春,2012)1;朱鸿认为:“从时间价值的角度来看,加速折旧法使企业可以尽快收回投资,有利于企业利用收回的投资实现价值增值;从节税的角度考虑,加速折旧可以减少企业前期利润,推迟企业一部分税款的缴纳从而达到利用无息贷款的效果。”(朱鸿,2011)2;然而,上述及其他对于该问题的研究多是通

3、过案例进行的定性分析,无法直观、精确的比较不同折旧方法对项目盈利能力影响。二、折旧影响项目盈利能力的原理在企业经营中,固定资产价值的补偿一般是通过折旧的方式获得,而根据我国税法第十一条规定:“在计算应纳税所得额时,企业按照规定计算的固定资产折旧,准予扣除”。不同的折旧方式对当期所能抵扣的所得税额不同,因此对现金净流量的影响也就不同。在整个项目周期内,如果不考虑资金的时间价值,不同的折旧方式所产生的税收减免是相等的,但是,在实际的经营中,资金的时间价值是影响项目评价的重要因素。因此,考虑到资金的时间价值,不同折旧方式导致项目净现金流量现值不相同,进而在税收抵扣作用的影响下对项目的盈利能力产生也不同的影响。參考文献1张春.浅析不同固定资产折旧方法对企业所得税的影响J.中国外资,2012-06:7072.2朱鸿.企业固定资产折旧方法及其选择J.当代经济,2011-12:136137. -全文完-

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 调研报告

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号