《《担保合同锦集八篇（一）》》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《担保合同锦集八篇（一）》（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、担保合同锦集八篇 担保合同 篇1 编号：甲方：住址：乙方：身份证号码：住址：甲乙双方基于自愿、平等、诚信原则，依照国家法律法规的规定，协商一致，订立如下协议内容：甲方根据乙方的申请，同意为乙方所购买的车辆：车型(品牌规格)：发动机号：车身架号： 通过银行支行发放银行按揭贷款 （以下简称贷款银行）提供贷款履行担保，甲方为乙方向贷款银行提供担保的贷款本金为人民币贷款期限月。（其贷款利息以中国人民银行公布的为准，如遇上浮下调遵其执行），具体贷款事项、担保范围以乙方与贷款银行签订的贷款合同（贷款合同编号:）为准。第一条：甲方的权利义务1、甲方有权要求乙方按规定提供客观真实、有效、合法的贷款相关材料。2
2、、甲方的保证期间为贷款合同中约定的主债务履行期届满之日止。3、甲方提供的担保方式为连带保证担保。4、在保证期间内甲方有权不定期了解乙方的资产状况，如发现乙方有隐匿、转移或减少财产、串通他人等损害甲方合法权益的行为，甲方有权要求乙方（包括但不限于）立即停止侵权行为和要求提供反担保，并保留进一步追究赔偿责任的权利。5、因乙方逾期未履行按揭还款义务，甲方享有接受贷款银行委托代为追偿、配合银行追偿的权利。第二条：乙方的权利义务1、乙方应提供客观真实、有效、合法的贷款相关材料。2、乙方应按贷款合同约定的方式、期限、金额履行还款义务，不得为逃避还款义务损害甲方的合法权益，否则应承担违约责任。3、在本合同有
3、效期内，乙方自愿接受甲方有关对所购买车辆的使用情况的调查，甲方有权查询乙方在贷款行的所有借款和还款情况；未经甲方同意，不得擅自转让本合同项下担保标的，否则应承担甲方合法权益由此造成遭受损害应负的赔偿责任。4、发生下列情形之一，乙方应在发生之时起24小时内通知甲方并说明原因：（1）贷款所购车辆发生交通事故；（2）发生贷款所购车辆发生损毁、灭失等风险；（3）乙方未能按期履行到期还款义务；（4）发生财产减少或损失导致不能清偿到期还款义务；（5）产生对甲方合法权益造成损害的情形；（6）乙方发生住所、通讯方式、身份证号码等变更事项；（7）、发生重大诉讼或仲裁对本项贷款、担保产生影响的情形；（8）、发生足
4、以影响本项担保的其他情形。5、乙方应向甲方支付担保费，支付标准为甲方为乙方担保贷款金额的百分之三，并在银行签约时一次性缴纳（若银行贷款审批未通过，甲方依收款凭证按规定予以退还已付担保费）。6、乙方应向甲方支付保证金，支付标准为甲方为乙方担保贷款金额的百分之三，由甲方代乙方向贷款银行缴纳，待乙方还清全部贷款后由银行按照相关规定予以返还，并在银行签约时一次性缴纳（若银行贷款审批未通过，甲方按规定予以退还已缴保证金）。7、乙方应当按规定为所购车辆投保，投保险种包含：（1）交强险；（2）车辆损失险；（3）商业第三者责任险（不低于30万）；（4）盗抢险；（5）自燃险（6）其他附加险。8、乙方所投保车辆指
5、定第一受益人为贷款银行，第二受益人为甲方。9、本合同有效期内，乙方未经甲方同意不得单方撤销、变更、中止、中断该项保险，否则应承担违约责任；期间发生乙方单方撤销、变更、中止、中断该项保险的行为，甲方有权代为办理相关保险工作直至担保义务履行完毕，相关费用均由乙方承担；车辆保险费用由乙方自行承担与甲方无关。10、因车辆保险事故发生而产生的保险金、损害赔偿金，乙方按规定给予赔付外，不得作其他用途并不得妨碍贷款义务的履行。11、乙方如不能按贷款合同约定按月还款，造成甲方不能解除担保责任，借款到期之日起算，除已付担保费外由甲方另外加收担保费（标准为已付担保费的2倍）。12、乙方逾期或不履行还款或清偿义务造
6、成甲方因催收或代偿产生的相关费用，甲方有权从乙方从已缴保证金扣除相应金额，保证金额不足本条第6款所列比例，由乙方即时补足差额。13、乙方应按贷款合同约定按月还款，如产生甲方代偿责任，乙方应在甲方代为清偿相应还款义务的3天内清偿甲方代偿款。乙方同意另行支付给甲方相当于已代偿款百分之十的金额。14、乙方向贷款银行出具贷款承诺函之后不得单方解除购车协议，否则因此造成甲方合法权益受损应当向甲方承担违约责任。15、在贷款期间，乙方自行妥善使用、管理、保养贷款车辆，自觉接受甲方监督，发生有关车辆责任情况均与甲方无关，甲方不承担任何责任。相关责任情况的发生除对履行贷款义务、担保事项产生影响外，否则甲方不予干
7、涉。第三条：乙方如违反第二条项下任一义务，还应按以下方式承担违约责任：除再支付给甲方违约金（按贷款金额的30%计算），还应赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于本合同可得的商业利益，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等等）。上述乙方违约行为和甲方损失及费用自发生日起至向甲方实际赔付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。第四条：双方特别约定本协议部分条款的无效不影响其他条款的效力，本协议未尽事宜均适用国家有关法律法规规定，各方可订立书面补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。第五条：甲乙双
8、方在履行本合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉。第六条：双方同意按前述地址寄出相关书面通知及法律文书均视为实际送达。本合同由双方签章后生效。本合同壹式贰份，甲乙双方各执壹份，均具有同等法律效力。甲方（盖章）： 乙方：时间： 时间： 担保合同 篇2 物权法第一百七十二条 设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本条规定首先明确了担保合同为从合同。这意味着其产生、效力及其终止
9、都从属于担保的主合同，其合同责任也具有补偿性与顺序性。主合同履行完毕，主合同终止，从合同也终止;只有当主合同履行遇有障碍，担保合同才补充履行。其次，无效担保合同的民事责任属缔约过失责任。担保合同被确认为无效后，担保无效，不产生担保责任，但并不是不产生其他任何责任。担保合同被确认无效的，债务人、担保人、债权人应当根据各自的过错承担相应的民事责任。目前在理论上对此已达成较为一致的观点。需要注意的是，本条规定与担保法的规定相比较而言，在“主债权债务合同无效，担保合同无效”后面增加了“但法律另有规定的除外”，也就是说，担保合同的从属性可以有例外，但此例外规定，仅仅由法律做出规定，其他任何规范性文件无权
10、做出规定。一般情况下，要是主合同无效的话，那么担保合同就是无效的。但对此，法律作出例外规定的话，则即使主合同无效，担保合同也是有法律效力的。此时，需要注意的是，该例外规定只能由法律作出，而不能是其他文件作出。 担保合同 篇3 出借人：（以下简称甲方） 借款人：（以下简称乙方） 乙方因急需流动资金，特向甲方申请临时借款，双方本着“平等自愿、诚实守信”的原则，依据我国合同法等相关法律法规的相关规定，就乙方向甲方借款一事签订如下：一、借款金额：人民币（大写）壹佰万元整（小写：100万元）。二、借款期限：1个月，甲方向乙方提出提前归还借款，提前10天通知乙方，乙方应按甲方提出的要求归还借款。三、借款利
11、率：按1.5%月计算，（按实际借款天数折算），借款时支付合同约定时间利息（最短天数不低于7天）。四、违约责任：借款到期，乙方应按时足额归还，如出现违约，需按借款金额的5天支付违约金。五、乙方借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。六、本合同在履行的过程中发生争议或纠纷，由当事双方协商解决，协商不成则向甲方所在地人民法院提起诉讼。七、本合同一式贰份，由甲、乙、方各执壹份，签字盖章即生效。借款还清，本合同自行终止。甲方（公章）：_乙方（公章）：_ 法定代表人（签字）：_法定代表人（签字）：_ _年_月_日_年_月_日 担保合同 篇4 主合同：不以他种合同的存在为前提，不受其制约而能独立存在的合
12、同。(借贷合同)根据合同相互间的主从关系，可以将合同分为主合同与从合同。所谓主合同，是指不需要其他合同的存在即可独立存在的合同。例如，对于保证合同而言，设立主债务的合同就是主合同。从一则案例看担保合同中“独立担保条款”的法律效力甲企业与乙企业订立借款合同，丙企业为乙企业的债务向甲企业提供担保，并在合同中明确约定：“担保合同的效力独立于被担保的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力”，后甲、乙企业之间的借款合同被认定为无效，由于涉及到对独立担保条款法律效力的认识不同，对丙企业是否应当承担担保责任以及如何承担担保责任?根据中华人民共和国担保法第五条第一款中“另有约定”的真实意思应是，双方可以通
13、过约定否定主合同与担保合同之间单纯的从属关系，并且同时约定担保人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担担保责任。担保人对主合同债权的担保与对债务人因主合同无效而应承担的责任的担保是两种不同的责任，前者是对主合同债务人履行债务的担保，后者是对主合同无效时债务人承担责任的担保。在主合同无效的情况下，前者因担保合同的无效而无效;后者由于明确了是对债务人因主合同无效而应承担的责任进行担保，故担保合同仍然有效，担保人仍须承担相应的责任。换言之，在主合同无效的情况下，主合同债权人与债务人之间的债权债务关系已转变为围绕对主合同无效应负的责任展开，此时若存在债务人应履行的债务，则应为债务人因主合同无效而应承担
14、的责任。因此，对主合同与担保合同之间的效力关系 “另有约定”，只能是担保人与债权人就是否对债务人因主合同无效而产生的责任承担担保责任进行约定。也只有在这种约定的情况下，担保合同的效力才具有独立性，可以不因主合同的无效而无效。因为，此时的担保合同所针对的恰恰是主合同无效后的担保责任，对其法律效力的认定自然不受主合同无效的影响。从这个意义上讲，简单地规定担保合同具有独立性，但未明确在主合同无效的情况下，担保人对债务人因主合同无效而产生的责任承担担保责任，则在我国现有担保法律下，应当认定为无效。因为在通常情况下(除非上述提到的明确约定才使得担保合同具有独立性)，担保合同是一种从合同，它以主合同的存在
15、和生效为前提，主合同不成立，从合同就不能有效成立。基于以上分析，我认为，由于丙企业仅与甲企业约定“担保合同的效力独立于被担保的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力”，而未明确约定担保人对债务人因主合同无效而产生的责任承担担保责任，故这种约定是无效的，丙企业与甲企业之间的担保合同，因主合同的无效而无效，至于丙企业的责任，则根据担保法司法解释第八条的规定，视丙企业有否过错，承担相应的民事责任。反之，如果本案中担保合同规定了担保人对债务人因主合同无效而产生的责任承担担保责任，则不论丙企业有否过错，均应依照此约定承担担保责任，换言之，此时担保法司法解释第八条不再适用。从法理对担保法第五条和物权法第一百七十二条的分析，无论是担保法第五条第一款还是物权法第一百七十二条第一款，都明确强调：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。该规定内容系担保权从属性之体现，而从属性规则可
