《煤炭企业环境成本控制模糊综合评价》由会员分享，可在线阅读，更多相关《煤炭企业环境成本控制模糊综合评价（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、煤炭企业环境成本控制模糊综合评价【摘要】文章给出了一种对煤炭企业环境成本 控制情况的总体评价方法。以环境成本控制的要素为起点， 构建了煤炭企业环境成本控制的模糊综合评价体系，在模糊 综合评价的相关原理基础上，通过鱼骨图法确定指标类别， 通过层次分析法确立指标权重，建立煤炭企业环境成本控制 的模糊综合评价模型，并进行实证分析，结果表明煤炭企业 环境成本控制总体情况一般，需要进一步采取措施，加强环 境成本控制。【关键词】煤炭企业；环境成本控制；模糊综合评 价煤炭开采、加工、运输及使用过程中产生的直接经济成本并不高，但是由于各个环节都会造成严重的环境污染，并 且这些环境污染的代价是由全社会成员共同承
2、担的，导致煤 炭企业生产的外部不经济性。对于环境成本的控制已成为国 家、企业及个人所关注的重点，各种环境成本控制方法应运 而生，其有效性也成为研究的重点。环境成本的控制对煤炭企业的集约型发展至关重要，使 得企业发展建立在可持续的基础之上。将环境成本控制的各 方面纳入模糊综合评价体系中，通过分析得出煤炭企业环境 成本控制模型的评价结果，为煤炭企业环境成本控制提供科 学合理的方法。一、煤炭企业环境成本模糊综合评价指标选取煤炭企业的环境成本控制受到多种因素的影响，涉及到 煤炭生产、运输、加工及使用的各个环节，煤炭企业在考虑 环境成本时往往只考虑自身在生产经营过程中所必须支付 的成本，忽视了很多“看不
3、见”的成本。从煤炭生产的全过 程来考虑，其环境成本应包括四个方面：环境预防成本、环 境检测成本、环境内部损失成本以及环境外部损失成本，各 成本要素在煤炭企业环境总成本中所占的比重不同，对环境 成本的影响也不同。本文从这四个方面及其包含的子要素出 发，构建了煤炭企业环境成本控制模糊综合评价的指标体 系，各指标的构成如表1所示。二、模糊综合评价的理论依据鉴于煤炭企业环境成本控制因素具有层次性，因此采用 多级模糊综合评价法进行分析。确定目标层下的一级指标 (Ui),对每个一级指标进行指标细分，综合评价各一级指 标，再将评价结果用于目标层的综合评价。(一) 各级指标划分在目标层下划分一级指标Ui=Ul
4、, U2, U3, U4,并在 每个一级指标下划分二级指标Uij。这样就形成了因素集， 并确定了各因素集的二级指标类别。（二）确定评语集评语集表示被评价项目总体执行情况的优劣程度。本研 究将评语集确定为4个层次：“好”、一般”、“差”、“很差”，用于说明企业环境成本控制中被评价指标的优劣 程度。本研究确定V=4, VI、V2、V3、V4分别对应各级评语 （见表l）o（三）确定各级指标权重权重值表示各个指标在各自指标层中的重要程度，本文 确定权重集Aij=a订,ai2, ai3ai j, Ui对U的权重为 ai, i表示一级指标（判断准则层）的数量，j表示二级指 标（子准则层）的数量。（四）一级
5、指标评价矩阵的确定评价因素集合U与评语集之间的模糊关系矩阵为R i ：Ri=rll rl2 rl3 rl4r21 r22 r23 r24r31 r32 r33 r34rilri2 ri3 ri4矩阵R中的rij对应的是第i个评价因素的第j个评语。（五）目标层评价矩阵对二级指标的评价矩阵Ri进行运算得到一级指标对于 评价集 V 的隶属向量 B, Bi=AiXRi= （bil, bi2, bi3, bi4）。以此形成一级指标的模糊评价矩阵R, R=B1B2B3B4对一级指标的评价矩阵进行模糊运算得到目标层对于 评语集的隶属度向量B, B=WXR= （bl, b2, b3, b4）。将矩阵B进行归一
6、化运算，得到的结果即为总的评价结 果，也就是目标层U对于评语集V的隶属向量，最后进行加 权平均运算得到最终的评价结果：V二B XAT,以此来判定总 体评价结果所属的层次。三、煤炭企业环境成本模糊综合评价模型构建根据上述理论，对煤炭企业环境成本控制情况进行评 价。本文选取国内具有代表性的SH煤炭企业，对其有关部 门的负责人员进行问卷调查，以样本能够代表煤炭企业特点 为准则，发放了 300份有效的问卷调查表，调查问卷采用4 分制，分别对应评语集的4个类别：“好”、“一般”、 “差”、“很差”。（一）环境成本控制各要素选取及指标权重的确定本文采用鱼骨图法对影响环境成本控制的各要素进行 分析，确定影响
7、环境成本控制的主要因素以及各主要因素下 的分因素。通过分析得出以下图示因素集（图1）。由于评价指标较多且具有层次性，本文利用层次分析法 确定指标权重。首先邀请相关专家就SH公司环境成本控制 的各方面对环境总成本控制重要程度进行评价，从而构造出 判断矩阵，求出矩阵的特征值及特征向量；然后进行一致性 检验，判断矩阵对应的特征向量中的各个分量就是各级指标 对于上一级指标的权重，经过计算各指标权重如下：一级指标权重集：A= （0. 16, 0. 19, 0. 31, 0. 34）二级指标权重集:Al= (0. 36, 0. 25, 0. 14, 0. 25)A2= (0. 57, 0. 43)A3=
8、(0. 64, 0. 36)A4二(0. 18, 0. 26, 0.21, 0. 23, 0. 12)(二) 评价矩阵的确定采用德尔菲法，得到相关专家对于SH煤炭企业环境成 本控制的相关评价结果，对结果进行计算，得出每一评语所 占的比重，以此形成评价矩阵Ri,具体计算结果如下：R1 二0. 39 0. 24 0. 25 0. 120. 30 0. 38 0. 19 0. 130. 27 0. 400. 22 0. 110. 35 0. 43 0. 14 0. 08R2二0. 28 0. 42 0. 180. 120. 25 0. 32 0. 36 0. 07R3二0. 25 0. 32 0.
9、33 0. 100. 23 0. 37 0. 21 0. 19R4=0. 20 0. 41 0. 33 0. 060. 26 0. 28 0. 30 0. 160. 16 0. 310. 35 0. 180. 24 0. 29 0. 33 0. 140. 20 0. 28 0. 36 0. 16(三) 模糊综合评价结果计算对二级指标的评价矩阵进行运算，得到一级指标对于目 标层的隶属向量Bi,计算方法为：Bi=AiXRi= (bil, bi2, bi3, bi4)经计算得到Bi,具体结果如下所示：Bl=(0. 34,0. 35,0. 20,0. 11)B2=(0. 27,0. 38,0. 26,
10、0. 10)B3=(0. 24,0. 34,0. 29,0. 13)B4= (0.22, 0. 31, 0. 33, 0. 14)以此类推，计算出目标层的综合评价矩阵B, B=AXB1B2B3B4,代入数值，计算得：B= (0.255, 0. 339, 0. 284,0. 125),归一化处理之后得到：B=(0. 254,0. 338, 0. 283,0. 125)o(四) 评价结果分析由以上计算结果(分别对应评语集A的各个要素)可知, SH煤炭企业环境成本控制情况“好”的隶属度为25. 4%,“一般”的隶属度为33.8%, “差”的隶属度为28.3%, “很 差”的隶属度为12. 5%o因此
11、可知，SH煤炭企业环境成本控 制情况属于中等水平。本文将综合评语V设置为从14四个等级，由于综合 评价值的计算方法为：V=BXAT= (0. 254, 0. 338, 0. 283, 0. 125) X (0. 16,0.19, 0.31, 0. 34) T,计算结果V=2. 38,本文综合评 价值V的结果在14之间，综合评价值越接近4,表明执行 情况越好，因此可知SH煤炭企业环境成本控制执行情况一 般。能源工业是国民经济的基础工业，其中煤炭工业居于主 导地位，煤炭产业对于国民经济的贡献不可取代。近几年， 我国煤炭产业规模不断扩大，煤炭产量也在迅速增长，伴随 着日益增长的煤炭产量而来的是不断增
12、加的社会及自然环 境压力。煤炭的生产、运输、加工、利用等过程都会对环境 产生不利的影响，更会对人类健康造成危害。除了煤炭企业 在生产经营过程中所要负担的如环境检测、污染赔偿、环境 治理及人员费用等支出外，还有相当一部分的环境损害成本 是由全社会共同承担的。在这种情况下，煤炭企业的社会经 济效益并没有得到真实的衡量。煤炭企业在进行环境成本控 制时，大多只考虑在生产过程由于自然资源耗减及污染赔偿 等看得见”的费用，以及在国家环保政策的强制性作用下 支付的部分环保费用，导致煤炭企业很大程度上忽视了将清 洁生产、循环经济等理念融入到生产、运输及使用的各个环 节，因此，对我国煤炭企业环境成本控制现状进行
13、评价，找 出其控制的薄弱环节，对于促进煤炭企业清洁生产，走循环 经济道路具有现实意义。四、结论本文给出了 一种对煤炭企业环境成本控制的总体情况 的评价方法。环境成本控制是煤炭企业走循环经济道路、实现清洁生 产的重要途径，而对当前煤炭企业环境成本控制现状进行评 价是提高环境成本控制水平的关键。由于煤炭企业环境成本 控制涉及到的控制要素及指标较多，且具有层次性，是一个 涉及多指标、多因素的模糊性问题，因此运用模糊综合评价 法具有良好的基础。本文利用鱼骨图法及层次分析法构建了煤炭企业环境 成本控制的评价指标体系，以此为基础，建立了相对应的环 境成本控制模糊综合评价模型。运用德尔菲法以及在煤炭企 业实
14、地调研的基础上，通过模糊综合评判确定了环境成本控 制四方面要素的重要程度，并对其环境成本控制现状进行了 评价。采用模糊综合评价法消除了个人评价的主观臆断性，将 一些定性指标量化评价，比单纯依靠主观认知评价的结果更 具有现实性。通过对煤炭企业的实地调研，也证明了本文对 煤炭企业环境成本控制模糊综合评价模型的准确性以及可 靠性，表明该煤炭企业环境成本控制总体情况属于一般，需 要进一步采取相关措施强化环境成本控制。【参考文献】1 张磊，蔺宝华模糊综合评价方法的应用研究J. 科学论坛，2011 (10)： 6-7.2 蔡筱丽煤炭企业环境成本控制研究J.世界华商 经济年鉴：理论版，2012 (7)： 10-11.3 王伟煤炭企业环境成本问题研究J.会计之友， 2011 (32)： 41-42.4 岑英杰，张敏敏煤炭企业内部控制多级模糊综合 评价研究J.煤矿机械，2008 (8)： 211-213.5 赵月煤炭开釆企业外部环境成本核算及内部化研 究D.西安科技大学，2009： 9-10.6 宋文娟煤炭行业环境成本研究D.山西财经大 学，2011： 14-18.
