《侵权责任法中不可抗力抗辩和适用 (1)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《侵权责任法中不可抗力抗辩和适用 (1)（63页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、侵权责任法中不可抗力抗辩和适用The Force Majeure Defense and Application in Tort Liability law摘 要 我们所说的不可抗力是指不能避免、不能克服以及不能预见的客观情况。不可抗力规则的起源可以追溯到罗马法，自罗马法以来的私法发展及实践已经总结较为全面，是一个具有悠久历史的法律规则。不可抗力这一规则术语被法国民法典正式使用后，现在已被作为法定的免责事由被世界上大多数国家所规定。在大陆法系国家中，不可抗力规则同样有着悠久的历史，在跨越合同和侵权责任重要概念的继承和发展中，不可抗力规则不断地完善着。我国古代唐律杂律就作过这样的规定：“雨水过常
2、，非人力所防者”，行船“卒遇风浪，损失财物及杀伤人者”不坐不偿，这是关于非人力所能防的灾害事件的法律规定，也是我国历史上较早的不可抗力作为法定免责事由造成损失不负赔偿责任的历史记载。不可抗力免责事由的设置是为了合理分配风险，获得公正和合理的结果，实现公平原则。对于不可抗力这一重要的免责事由，我国现行民法通则和合同法也都作了相关规定，但不可抗力条款的规范和界定较为复杂，现行法律对不可抗力免责制度的规定又过于抽象，使得这一规定在我国司法实践当中缺乏具体可操作性，尤其是法官审理案件时仍然有很多模糊之处，同时也为法官审理案件时的自由裁量留下过多空间，给司法实践带来困扰。从整体结构上来看，我国侵权责任法
3、的结构是“一般与特殊”的关系，它是一部反映总则与分则的法律，因此学界关于不可抗力在侵权责任法中的争论也一直没有停止过。由于不可抗力需要在一定范围内对外部事件、自然现象等引起的事件或损害负责，这是它的本质所在，也就是说行为人需要在一定程度上承担维护他人人身健康以及财产安全的义务，那么如何确定这种范围，不仅要考虑协调社会的安定与个人的自由，还要考虑在风险防范方面所付出的成本与收益。为了更好的研究不可抗力免责是由，对我国现行侵权责任法中关于不可抗力免责条款的一般规定，合理的部分取其精华、不合理的部分改进完善，并对其不同种类的侵权行为的法律效力进行类型化分析，因此本文试图在当前的法律框架之内，通过实证
4、研究，查找诸多判例，对不可抗力在适用高度危险责任、物件损害责任、环境侵权责任、饲养动物致损责任以及存在缺陷的产品责任时产生的疑惑，以及机动车交通事故等责任免责范围是由不明时的问题，逐一进行剖析。对于其中仍然存在的一些问题，法官实际判决时的难以把握，提出一些可行性的建议，以期对现行侵权责任法不可抗力条款的适用和实践有所助益。另外，还应当注意，不可抗力是一个不断发展的概念，其内涵也不是静止不变的。并且目前人类可以提前预见和防范一些风险例如早期认为不可治愈的天花等瘟疫，这些之前看来无法避免的灾害，随着科技进步人类预测的能力也不断增强。然而，人类在改造自然的同时也破坏了自然界，并由此引发出新的天灾人祸
5、，环境的污染、交通的阻断、战争的爆发等都对人类的生活产生了莫大的影响，也对我们敲响了警钟。因为不可抗力的实质是研究归责问题，故而也牵涉到损害赔偿，一般认为在其认定上遵循损害赔偿原理，目前学界相关的理论有：危险源理论、报偿理论以及危险控制理论等，所谓利益与风险相伴，当获取利益越大，那么企业或个人所承受的风险也就越大。由于当前不可抗力对侵权责任法的影响不断扩大，如何恰当适用不可抗力条款则显得愈发必要，本文从以上为切入点，旨在通过注意义务的严格化，结合案例进行实证研究，并对侵权责任法中不同种类的侵权行为适用不可抗力条款的情形进行逻辑分析、综合阐述，从解释论的角度，提出合理适用不可抗力的方法，修正侵权
6、责任法等法规对不可抗力条款抗辩和适用的影响，同时对多个层面的利益进行平衡，作出理性的分配和协调，把灾害带给人们的损失降低到最小，这是社会经济发展的目标，也是我们自身对法律制度所提出的必然要求。 因此，本文以侵权责任法中不可抗力条款不同类型下的抗辩和适用为研究重点，分为导言、正文四部分和结语。第一部分阐释了研究侵权责任法不可抗力的意义及适用范围，包括自然灾害这一典型的不可抗力现象、社会异常事件与政府行为，着重分析了政府行为是否可以认定为不可抗力，以及特殊情形网银平台黑客攻击的认定，从而在范围上对不可抗力进行界定。第二部分通过比较分析法，寻求不可抗力与意外事件的相似点和差别处所在，并以“因果关系二
7、分法”为研究工具，讨论不可抗力对单一因果关系、多因多果关系等不同种类因果关系，以及侵权要件尤其是主观要件外在性的影响，发现对其影响在逐步的加深，并要求我们加强对当事人自身的考察。论证了研究不可抗力的必要性与重要性。第三部分通过探讨侵权责任法范畴内不可抗力适用的理论方面问题，提出不可抗力的抗辩和适用思路，即是不可抗力条款在适用时需要考量的因素，包括确认内涵和外延考察责任类型计算损害赔偿等，并将其对不可抗力条款是否适用，分为部分不适用和完全不适用两种较为基本的类型。其后通过引用案例进行判决实证分析。第四部分综合前述研究，本部分主要阐述了不可抗力免责事由在特殊侵权行为中的适用。以点概面，从实证分析的
8、角度，查阅诸多判例，对不可抗力作为侵权免责事由进行不同类型的分析，对不可抗力在适用高度危险责任、物件损害责任、环境侵权责任、饲养动物致人损害责任以及存在缺陷的产品责任时产生的疑惑，以及机动车交通事故等责任免责范围是由不明时的问题，逐一进行剖析。关键词侵权责任法；不可抗力；注意义务；危险责任AbstractWhat we call force majeure is an objective situation that cannot be avoided, cannot be overcome, and cannot be foreseen. The rule first appeared in
9、 the Roman Law, and the development and practice of private law has been summarized more comprehensively,which is a legal rule with a long history. After the term “force majeure” was used by the French Civil Code as a formal language, it has now been stipulated as a legal exemption by most countries
10、 in the world. In the civil law countries, the rule is also In the inheritance and development of important concepts that span contracts and tort liability, and is improving day by day. In our country, the force majeure rule also has a long history. In ancient China, the “Tang-law Laws” stipulated:
11、“The rain is unpredictable, and the non-human defenders”, and the ship “when it meets storms, loses property and kills others” does not pay. It is an earlier legal provision in our countrys history that non-manpower-proof natural disasters should not be liable for damages. It is also the first recor
12、d of force majeure as a statutory exception.The setting up of force majeure is to rationally distribute risk, obtain fair and reasonable results, and achieve fairness. Chinas current General Principles of Civil Law and Contract Law have stipulated the rules, but the definition of force majeure is a
13、complex and multi-faceted issue. The existing laws are too abstract, making this provision lacking judicial practice. Especially when the judge hears the case, still has a lot of ambiguity. At the same time, it leaves too much room for the discretion of the judge to play, which brings trouble to jud
14、icial practice.From the overall structure，the structure of the tort liability law is general and special. It is a law that reflects the general principles and the sub-rules. Therefore, the academic debate on force majeure in the Tort Liability Law has not stopped.Because the force majeure needs to b
15、e responsible for events or damages caused by external events, natural phenomena, etc. within a certain range, this is its essence, that is to say, the behavior person needs to bear the obligation of maintaining the health and the safety of others to some extent. How to determine such a scope should
16、 not only consider the social stability and the freedom of the individual, but also consider the costs and benefits of risk prevention.In order to study the exemption of force majeure, the essence of the more reasonable general rules on the exemption of force majeure in the current Tort Liability Law should be taken, and the legal effects of different liability principles are typed. Therefore, this article intends to find
