《混合型区域经济一体化优势的模型验证与福利效果分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《混合型区域经济一体化优势的模型验证与福利效果分析（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 混合型区域经济一体化优势的模型验证与福利效果分析 王雨：F740 ：A内容摘要：本文以中国-东盟自由贸易区和中国-澳大利亚自由贸易区为例，进行了混合型区域经济一体化的模型验证与福利效果分析。结果表明，混合型区域经济一体化可以使发达国家与发展中国家实现优势互补、共同受益。对于发展中国家来说，混合型经济区域一体化可以提高国家利益。因此，混合型区域经济合作已成为不可逆转的趨势。关键词：区域经济合作 优势互补模型 福利效果当前，单一型区域经济一体化合作仍然存在，但混合型区域经济一体化合作亦渐成气候。WTO不仅是全球最大和最受认可的国际经济组织，更是经济全球化和自由贸易化的主要推动者。同时区域经济一体
2、化的迅猛发展也归功于多年来多哈回合谈判的受挫（佘时飞，2015）。本文以中国近期开展的南南型合作以及混合型合作为实例，分析并验证了区域经济一体化的模型可行性，并对其能够带来的福利进行分析。中国参与区域经济一体化的基本概况（一）中国目前参与的主要双边自由贸易协定1.（中国东盟自贸区）自由贸易区。目前为止，已经和中国建立的南南型自由贸易区的国家多为发展中国家，比如智利、秘鲁、哥斯达黎加以及巴基斯坦等。这些发展中国家的经济水平相似，产业结构雷同，虽然自贸区取得了一定的成效，但是进行区域经济合作仍面临一定的挑战（吴莹等，2010）。2.混合型自由贸易区。截止目前，与中国签订混合型自由贸易区的发达国家有
3、新西兰、新加坡、冰岛以及瑞士等国家。中国与发达国家签订的第一个自贸区是中国-新西兰自贸区，中国已经成为新西兰最大的进出口市场，新西兰对中国的投资涉及计算机、纺织、农林、食品加工等领域（张鑫等，2017）。中国和新加坡签订的中国-新加坡自贸区协定不仅加快了贸易的自由化进程，而且还拓宽了贸易关系，加强了经贸合作；中国和冰岛结合本国的国情，遵循“求同存异”的基本原则，对知识产权、政府采购等规则进行了协商，多项议题达成一致。中国与瑞士签订的自由贸易协定，其包含范围之广、开放程度之高是前所未有的，是中国目前签署的水平最高和全面性最强的自贸协定之一（汤婧，2014）。（二）中国参与的主要经济组织中国参与的
4、主要经济组织有亚太经济合作组织、亚太贸易协定、亚欧会议和上海合作组织等。在亚太地区影响力最大的区域经济合作组织亚太经济合作组织中，中国有着强大的市场发展潜力和经济实力，这些强有力的条件使中国经济持续高速增长成为了可能，同时还发挥着带动亚太地区国家经济水平提升的作用。亚太贸易协定中的加盟成员主要为发展中国家，发展中国家的弊端主要是经济水平有限，极大程度上制约了亚太经济合作组织的功能，使其难以找到着力点。混合型区域经济一体化模型验证与福利分析（一）混合型区域经济一体化优势互补模型验证1.赫克歇尔-俄林模型（HO理论）。图1为HO理论的模型图，甲国是典型的发展中国家，劳动力资源丰富，并且生产劳动密集
5、型商品X，国家乙是典型的发达国家，资本要素丰裕，并且生产资本密集型商品Y。假设甲乙两国不进行贸易往来，且两国的购买需求一致，即甲乙两国的无差异曲线一致。无差异曲线与生产可能性边界的切线值即为产品价格，图中E甲则为甲的均衡点，通过E甲点的相对价格线为P甲；乙国的均衡点为E乙，P乙为E乙的相对价格线；其 P甲假如甲乙两国市场互通，甲国就可以生产其优势产品X，而将生产Y产品的任务交给乙国。甲国的生产均衡点由之前的E甲变为Q甲，商品X的产量增加，商品Y的产量减少，开放后的消费均衡点为C甲。在新的均衡点，Q甲O甲C甲为甲国的贸易三角形，其中O甲Q甲为商品Y的进口量，O甲C甲为商品X的出口量。Q乙O乙C乙
6、为乙国的贸易三角形， O乙Q乙为商品Y的出口量，O乙C乙为商品X的进口量。从比较优势原则来看，在封闭状况下，具有不同优势的国家，应当尽可能进口本国不具有优势商品，而最大限度地出口本国具有丰裕生产资源的商品。2.要素互补模型分析：麦克杜尔肯普模型。麦克杜尔肯普模型就是要把资本要素转换为劳动要素，如图2所示。图2中的甲国资本丰裕，乙国资本稀缺。区域内的总资本为OO，OG为甲国资本，OG为乙国资本。AA和BB 分别为甲乙两国的资本边际产值。假设区域内的总资本不变，甲国资本不外流，此时，甲国的资本边际产出为OC，OADG为总产量， OCDG为资本要素的收入，CAD为其他生产要素投资的收入。同理，OK为
7、乙国的资本边际产出，总产量为OBJG， 资本要素的收入为OKJG，其他生产要素投资的收入则为KBJ。资本的流动在拥有不同资本丰裕度的甲乙两国流动，HG为从甲国流向乙国的资本流量。因为资本流动到两个国家的资本边际生产率相等的时候才会停止，也就是运动到E点的时候。资本流动对两国经济的影响是通过改变甲乙两国的资本边际生产率来实现的。此时，甲国的总产量为OAEH，资本要素收入为OFEH，乙国的总产量为OBEH。甲国的对外投资报酬为GJEH，甲国用于国内投资所损失的资本为GDEH，对外投资净收益为DIE。所以，由于资本的流动，区域内总产量的增量为DIE+IJE。从以上分析得出，资本从丰裕的国家流向短缺的
8、国家，能够有效促进资本配置和收益平均，可以提高区域内的总产量。发达国家输出盈余资本到边际生产率高的国家，以得到更高的回报。发展中国家利用发达国家的资本输出，可以使本国的土地、劳动等资源得到利用，从而提高本国的净收益，故通过区域内资本流动可使发达国家和发展中国家均受益。（二）混合型区域经济一体化的福利分析1.混合型区域经济一体化的静态经济效应分析。“贸易创造效应”和“贸易转移效应”是静态效应的两个方面。在混合型区域经济一体化组织的形成过程中，“贸易创造效应”大于“贸易转移效应”，在这个阶段，整个混合型区域的经济效率和整体福利都有所增加。但是“贸易创造效应”和“贸易转移效应”的大小并不确定，这也决
9、定了区域经济一体化组织的经济效益和福利的不确定性。2.混合型区域经济一体化的动态经济效应分析。发展中国家在混合型区域经济合作中得到的福利更为显著。表现为吸引投资和引进科学技术两个方面。在混合型区域经济合作中，发展中国家可以发挥自身劳动力资源优势，这样不仅可以获得静态经济效益，还可以引进投资、引进先进科技，从而获得动态效益。因此，中国在区域经济一体化中，南南型合作遇到的问题和区域经济一体化水平不高的问题，均是由于优势互补和福利效应没有合理运用造成的。（三）中国基于优势互补及福利效果模型的案例分析1.南南型区域经济一体化。中國-东盟自贸区人口最多，是发展中国家最大的自贸区。中国-东盟自贸区不仅面临
10、着众多机遇，也面临着许多的挑战，主要挑战分为以下两点：中国与东盟在出口商品方面面临竞争。中国和东盟各国都具有劳动力资源丰富、出口贸易多集中在劳动密集型产品等特点。两者均为典型的发展中国家，发展层次、产业结构以及经济发展水平上具有极大的相似性，无法在区域内进行经济优势的互补。所以，中国与东盟10国在对外贸易市场上进行着激烈的竞争，均积极向欧、美、日这样的发达国家进军。中国与东盟在吸引外商直接投资方面面临竞争。在要素丰裕度来看，中国与东盟各国之间无法实现在各自最富优势行业方面的互补。因为中国和东盟各国都具有丰富的、低廉的劳动力资源。这种相同区位的优势，使得中国和东盟不能在经济上进行优势互补（王小明
11、等，2016）。与东盟相比，中国的投资环境良好，消费市场更广阔，发展前景更明朗，所以国际投资者将中国作为投资首选。由于中国和东盟的经济发展起步晚，且都属于发展中国家，所以本国的资本相对较少，对国外的投资都存在不同程度的期待，但是国外资本的投资资源有限，因而，中国和东盟的每一个发展中国家必然存在竞争关系。2.混合型区域经济一体化：中澳自贸区。中澳自贸区的基本建立情况及主要内容。2015年6月中国与澳大利亚签署了自由贸易区协定，其内容涉及投资、电子商务、政府采购和知识产权等十几个领域。降低关税并不能一蹴而就，协定中已经说明需要通过一段时间的过渡期，来逐步实现关税的降低直到实现两国之间贸易零关税。中
12、国-澳大利亚自贸协定的福利效果分析。中澳自贸协定的静态经济效应分析。本文以中国的角度，对中国-澳大利亚自贸协定签订给中国带来的影响进行分析。表1反映了2010年以来中澳两国的进出口具体变化。可以明显看出，中国中对澳大利亚的进口总额与出口总额均在逐年增加。20102016年期间，澳大利亚对中国的进口金额从216.81亿美元大幅增加到446.49亿美元，同比增加了2.06倍。随着中国市场对澳大利亚的进一步开放，中国由澳大利亚进的口总额也在不断增长。从表1可以看出，2016年澳大利亚对中国的出口金额从由2010年的581.21亿美元增加到1036.17亿美元，是2010年的1.78倍。可以看出，随着
13、中澳自贸协定的签署，为中国以及澳大利亚创造了极大的贸易收益。中国在澳大利亚的进出口在中国-澳大利亚自贸协定签订后仍然保持稳定，对本国和区域的整体福利没有不利影响。中国-澳大利亚自由贸易区的资源优势互补。中国与澳大利亚相比，矿产资源含量较少，但拥有丰富且低廉的劳动力资源，所以中国主要在生产轻工业产品方面具有非常大的优势。澳大利亚和中国在经济上的互补性非常明显，中澳自贸区的建立一方面充分发挥了两国的优势，形成资源互补；另一方面中国在经济发展的同时，对资源需求较多，中澳自贸区可以提供给中国原材料，使得生产成本降低，更好在国际市场立足。中国选择混合型区域经济合作的战略对策（一）侧重混合型、兼顾南南型相
14、结合的开放式区域经济合作模式混合型区域经济合作模式中既有发达国家，也有发展中国家。这些国家的经济水平不平衡，在国际市场上地位不相同，在国际组织中拥的话语权也不相同，综合实力相差悬殊，导致混合型区域经济一体化组织的独特复杂性。中国是世界上最大的发展中国家，所以需要在以发展中国家为主体的混合型区域经济中敞开国门，开放经济合作，将混合型区域经济合作作为重点，并且兼顾南南型的开放式区域经济合作模式，与发达国家进行优势互补，这既有利于引进发达国家的投资和科技，促进本国经济的发展，也进一步保持了对外良好的外交关系，最终达到双赢的效果。（二）针对不同发展阶段的国家，选择不同合作模式和合作内容针对各国的实际状
15、况，选择不同的合作模式和合作内容。对于比中国发展水平低的农业大国，要利用这些国家具有的资源特点与他们建立合作工业园区，通过资本输出来参与这些国家的基础设施；拥有充足的资本和先进的科学技术的发达国家，要实行招商引资的合作模式，进一步吸引发达国家来中国进行投资从而引进先进技术。在合作内容上，虽然中国与发展中国家的农业竞争性较大，但在其他行业上仍有比较大的差异。这种差异性为中国在与其的合作提供了广阔平台。在中国与发达国家进行区域经济合作时，中国的农业、金融、信息技术等行业需求较大，同时在发达国家中，上述行业发展迅速，所以存在优势互补。因此，在不同的合作关系中，中国要根据自身和他国的具体情况，遵循经济
16、合作的互补性原则，尽可能减少竞争获得双赢。（三）在制定基本贸易政策的基础上，遵循循序渐进原则中国的经济实力与发达国家相比还有一定差距，为了更好地匹配本国的情况，中国对外贸易政策水平的要求相比发达国家较低。在混合型区域经济合作的过程中，发达国家对贸易政策水平的要求较高。中国与其进行贸易，就需要通过协商，使双方利益最大化，实现优势互补。所以在和发达国家进行谈判的过程中，中国应该根据本国国情，遵循循序渐进的原则，一步步实现区域内的经济贸易自由化，在混合型区域经济合作过程中得到更多的利益。结论总体来看，南南型区域经济合作的成效并不明显，与之相比混合型区域经济一体化已经奠定了在未来经济合作的主导地位，这与优势互补和福利模型的验证结果一致。中国与发展中国家的自贸区自建设以来虽然取得一定的成绩，但在贸易过程中仍然存在漏洞；中国与发达国家的自贸区和多边合作形成优势互补，整体利益有所增加。混
