《AA制出游“头驴”法律责任如何确定》由会员分享，可在线阅读，更多相关《AA制出游“头驴”法律责任如何确定（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、AA制出游“头驴法律责任如何确定?全国“驴友关注广西“79案AA制出游头驴法律责任如何确定？一审法院判决认定，发贴人被认定为“头驴，应对手手的死承担60%的责任，英余同行驴友共同承担15% 的责任。手手（网名）死了。这一年，她才21岁。2007年2W13U,广西南宁市中级人民法院将开庭审理手手12名同行“驴友的上诉案。爱好户外活动的人喜欢口称为驴，“驴和驴Z间则互称“驴友。2006年7刀9口，在一次户外活动中，突如其来的山洪淹没了手手，无情的洪水夺去了她花一样的生命。手手绝対不是笫一个遇难的“驴，却可能笫一个被载入八外活动“史册笫一个向同行“驴友索赔的驴”。一审判定，手手的12名“驴友赔偿手手
2、父母21万元的人身损害与精神损害赔偿。判决一出，震惊国内外诸多“驴友。同样是户外运动爱好者的申索律师牵头组成律师团，为12头“驴上诉提供法律援助。一个“驴友走了2006年7月初，一个帖子出现在南宁市某网站驴行驿站论坛上，内容是7月8、9FI赵江泡水FB（腐败，编者注）,有人要一起吗?要一起的报名了哦!好定人数，费用AA,应该每人60元左右。赵江，离南宁100多公里的一条峡谷，这里山高林密，溪水淙淙，空气新鲜湿润，是南宁近郊少有的旅游探险胜地。虽未划为旅游区，但许多旅游爱好者都知道。帖子一发出，就得到众驴友的响应，手手也报名了。手手既活泼乂开朗，在南宁某公司任网络管理员，喜欢户外游，还是这个网站
3、FB行样的创始人和管理员Z 一，因此小有名气。这次是手手初次游峡谷。7月8日上午8点，十多名“驴友坐车前往武鸣县两江镇。在这里与发帖人小梁会合，并将60元的费用交给他管理。一行人到了赵江峡谷后，手手所在的一组扎营在河床上，她好朋友小陈共用一个帐篷。第二天凌晨4点多，犬开始下雨，由小雨渐渐成人雨，犬亮后乂转为小雨。7点多，远处传來“轰轰声，早起在河边石头上坐着的几名驴友惊奇地四下张望，突然看到干汹的峡谷河床上方一股巨人的洪流如猛虎般扑下 来。“洪水来了!有人不由得惊恐地大喊。此吋，手手和小陈仍在帐篷里睡觉。最先惊醒的小陈，赶紧拍醒还在 熟睡的手手。洪水在瞬间淹没了她们，手手、小陈，还有一名驴友被
4、冲进河里。水势很大，3人被冲卜河流的 两级落差。经验丰富的小陈攀住河中的大岩石，等她爬到岸边，准备去救手手时，已经没冇了手手的踪影。报警，笫一次搜救，第二次搜救，终于在下游3公里的地方发现了手手，遗憾的是，手手走了，永远地走了。 热心驴友来了手手意外身亡的消息，在南宁“驴友中产生了强烈反响。在7月12口的告别仪式上，200多名“驴友泊发地赶 到南宁市殡仪馆吊唁手手。几名女驴友述一直陪伴从天津赶来悲痛欲绝的手手的母亲，3名女孩还认了手手母 亲作干妈。天堂里，手手可能怎么也想不到：一个偶然的安排，一次意外的际遇，一场天降的暴雨，竟然夺走了自己的 生命;而偶然在生命的拐角处与自己相遇的12名“驴友，
5、更因此陷入困境之中。这一切，可能要追溯到“天下粮仓（真名：韦松君）热心“驴友的出现。网上曾出现一个帖子，说手手死于同 伴的冷漠无情和见死不救。这引起了局外人小韦的愤怒。同是“驴友出身的小韦，决心帮助手手的父母，为手手 维权。于是，以小梁为首的12头“驴接到了法院的应诉传票，可以想见，他们的惊讶程度有多高。手手的父母将他 们告上了法庭，要他们承担人身损害赔偿和精神损害赔偿共计35力元的责任。2006年10月19日，南宁市青秀区人 民法院开庭审理了此案。手手不是第一个遇难的“驴友。据可查资料不完全统计，2006年全年因户外运动而导致遇难死亡总数已经超 过百人。但手手家属是第一个向同行“驴友索赔的。
6、因此本案引起了许多驴友的关注。在一个7.9事件讨论专帖 上，跟帖转帖者众。然而，最高峰的关注期，是在一审判决后。11月16H, 一审法院判决认定，发贴人被认定为“头驴，应对手 手的死承担60%的责任，具余同行驴友共同承担15%的责任。全国驴友关注户外运动在我国已有20多年的历史。上个I比纪八九十年代，随着网络的发展，迅速发展成为人们热爱的一项 运动。截至2004年，我国全国户外网站接近500个，主要集中在广东、北京、上海、四川。参照国外两三百年户外探险的既冇规则，我国形成了适合国情、习惯俗成并为广大驴友自律遵守执行的基木 规则。“最根本的规则梢髓在于强调个人的行为自主性和风险自济性，不容将个人
7、事务和安全责任依赖于他人或 者团队。申素说。或许正是这些精髓已经植根于“驴友之中，乍听到小梁他们被判要对手手的死负责之时，驴友们震惊了。 强烈关注这个对能影响他们的大事。李太白“驴友说：以后可不敢组织了，回头人家状告你喝茶烫着了、酒精中毒了、鱼刺扎着了、辣椒呛着 了,咋办?“驴友分成了两派，一派支持12只“驴上诉，一派认为12只驴应该承担起责任来。更多的“驴友感觉人人 自危。“驴友中索律师，牵头征集义务援助律师，很快得到回应，最终他选择了南宁当地的10名律师，分成5组， 为上诉的12名“驴友开展工作。他透露，在二审庭审时，他们将请证人出庭作证。证人有事发当时也在赵江峡谷的其他团队的成员，还有防
8、 洪防灾的专业人员，示者将在法庭上解禅对无预警洪灾的辨别技术。此外，当庭，他们还将出示从未公开过的山 洪爆发后的照片。头驴的法律责任户外运动AA制规则下形成的临时团体中，大家各自承担着怎样的法律关系?“头驴及英责任乂该如何认定?中国政法大学民事经济司法研究中心主任杨荣新教授认为：AA制在我国不是一个法律概念，它来自国外，是指自由消费群体以自己承担自己费用的方式所组织的一 项多人参加的活动。其显著特征，一是响应集体号召，二是各口付费。本案中的“AA制，是一种约定，可善意地理解为，人家都认可的、约定俗成的网络语言。AA制总得有人负责对外交涉，召集人小梁安排车辆、确定路线、经费等等，只能说明他是一个热心人。口助游形成的团队关系，与旅游团队类似，但又可分为松散型与紧密型。对“头驴的认定以及责任，耍看团 员间是否有书面的约定或口头协议，从而形成有组织有纪律的团队。即便这样的团队，“头驴的责任也要根据其 对事故后果冇无主观故意或过错责任来决定。损害赔偿的前提要冇损害的发生。英他成员也只是承担冇损害发生 的责任。就木案而言显然是松散型的。团队中的每个人，责任关系是均等的。虽有互相帮助义务，但只是道义上的。 手手的死亡显然属于自然灾害。12头“驴的责任如何承担，我们且等待二审庭审结果。
