《一分体式空调系统》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一分体式空调系统（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、-分体式空调系统分体式空调的初次投入资金最少，一般为12002000元/Kw。无耑设置空调机房和配置附加没备；可以单独控制，使用简单，安装方便，并且节省使用空间。因其制冷系数低，一般为2.63.0,所以运行费用高。分体式空调的使用寿命比较短，一般为35年，需要重新投入购賈设备。每一台室内机对应一台室外机，相互连接的冷媒管在室内很难隐藏，并且室外机的安装严重影响建筑物外立面的美观。另外，单台空调器可以实现变频控制，但初次投入资金也相应增加至20003000元 / Kw0二水冷冷水式中央空调系统水冷冷水式空调系统的初次投入资金一般为40006000元/ Kw。需要设賈制冷机房和空调机房，同时要配罝
2、冷冻水泵、冷却水泵和冷却水塔；A用面积和空间多，且安装比较复杂。水冷冷水机组的制冷系数高，一般都高于5.0,所以运行费用相对于分体式空调器的运行费用要节省很多。各个空调房间能够单独控制室内空调设备的启停和室内温度参数的设置。当总负荷发生变化时，制冷机组可以实现变频控制，在10100%的负荷之间相应改变工作负荷,但是制冷机组仍需继续工作。三风冷冷水式中央空调系统风冷冷水式空调机组是分体式空调机组和水冷冷水式空调机组相结合的一种空调机组。风冷冷水式中央空调系统与水冷冷水式中央空调系统相比较，节省了冷却水系统的初次投入和运行费用；风冷冷水式机组可以放置于建筑物的天面，无需单独没置制冷机房, 节省了机
3、组设备的占川囬积风冷冷水式中央空调系统的初次投入资金一般为30005000元/ Kw。风冷冷水式空调机组制冷系数一般都为2.83.2,所以运行费用比水冷冷水机组的运行费用要高25%左右。风冷冷水式空调机组也可以按照空调负荷的变化实现机组变频控制，但是制冷机组仍需继续工作。P4 VRV变频中央空调系统VRV变频中央空调机组是分体式空调机组和风冷冷水式空调机组相结合的一种空调机组。VRV变频中央空调系统与风冷冷水式中央空调系统相比较，节省了冷冻水系统的初次投入和运行费用，直接采用制冷剂在整个空调系统中循环供冷；VRV变频中央空调机组的室外机体积小，可以灵活放賈于建筑物的天而或各层平台，安装方便，无
4、需中.独设賈制冷机房，节省了机组设备的占用面积。VRV变频中央空调系统的初次投入资金一般为700010000元/ Kw。虽然VRV变频巾央空调机组的制冷系数一般都为2.83.2,但是一台VRV变频空调机组的室外机可以配置多台室内机，并且室外机的工作负荷可以根据室内负荷的变化而自动调节，因此其运行费用最为节省，与K他的中央空调系统相比，节能约30%左右。-工作原理1、VRV多联空调系统VRV多联空调系统是由一台室外机通过冷媒铜管连接多台室A机组成，俗称为一拖多中央空 调系统。该系统采用冷媒直接蒸发对室内空气进行冷却处理，不存在二次换热，效率高。2、中央空调系统该系统通常由冷水机组、冷水循环系统、
5、冷却水循环系统（风冷冷水机组无需该系统）、以 及末端空气处理设备，如空气处理机组、风机盘管等组成。系统载冷介质通常为冷水，即 首先在冷水机组蒸发器内通过冷媒蒸发吸收热量产出冷水，完成第一次热交换：冷水机组 产出的冷水通过冷水循环系统管路输送到末端空气处理没备，冷水通过末端空气处理没备 的热交换盘管与室A空气再次发生热交换，即二次热交换，从而达到调节室内空气温度的目的；该系统由于存在二次换热，故降低了 部分效率。一系统设计1、VRV多联空调系统VR V多联空调系统的系统组成仅通过冷媒管道把室外机与若干台室内机连接，同吋用控制 线路将各室内机与室外机控制线路板相连接，即能组成完整的系统。由于整个系
6、统的控制 技术都集中于设 备本身，故该系统没计简单 。2中央空调系统空调系统由冷水机组、冷水循环系统、冷却水循环系统（风冷冷水机组无耑该系统）、 以及末端空气处理设备，如空气处理机组、风机盘管等组成。该系统有比较复杂的冷水循 环系统、冷却水系统（如有），尤其是要达到管路水流量、压力的精确控制，整个系统还需 设罝平衡阀、压力控制器等管路附件。故该系统设计较为S杂。三、系统施工安装1 、VRV多 联 空 调 系 统1）系统结构简单，仅需将室内外机通过冷媒铜管及控制线相连接，施工简单、快捷，所需 安装周期短。2室内机款式多样，外型尺汴非常精巧，可针对房间装修风格，分别采川嵌 入式、内藏风管式，使室内
7、机与房间装潢紧密配合。而且冷媒连接管管径较小，室内机自 身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装岛度，这样可以大大节省吊顶空间，和水系统 中央空调相比可节省约400mm的吊顶高度。3）室内、外机的配管氐度可达150m甚至更大, 所以室外机可根 据项目实际情况灵活摆放。2 中央空调系统系统除冷水主机外，还需S杂的冷水循环系统、冷却水系统（如有）及末端空气处理设 备安装，施工较复杂。故所需安装周期较长。（2）水系统管路管径、风管管径较大，且室内 机款式单一，通常不配备冷凝水泵，不利配合室内装潢，所需较大的安装空间。1、VRV多联空调系统该系统通过控制管理软件能真正精确的做到每个房间实行独立控制且能做
8、到电费独立计量，便于管理；且整个系统可以通过集中控制器实现集中控制或远程控制2、中央空调系统中央空调系统只要有一个房间使川空调，其冷水机组、循环水泵及辅助设备也都要投入使用，难实现每个房间独立控制，很难真正做到电费独立计量，不便管理。系统 若要实现集 中控制则需增力nBA 系统。现以一建筑面积约4000m2的会所建筑为例对两种空调方式作一比较，供读者参考。方案一：VRV多联空调系统。方案二：水冷螺杆式冷水机组+新风处理机组+风机盘管系统。1、一次性投资比较方案一：VRV多联空调系统投资约为180万元左右。（含设备、安装、 材料方案二：水冷螺杆式冷水机组中央空调系统140万元左右。（含设备、安装
9、、材料）2、耗电指标方案一：VRV多联空调系统设计负荷为530KW,总输入功率：194kw方案二： 水冷螺杆式冷水机组设计负荷为530KW,总输入功率：185kw主机：1 20kw*l台120kw ；冷冻泵二台12kw*2台24kw；冷却泵二台1 3kw*2台26kw；冷却搭一台 4kw*l 台 4k:盘管末端总功率：11 kw3、年运行费计算条件：电费按1元/度。18 0个工作FI （每月以30天计算，每天工作时间 按10小时计算，而水系统循环水泵需24小时不能停止运行；另外，由于VRV多联空调 系统可实现10-10 0%的能量调节方式输山，此项目为会所使用，空调实际开启率通常为 80% ，
10、这 很大的程度上节省了 能量损 失。方案一：年耗电费用：279360元方案二：年耗电费用：333000元4、年维修费方案一：年维修费很少，可忽略不计方案二：年维修费+管道清洗费+冷却塔漂水量费5万元人值班5、年管理费方案一：无需专人值班，免除管理人员工资。无方案二6各 性 能比 较 见 下 表：7、运行及计费方面方案一：即便只有一间房使川空调，都可以很方便自如地使用空调，且本系统可做到精确电量分户计费。方案二：本空调系统不能够做到分区域使用，没有方案 一的使用灵活。且整个系统在运行中能W:浪费。这种情况造成了使用者与管理者之间的矛 盾， 且 无 法 做 到 电量 分 户 计 费。8、空调机组对
11、使用面积要求方案一：外机可放置在楼顶、地面、外墙固定机位内等，不占用有效使用面积，且外机噪音小。方案二：冷水机组需占用80-100平方米或更多室内或地 下使用而积，且要做消音处理，而将这些设备占用而积用做出售、出租或自用，其利用价 值 将 是 非 常大 的 经 济 数 字。综合以上分析，虽然VRV多联空调系统在一次性投资上比水冷螺杆式冷水机组较高，但从 会所的特点、使用的便利性以及未来的运行维护费用和电量分户计费方面来说，VR V多联 空调系统具有很大的优势。如果考虑到空调的使用率较少的情况下，VRV多联空调系统的 优势就更明显了。六、结论随着经济的快速发展，人们对环境舒适度要求越来越岛，VR
12、V多联空调系统以其可以实现 各空调区域独立控制、电费分户计量、运行维护费用低、无需单独设置机房等优势得以广 泛应用。但设计单位及使用单位在考虑空调方案吋，应充分考虑建筑的使用功能要求，综 合技术经济分析后，选择技术、经济效益最佳的空调系统方案，以满足人们口益提高的环 境舒适度要求。风冷冷水机组与V RV机组相比的优势如今，空调对于家庭住宅来说己经不是陌生的词汇。大大小小，品牌参差不齐的各大 空凋成为时下空调市场的新宠，并纷纷登堂入室;尤其对于住房而积宽裕的用户来说其 突显的优越性尤力明显。然而，什么样的空调是真正的好空调？妞对众多生产厂家亮出的炙手可热的变频，节能等诸多颇具诱惑力的金字招牌，其
13、祌秘面纱的背后到底有几分 实在的功效呢？很多学界和业内的专家近期队水系统家用中央空调与市场上变频(VRV)家用 中央空调系统作了一番切实的调查和研宄，其结果正式风冷冷水机组在众多方面较变频(V RV) 显 出 众 多 的 优 势 与 长处。一。 相同层次的品牌之间，水机具有价格上的优势初期的投资费用是很多家庭在购买中央空调时一个首选的因素，也是许多消费者首先考虑 的购买因素。从一般水系统机组与VRV初期购买的设备成本看，水系统机组的价格显然有 竞争力。另外，中央空调当然还要考虑安装费用，以上海和北京市场的调查数据来看，加 上设备安装费用，相同层次的品牌之间，水系统中央空调在初期的投资较VRV低
14、幅在20% 左 右， 不 能 不 说 是质 优 价 优 。二。没计灵活水系统室内机，室外机相对独立，互不影响，且室内机选择型号与款式选择范围更广。在 北方地区，室内机还可以与城市供热管网共用一套室内末端装置，为冬季提供暖气服务;而 VRV 产 品 就没 有 这 一 优 势 了。三 。安 全 环 保居民住宅安装任何的家用电器都需要保证居家的安企性。由于水系统的制冷剂被密封在室 外内，必须经检验合格后才准予出厂，因此消费者可安心放心使用。但对于VRV系统，因 室内管路中的介质是制冷剂，而且是由人工实施管道安装与连接，所以存在隐患相对较大。四。安 装 简 便水系统的安装较VRV简单方便，制冷剂配管是
15、水系统室外主机的一个部件，室外机一律经 验查合格后才准以出厂使用。而VRV的制冷剂配管安装相对是一项非常笈杂的工作，需要 用昂贵的铜管通过人工进行负贵的悍接，接入室内，因此人工安装质量队制冷效果起着决 定 性 的 影 响 。五。维 护 费 用 低水系统为低压水系统，室外的冷媒密封，一般不需要定期维护;而VRV的冷媒系统需专人定 期维护，并需定期补充制冷剂以保证制冷效果，因此会给用户带来一笔额外的维护包养费 用 O六。维修费用低水系统制冷回路及控制简单清晰，维修方便，相对來说VRV系统因其配件相对多而复杂， 因此维修和零配件 更换的费用业要相应高很多 。七。压 缩 机 寿 命 长压缩机被喻为空调系统的心脏和灵魂，其功能和重要性可想而知。水系统的压缩机为定频， 始终在恒定转速下运转，通过回水温度控制启停，这样的运作过程使压缩机寿命较长;而 VRV采用变频压缩机，压缩机从一开机就一直运转至停机，且很多时间频率在超过其正常 使用范围 内运行，所以寿命自然较水 系统短。
