第五讲 犯罪构成二一、犯罪的客观方面 因果关系二、犯罪的主观方面 犯罪成心 犯罪过失 无罪过事件一、犯罪的客观方面一危害行为一、犯罪的客观方面2危害行为的表现形式：作为和不作为 不作为犯的构成要件：一、犯罪的客观方面二危害结果：这里的危害结果是广义的危害结果，既包括直接损害，又包括间接损害危害结果可能是某些犯罪的必备构成要素，也不可能不是某些犯罪的必备构成要素 一、犯罪的客观方面三因果关系1、因果关系的特点：客观性2、因果关系有时间的顺序性3、因果关系也会有复杂性例：一名十二岁的儿童与一个女孩在一起放牛十二岁这个男孩子呢，就找这个女孩子要牛骑，女孩子回绝了他，那男孩子就干恶作剧，把这个牛往水里边赶，放牛的女孩不会游泳，一下从牛背上滑落下来，淹死了问小男孩的行为跟这个女孩死亡的结果之间有没有刑法上的因果关系？要不要负刑事责任？二、犯罪的主观方面一成心：直接成心和间接成心1、直接成心1直接成心的认识因素是明知，两种情况：必然会和可能会2直接成心的意志因素是行为人对结果持了一个希望的态度2、间接成心1间接成心的认识因素是明知可能会发生2间接成心的意志因素对结果持的是放任的态度 二、犯罪的主观方面3、间接成心的三种情况1追求一种犯罪目的，放任其行为，可能造成的危害结果。
2追求非犯罪目的，放任其行为可能造成的一种结果3在突发性的暴力事件案件中，行为人的行为，既可能发生甲种犯罪结果，也有可能发生乙种犯罪结果，他对这种结果，持的是一种放任的态度不管，那这种情况就是间接成心的二、犯罪的主观方面4、直接成心和间接成心的区别1认识因素：直接成心和间接成心两者在明知的认识程度上是有差异的直接成心会发生有两种情况，必然发生和可能发生间接成心只是预见到可能发生2意志因素：直接成心和间接成心两者中行为人对危害结果所持的态度不同直接成心是采取措施来追求这种结果发生，是希望的态度；而间接成心呢是属于放任的 3间接成心没有未完成形态，造成什么结果就构成什么罪4特定的危害结果发生与否，对这两种成心支配下行为定罪的意义不同二、犯罪的主观方面二过失：忽略大意的过失和过于自信的过失1、过失与成心的不同1过失以发生危害结果为要件2过失法律有规定的才处分3过失犯罪的法定型较轻， 2、忽略大意的过失1法律规定的忽略大意是应当预见，而没有预见2预见的标准：普通人的日常生活准那么及特殊人的法律法规规定的特殊的岗位和职务要求和义务3没有预见并不是说行为人平时没有预见到，而是说行为人在那行为的一刹那间忽略了。
二、犯罪的主观方面3、过于自信的过失已经预见到某种危害结果发生的可能性，但轻信可以防止重点是理解轻信可以防止，从两个方面理解1行为人相信可以防止，不会发生危害结果这是他主观的一个考虑2行为人相信危害结果不会发生，有一定的实际根据 二、犯罪的主观方面4、忽略大意过失与过于自信过失的区别认识因素：前者无认识的过失；后者是有认识的过失例：偏远的农村，一个妇女刚生完小孩，小孩不停哭，妇女就把小孩翻过去，结果小孩闷死了妇女对小孩就是忽略大意的过失假如医院的护士因小孩哭，就把小孩翻过来，结果小孩闷死了，这就是过于自信的过失5、过于自信的过失与间接成心的区别过于自信的过失和间接成心都是明知的，都认识到有可能发生危害结果，但是两者也是有本质差异的1间接成心里，行为人明知道自己行为可能发生危害结果的现实的可能性，；而过于自信的过失是预见到自己的行为有可能发生危害社会结果的假定的可能性 2间接成心与过于自信的过失里，行为人对危害结果的发生态度是截然不同的二、犯罪的主观方面三无罪过事件：意外事件和不可抗力例1：有个农民他在城乡结合部拉着一匹马走路，走到学校门口时，一个孩子踢着足球来，足球飞到那马头上，马受惊了，奔跑，这个农民虽然死死是拉缰绳，但拉不住，最后这个马奔跑，结果把一个上学孩子踩成重伤，那这种情况属于？二、犯罪的主观方面例2：有一个寡妇，她有一个10岁的儿子牛牛，牛牛养了一只狗，狗老往被子里钻，牛牛的被子里长了虱子。
牛牛的母亲为了灭虱，就搞了一些敌百虫，然后浸泡被子，泡完了以后，惟恐虱子还不死，又用碱水再浸泡，泡完了以后清洗，凉晒，缝了牛牛晚上睡进去，第二天早上，牛牛不起床，妈妈一看牛牛死了法医鉴定出来的结果是敌百虫与碱水发生化学反响生成敌敌畏，牛牛呼吸中毒致使死亡这种情况牛牛的母亲有罪无罪，为什么？例3：被告人四川省阆中市的余英和杨英原是好朋友，1999年11月8日中午，杨英路经余英的小卖部时说自己还没吃早饭，想向余英借点钱，正好杨英以前买过9元钱的鸡蛋送给余英，所以余英说你不用借，我把鸡蛋钱还给你就是了，并拿出了10块钱给杨英而杨英只要9块，不要10块，余英说多1块钱没关系，不用那么客气，二人就这样互相谦让着突然，杨英从小卖部的台阶上摔了下来余英和丈夫赶紧叫了一辆三轮车将杨英送到了阆中市人民医院经诊断，杨英右腿粉碎性骨折事发两年后杨英报案称其伤害是因为当时余英将其推倒造成，因此引起一场涉嫌成心伤害的刑事诉讼，余英被一审法官判决构成成心伤害罪，而二审法官认定余英犯过失致人重伤罪。