侧脑室外引流联合腰大池置管外引流治疗脑室出血疗效研究

上传人:gg****m 文档编号:205568872 上传时间:2021-10-29 格式:DOC 页数:6 大小:54.50KB
返回 下载 相关 举报
侧脑室外引流联合腰大池置管外引流治疗脑室出血疗效研究_第1页
第1页 / 共6页
侧脑室外引流联合腰大池置管外引流治疗脑室出血疗效研究_第2页
第2页 / 共6页
侧脑室外引流联合腰大池置管外引流治疗脑室出血疗效研究_第3页
第3页 / 共6页
侧脑室外引流联合腰大池置管外引流治疗脑室出血疗效研究_第4页
第4页 / 共6页
侧脑室外引流联合腰大池置管外引流治疗脑室出血疗效研究_第5页
第5页 / 共6页
点击查看更多>>
资源描述

《侧脑室外引流联合腰大池置管外引流治疗脑室出血疗效研究》由会员分享,可在线阅读,更多相关《侧脑室外引流联合腰大池置管外引流治疗脑室出血疗效研究(6页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、侧脑室外引流联合腰大池置管外引流治疗脑室出血疗效研究III【摘要】目的:观察分析侧脑室外引流联合腰大池 置管外引流治疗脑室出血的疗效。方法:选取2007年6月 -2013年6月笔者所在医院收治的49例脑室出血患者,采用 随机数字表法将其分为治疗组25例和对照组24例。治疗组 采用侧脑室外引流联合腰大池外引流,对照组仅单纯接受侧 脑室额角穿刺外引流。两组患者引流时运用相同剂量尿激酶 进行辅助引流治疗。分别观察两组患者治疗后血肿清除时间 以及治疗后3个月格拉斯哥(GCS)评分标准疗效。结果: 治疗组血肿清除时间短于对照组,差异有统计学意义 (P0. 05)o治疗组治疗3个月内死亡1例,对照组死亡7

2、例, 两组死亡率比较差异有统计学意义(P0. 05),具有可比性。1. 2方法治疗组采用侧脑室外引流联合腰大池外引流方法。全麻 下打开硬脑膜并止血,再穿刺并安装引流管,术后第2天开 始经引流管注入1万IU尿激酶并夹闭引流管,2h后开放引 流管并引流,23次/d。此外治疗组患者在侧脑室引流术 24 h后再在局麻下运用硬膜外套管针穿刺进入蛛网膜下腔, 后接麻醉导管再连接无菌引流袋,引流量控制在150350 ml/d,每小时不超过15 mlo对照组单纯采用侧脑室穿刺进 行外引流,同时使用与治疗组相同剂量的尿激酶。两组患者 在术后需密切监视患者的血压、电解质等一般情况,并使用 适当的脱水剂、神经营养类

3、药物辅助治疗。两组患者在引流 后CT检查已无明显积血,引流脑脊液澄清以及脑脊液检查 基本正常后可拔出引流管。1.3观察指标及评价标准两组患者在术后第3、5、7、10、15天分别行CT扫描 观察患者血肿清除情况。根据1995年全国脑血管疾病学术 会议修订标准联合格拉斯哥(G0S)评分标准进行疗效评定。 以GOS评分为1分,死亡;评分为2分,植物状态;评分为 3分,重残,即不能独立自主生活;评分为4分,轻残,即 能独立自主生活,但无法参加工作或学习等社会活动;评分 为5分,恢复良好,除独立自主生活以外能无障碍参加社会 活动。1.4统计学处理所得数据采用SPSS 17.0统计学软件进行处理,计量资

4、料以均数土标准差(x土s)表示,采用t检验,计数资料采 用字2检验,P0. 05)。详见表lo表1两组治疗后血肿清除情况比较组别 第3天 例(%)第5天 例(%)第7天 例(%) 第10天例(%)第15天例(%)平均清除时间(d)治疗组(n=25) 8 (32.00) 14 (56.00) 1 (4.00) 1(4. 00) 1 (4. 00) 5. 26 + 1.37对照组(n二24) 1 (4. 17) 6 (25.00) 12 (50.00) 3(12.5) 1 (4. 17) 8.431.58字 2/t 值 6. 327 4. 871 13. 293 1. 180 0. 001 2.8

5、22P 值 0.012 0. 027 0. 001 0. 2775 0. 976 0. 0222.2临床疗效治疗组患者治疗恢复良好共计10例(40.00%),对照组 恢复良好1例(4.17%),两组比较差异有统计学意义(字 2二9.031, P二0.0030.05)。治疗组患者治疗3个月内死亡1 例,对照组死亡7例,两组死亡率比较差异有统计学意义(字 2=3. 984, P二0. 046表2治疗组与对照组治疗后疗效比较例(%)组别恢复良好中残重残植物状态死亡治疗组(n二25) 10 (40.00) 11 (44.00) 2 (8.00)1 (4. 00) 1 (4. 00)对照组(n二24)

6、1 (4. 17) 2 (8. 33) 8 (33.33) 6 (25.00) 7 (29. 17)字 2 值 9. 031 7.991 3.404 2.862 3.984P 值 0. 003 0. 005 0. 065 0. 091 0. 0463讨论本研究治疗组脑出血患者采用侧脑室外引流联合腰大 池外引流,结果表明,治疗组患者血肿清除平均时间为(5. 261.37) d,明显短于照组的(8. 431.58) d。长远 疗效评价显示,治疗组患者治疗恢复良好率为40. 00%,对照 组仅为4. 17%o郑吉等5研究也指出侧脑室外引流联合腰大 池外引流能够有效保持颅内压的稳定,并能迅速清除淤血。

7、 国内外研究也表明腰大池外引流有满意的疗效6-7 o治疗组患者治疗后3个月内死亡1例,而对照组死亡7 例。较高的死亡率可能与脑出血本身死亡率较高有关,再有 可能与引流量和引流速度控制有关。文献8报道指出,侧 脑室外引流较易导致引流过度而导致蛛网膜下强塌陷和脑 积水。因此在引流过程中要根据患者情况掌握尿激酶的用量 和引流的速度与量,并密切监视患者的血压,等一般情况。 综上所述,侧脑室外引流联合腰大池外引流对脑出血有较佳 的治疗效果,值得临床借鉴。参考文献1李浩,刘文科,王昆,等.高血压丘脑出血的治疗探 讨及疗效分析口.中华神经外科杂志,2011,27(8): 764-767.2吴铁军,张延平,徐

8、伟,等.高血压且脑出血破入脑 室致中心疝的提前干预治疗J.中华神经外科杂志,2011, 27 (11): 1170-1172.3周国俊,刘红朝,李俊.外侧裂入路显微手术治疗高 血压丘脑出血J.中国临床神经医学杂志,2010, 9 (9): 936-939.4 陈国坚,卢智,肖仁,等开颅血肿清除去骨瓣减压 联合腰大池引流术治疗高血压脑出血60例临床分析J.中 国当代医药,2010, 17 (16): 163-164.5 郑吉,石建宇,万玉麟.侧脑室外引流联合腰大池持 续外引流治疗高血压性脑室内出血的疗效观察J.中国临 床保健杂志,2012, 15 (4): 408-409.6 Munch E C

9、, Bauhul C, Horn P, et al. Therapy of malignanl intracranial hypertension by controlled lumbar cerebrospinal fluid drainage J. Crit-CareMed, 2001, 29 (5): 976-981.7 黄清海,刘建民,许奕,等.腰椎穿刺蛛网膜下腔置 管持续性引流防治脑血管痉挛的初步观察J.第二军医大 学学报,2001, 22 (8): 784-786.8 顾征,徐爱民,孙永权,等.持续腰大池脑脊液引流 的安全性及临床应用的探讨J.中国临床神经外科学, 2008, 11 (4): 408-409.(收稿日期:2014-01-05)(编辑:韩珊珊)

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 办公文档 > 其它办公文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号