《四川联通LTE PAPB专项优化实施方案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《四川联通LTE PAPB专项优化实施方案（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、四川联通LTE PA/PB专项优化实施方案1. 概述LTE的下行方向严格来说是一种功率分配机制，而不是功率控制。不同的物理信道和参考信号之间有不同的功率配比，如何合理地配置导频的发射功率和PDSCH的功率偏置，使得LTE系统性能最优化，是LTE网络规划和优化的关键问题。各功控参数的设置不当会影响LTE网络性能，给网络维护也增加难度。因此功控参数的合理设置意义重大，其中RS功控，PA/ PB配比功控是目前LTE常用的控制手段。2. 基本原理和整改原则2.1PA/PB介绍2.1.1 PA定义对PA进行介绍前，先结合导频图案明确以下几个定义： EPRE：Energy per Resource Ele
2、ment(每个RE的功率) E_A: the EPRE of PDSCH REs in OFDM symbols which do not contains RS E_B: the EPRE of PDSCH REs in OFDM symbols which contains RS E_RS: the EPRE of cell-specific RS 图2 E_AE_BE_RS示意图PA定义如下：PA = E_A/E_RS,-6,-4.77,-3,-1.77,0,1,2,3即PA就是非导频符号上的RE功率与导频符号上的导频子载波的RE功率比值(注意其单位是dB)。2.1.2 PB定义PB的公
3、式较为复杂：(5-PB)/5=E_B/E_A(系统配置为单天线发送时)(5-PB)/4=E_B/E_A(系统配置为双天线或四天线发送时)实际应用中，PB可以理解成索引，通过下面索引表格来确定：PBE_B/E_A单天线2/4天线015/414/5123/53/432/51/2图3 PB取值与E_B/E_A关系2.2 PA、PB、导频功率与射频模块发射功率间的关系为提高RRU功放的利用率，要求符号TypeA(无RS的OFDM符号)和TypeB(有RS的OFDM符号)上的功率保持相等，即有导频符号功率和非导频符号功率相等。这时可以最优化利用RRU的功控，功率利用率达到最高，这是期望结果。图4 功率比
4、例示意图其中，A和B表示实际功率的比值(A=E_A/E_RS，B=E_B/E_RS)，单位可以看成dBm。PA等于0，说明PA和RS的功率比是1:1，-3说明比RS小一倍，-4.77就是1/3，-6就是1/4。以第一个图为例，每一列的功率总和算24个单位，因为PA=0，所以第二列数据RE和第一列的RS功率是一样的，图中都以4来表示，而第一列中有2个RE是不发的，因此多出来8个单位的功率，而这8个功率被均匀的分配到了8个数据RE上，因此第一排的5个数据RE都是5个单位的功率。因此E_B/E_A也就是5/4。2.3功率配比方案对比分析基站发射功率与PA、PB、RS导频功控之间的关系明确后，PA、P
5、B应该配多少，才是最优的呢？下面基于20M带宽，40W发射功率根据不同场景给出进行分析。根据PA、PB公式以及功率利用率，可以得到如下表格：图5 功率利用率与PA、PB的关系& 说明 1、 蓝色底色标注组合：功率利用率低于80%，优先级低，暂不考虑；2、 红色底色标注组合：(14.2,1,0)，(13.2,2,0)，(12.2,3,0)几种组合RS功率配置过低， 当邻区满载的时候服务小区导频的SNR由于邻区的干扰，均小于-7dB，此时下行SNR较差会影响切换性能，优先级低，暂不考虑；3、 绿色底色标注组合：当PB为2、3时候，数据A、B符号功率差别较大，会引起CQI上报调整不准确，影响吞吐性能
6、；同时导频和数据差异过大，数据受邻区影响较大，边缘吞吐量受影响，导频对邻区干扰也较大，优先级低，暂不考虑；4、 黄色底色标注组合：在这几种组合情况，会出现功率不足削波情况。例如在(21.2,-6,1)配置情况下，B符号功率超过40w，B符号要么削波，要么降低导频功率配置和总功率使用，优先级低，暂不考虑；5、 根据以上分析，重点研究组合为(18.2,-3,1)(15.2,0,1)(15.2,0,0)(16.9,-1.77,1)。2.4 整改原则通过对前期试点测试结果分析与验证，在当前全网轻载的前提下： 在覆盖率低于90%的区域统一通过(-3,1)配比优化覆盖距离，保证“有信号”； 在覆盖率高于9
7、3%(假定默认配置为(-3,1)，预留3%的覆盖损失，避免修改后低于90%)的区域统一采用(0,0)配比，保证“感知好”； 在高负载场景下(PRB利用率超过20%)，统一选择(-3,1)配比，目前暂不涉及此场景(后续有待验证)。3. 试点案例3.1 试点选取原则根据上述3组需重点研究的功率配比，以基础覆盖和负载为变量细分场景，通过差异化区域选取及验证测试得出各配比下最优应用场景：场景应用覆盖差(覆盖率低于80%)覆盖一般(80%覆盖率95%)覆盖好(覆盖率高于95%)负载低于20%(-3,1)覆盖和负载情况决定(0,0)负载高于20%(-3,1)(-3,1)(-3,1)注：成都联通LTE整网实
8、际忙时下行PRB利用率低于20%；3.2 试点区域按照选取原则在成都选择3处验证区域，理论上在输出功率40w时，超远覆盖场景(覆盖受限)下(18.2,-3,1)效果最优，在密集城区覆盖良好场景如果只关注SINR vs Thr时(15.2,0,0)效果最优，(16.9,-1.77,1)配比无明显优势，由覆盖和负载情况共同决定。序号区域特征面积(平方公里)室外站点数(个)站间距(米)场景一覆盖良好，吞吐量要求高2.6524357场景二覆盖一般，话务一般2.3318387场景三覆盖较差，容量要求高2.2788093.3 验证测试为降低参数修改对现网业务的影响，要求测试前一日的晚窗口时间完成一组功率及
9、PA/PB配比修改(三组配比需要分三天进行修改)，同时固定测试车辆、线路、测试人员、测试设备在每天相同时间段完成3个场景的下对比验证测试，保证测试结果科学准确，便于对比分析。场景1春熙路商业圈，该区域涵盖整个商业街区，包括红星路四段、东大街、总府路、春熙路步行街等重要道路，以及各大购物商场、百货中心，商业广场、政府办公和写字大楼等；整个区域覆盖率达到98.37%，负载相对较高，连续一周话务量达到1739.4GB。验证测试线路设定如下，要求3组配比下分别完成相同轨迹测试。由此可见，该场景整体覆盖情况良好，在低负载条件下，(0,0)配比覆盖率较(-3,1)配比低3%，但仍维持在94%左右；(0,0
10、)配比下行速率较(-3,1)配比高约8M，速率得到明显提升，用户感知较好。综上所述，建议该场景下优先选择(0,0)配比。场景2双楠综合区，区域包括二环路西一段、双楠路、广福桥北街、大石西路和高升桥等重要道路，以及多个居民生活小区，整个区域覆盖率为91.8%，负载较低，连续一周话务量668GB。验证测试线路设定如下，要求3组配比下分别完成相同轨迹测试。由此可见，该场景整体覆盖情况一般，在低负载条件下，(0,0)配比覆盖率较(-3,1)配比低8.4%，(0,0)配比速率较(-3,1)配比提升了5M。而在(-1.77,1)的配比的情况下，既能得到良好的覆盖率，又能获得较高的SINR增益，从而保证一定
11、的速率。综上所述，若优先保证覆盖距离，选择(-3,1)配比；若优先保证小范围内用户业务速率感知，选择(0,0)配比；若需在覆盖和速率进行折中，优先选择(-1.77,1)配比。场景3龙潭经济厂区，东三环龙潭立交外，属于城郊结合区，区域包括航天路、华冠路、龙港路和成致路等主要道路，以及多个公司厂房；区域覆盖率73%，负载非常低，连续一周话务量76.5GB。验证测试线路设定如下，要求3组配比下分别完成相同轨迹测试。由此可见，该场景整体覆盖情况较差，在低负载条件下，(0,0)配比覆盖率较(-3,1)配比低7.6%，(0,0)配比速率较(-3,1)配比提升了约4M左右。针对此类覆盖差的场景，建议优先保证
12、覆盖距离，选择(-3,1)配比。3.4 试点结论通过测试结果可知，在全网轻载的情况下， (0,0)配比在场景一下能保证较好的覆盖率，同时可以获得较大的下行速率，该配比适用于类似于覆盖较好的区域； (-1.77,1)配比在场景二下能够兼顾覆盖和速率，是一种相对折中的选择，该配比适用于覆盖较为一般的区域； (-3,1)配比在场景三下对覆盖有明显的提升，适应于城郊覆盖较差的区域。 不同覆盖率下三种配比对速率的影响：在覆盖率越高的场景下，修改不同功率配比获得速率增益越明显(如场景一(-3,1)配比修改为(-1.77,1)配比，速率提升4M，增幅9%；(-3,1)配比修改为(0,0)配比，速率提升8M，
13、增幅19%)。4. 全省整改方案4.1 全省PA/PB画像目前全省LTE小区46168个，PA/PB配比为(0,0)的小区36523个，占79%，(-3,1)配比的小区5016个，占12%。其中华为区域站点以(0,0)配比为主，部分区域存在(-3,1)与(-3,0)配比；爱立信、诺基亚区域站点全网统一配置为(0,0)；中兴区域站点全网统一配置为(-3,1)，具体情况如下表所示。 地市厂家(PA,PB)小区数占比成都华为(0,0)468898.14%(1,0)150.31%(3,0)150.31%(-3,1)591.24%爱立信(0,0)7005100.00%雅安爱立信(0,0)863100.0
14、0%南充爱立信(0,0)1260100.00%中兴(-3,1)1865100.00%遂宁华为(0,0)1376100.00%绵阳中兴(-3,1)327100.00%华为(0,0)274598.81%(-3,1)331.19%德阳爱立信(0,0)1733100.00%广元爱立信(0,0)1383100.00%阿坝华为未开站广安华为(0,0)1349100.00%达州中兴(-3,1)1215100.00%爱立信(0,0)942100.00%巴中爱立信(0,0)48100.00%中兴(-3,1)1484100.00%宜宾诺基亚(0,0)1843100.00%泸州诺基亚(0,0)1832100.00%内江诺基亚(0,0)1197100.00%自贡诺基亚(0,0)1224100.00%资阳华为(0,0)134293.13%(-3,0)996.87%乐山华为(0,0)1593100.00%眉山华为(0,0)141699.16%(-3,1)120.84%甘孜华为未开站凉山爱立信(0,0)78100.00%华为(0,0)1535100.00%攀枝花华为(0,0)1092100.00%4.2 整改方案 对于市区、
