《见义勇为者该不该有“糖果”吃 吃糖果视频范文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《见义勇为者该不该有“糖果”吃 吃糖果视频范文（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、见义勇为者该不该有“糖果”吃 吃糖果视频 只有物质保障与精神褒奖双管齐下，才能真正改变当前的社会氛围，使见义勇为成为时尚。 城市化进程提速，流动人口持续激增，熟人社会正在向陌生人社会转变，见义勇为这一最能体现人类互助精神的善举也遭遇愈发尴尬的处境 上海宝山一辆公交车女司机被男乘客粗暴殴打，车内40余名乘客冷眼旁观；一名男子在广西南宁市东宝路口抢劫，逃跑时被一名女子拦下，劫匪持刀捅向女子的肚子，被抢者却打车离开如此种种，随便打开一个网页，就能看到。网友们常禁不住严辞声讨，但声音就像砸在三尺冰冻上的小石子。新疆出台自治区见义勇为人员奖励和保护办法（下称办法），首次将因见义勇为受伤纳入社会保障体系当
2、中，规定见义勇为受伤将被视为工伤。同时规定，见义勇为者享有就业、入学、入伍、晋职、晋级、承包经营等方面的优先权；获得自治区级见义勇为荣誉称号的，享受自治区劳动模范待遇。此前，甘肃、山东烟台等地也曾出台相关办法，规定见义勇为者就业购房优先，子女升学可加分。 你说我说甲方：好人何需“重金悬赏”据说，很多证人因“对我没有什么好处”而不愿出庭作证，如果是在新疆，这种现象大概不会出现，因为“见义勇为”会有“糖果”。为“糖果”而做好人就成了交易，违背“见义勇为”的根本。因见义勇为受伤视为工伤，这种保障很有必要，但拿就业、升学、晋职、晋级等“糖果”引诱大家见义勇为，甚至一人勇为，荫及全家，更像“重金”悬赏“
3、勇夫”。即便“勇夫”出现，那也不是纯粹发自“善”与“爱”的“奉献”。还是应该倡导做“不功利”的好人。乙方：好人要有好报过去，我们听到过太多爱心的负反馈：挺身而出反被诬陷，捐献善款却被贪污私吞，甚至见义勇为者“光荣一陈子痛苦一辈子”。这些负反馈深深地打击了人们见义勇为的积极性，导致人们日渐冷漠，对社会道德环境逐渐失去信心。一个健康的社会道德环境，应该是保证好人有好报，保证爱心有正反馈。将因见义勇为受伤纳入社会保障体系，让见义勇为者享有就业、入学、入伍、晋职、晋级、承包经营等优先权就是一种正反馈。当各种正反馈汇聚成一股巨大的力量，做好人、有道德、讲诚信成了习惯，一个值得信赖的道德环境也就指日可待了
4、。 心理揭秘他们为什么“集体冷漠”与上海宝山公交车事件类似，1964年的一天，凯蒂热娜娅在她经营的曼哈顿酒吧营业结束后返回公寓，她的公寓在一个安静的中产阶层居住区内。当她下车朝公寓方向走去的时候，遭到一个持刀男人的恶意袭击。袭击行为持续了35分钟。警察在调查后发现，共有38人目睹了袭击事件，但最终只有一人报了警。中外都不乏“集体冷漠”的例子，究竟是什么力量阻止了大家伸出援助之手？心理学家做了一项名为“旁观者干预”的试验：将被试者单独关在相互隔离的房间里，第一组被试者相信他们只能与另外一个人交谈，第二组相信可以通过内部通讯系统与另外两人交谈，第三组相信能与5个人交谈。当有突发事件发生时，第一组1
5、00%地作了报告，平均时间不到1分钟，第二组85%的人作了报告；第三组只有60%的人报告，平均反应时间超过了3分钟。按通常的观点来说，在一件突发事件发生时，旁观者越多，当事人就越有可能得到帮助，但事实上存在一种“责任扩散”的现象，人们会对自己说：“有人会去帮助他的，我就不必去了。”本刊视点 对于见义勇为者，既要有社会舆论的褒奖，还要有个人、企业、社会组织、团体等的自愿赞助，更要有制度保障。只有物质保障与精神褒奖双管齐下，才能真正改变当前见利忘义的社会氛围，使见义勇为成为时尚。作为个人，当意外情况发生时，要把对别人的心理期待转化为主动施以援手。试想，如果人人都想“有人会去帮助他的”而无动于衷，又怎么会有人上前施救呢？背靠法律保障，抖落心理包袱，让我们一起见义勇为吧。链接国外如何为见义勇为立法加拿大：安大略省2022年颁布的见义勇为法规定，“无论习惯法如何规定，自愿且不求奖励报酬的个人，不必为施救过程中因疏忽或不作为所造成的伤害承担责任。”以此打消施救者因施救不当而惹上官司的顾虑。美国：明尼苏达州将“见危不救罪”列入刑法典，如果在现场而不给予合理的协助，以犯罪论处。在佛蒙特州也会被处以100美元的罚款。新加坡：被援助者若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费13倍的处罚。影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。 5
