正方猜测反方立论：第一，对方辩友可能会无视发展二字,把今天的辩题变成“网络对文学的影响“，而举出大量 的极具感染力的例子，告诉我们现在网络的问题是如何如何的严重.第二，就算对方辩友谈到网络的发展，可能也会把它解释为单纯的技术型的发展,而忽略 发展中更为重要的制度和规范的完善.第三，把因为过分商业化给人所带来的浮躁,媚俗以及浅薄等现象归咎于网络的发展.第四，把网络文学的通俗故意曲解为庸俗,低俗甚至恶俗•对方辩友还可能脱离人类在文 学中的能动作用，告诉我们非网络文学追求真善美，而网络文学追求假恶丑.以上是我方的猜测，若不幸言中，还请对方辩友自圆其说.反方猜测正方立论：第一,发展是事物由小到大，由简单到复杂,由低级到高级的变化，而网络的发展必将是个 不断扩大，更加迅速的过程.第二，对方基于语言文字是文学的基础，从而推导出语言文字的丰富必定是文学的进步， 而网络发展让人们的耳边充斥肴大量的新鲜词语，这些网络用语为传统文学注入了新的活力.第三，正方可能会片面的强调，网络给人们提供了一个平等交流，畅所欲言的机会,平民化 的网络似乎为文学发展奠定了基础.当然，希望我们可以在更多的层面上进行探讨，而不是仅仅停留在大众一般的认识水平 上，对方的立论，我们将洗耳恭听.正方立论：谢谢主席大家好!今天我方要论证的是网络发展对文学利大于脾，首先，让我们来明确两 概念：其一，是网络发展对文学利大于脾,而不是网络对文学利大于弊•发展二字其在哲学上的 定义就是事物由弱变强,由劣到优的一个过程，因此现阶段岀现的网络对文学的脾端，并不等 同于网络发展对文学的脾端其二，网络的发展是全方位,多角度的发展，其中不仅包括技术的进步，更包括了人类对其 的规范和控制，因为不体现人类意志的单纯技术进步是毫无意义的，更无法称其为发展•而今 天我们比较利脾的标准就是文学在网络发展的条件下是衰败了还是发展了学以致用，下面， 我方将用传播学的理论,从文学传播过程中的五要素——作者，作品，传播渠道,受众和传播效 果的角度一一进行论述.第一，对文学创造者来说，网络的发展不仅使他们可以十分方便地杏阅资料，寄送文稿，与 编辑读者沟通交流，更给他们提供了相对白由和平等的作品发表平台和评论平台，激发了他 们的创作热情•当然，他们中的许多人还太过于稚嫩,但即使稚嫩如《小学生作文选》，不也曾 是多少大文学家们的成长摇篮吗为文学的进步做出过不可磨灭的贡献吗第二，对文学作品来说，网络的自由性和兼容性使其从高高在上逐渐冋归民间，平民化，大 众化，人性化趋势明显•不过，它的这些特点也带来了垃圾文学一定程度上的扩张，但这不更说 明网络制度化，规范化的重要性和迫切性吗第三,对文学传播渠道来说，网络的优势主要表现在超链接,多媒体等带来的渠道的多样 化，即时通讯，快速传播带来的传播快捷化，超越地域限制带来的影响广泛化，电了传输带来的 价格低廉化，可谓是多快好省.第四，对文学受众来说，即能足不出户阅读到海量信息,亦可迅速从中摘选出有用的，还可 与志同道合者交流感想，或者青接将a己的想法反馈给作者，甚至加入到创作的行列中去.第五,对文学传播效果来说，从最初的BBS到现在的博客,从断断续续不成篇章到挥洒自 如白成体系，我们已惊奇地发现网络在朝着更适应文学创作规律的方向发展誠传播效果II 渐彰显.综上所述，我方坚定地认为，网络发展对文学利大于•弊.反方立论：谢谢主席，大家好！首先,还是来明晰一下概念，网络，显然是指互联网网络的发展就是互联网的发展，何为文 学他是以语言文字为工具，形象化反应客观现实的一种艺术.而判断网络发展对文学脾大还 是利大，就是要看它是否更有利于文学充分真实的反应客观现实，是否有利于文学的创作的 工具，即语言文字的发扬光大，以及是否更有利于文学发挥其真善美的导向作用.接着，让我由此来论证网络的发展对文学脾大于利.文学源于创作的灵感，李白孤舟而漂,方有”飞流貞下三-T尺，疑是银河落九夭“的豪迈.柳 永不贴近市井，哪来的“执手相看泪眼，竟无语凝噎“的缠绵.归根究底，文学来源于现实生活，抛 开现实的基石，文学的大厦只能轰然倒塌•人们流连于网络，忘记菜场的喧哗，摆脱了挤车的辛 苦,且不说对人类发展利脾孰大，至少，让人们在现实中真切接触的减少就让我们不能再奢望 能描述《三味书屋》中百鸟的乐声，体会《乱世佳人》的坚强.纵观网络，大量网络用语充斥着我们的文章•众所周知，网络使用的主流人群是青少年.他 们拿起了“886“放下T依依惜别”，有了 T314抛弃T山盟海誓”，试问文学的工具——语言文 字发展至此,我们该向何方寻找“梦里花落知多少“的芬芳.承蒙网络发展之利,唐僧不曾对茶花女一见倾心，孙悟空投胎为祥林嫂Z 了，可谓五花八 门，千奇百怪，是该拍案叫绝呢还是扼腕叹息呢文学需要保护创作积级性,承载引人追求真善美的重任，然而，一味粘贴复制大话改编，让 原木纯洁的文学“面目全非“，个别网络写手的一夜成名，更是引人蜂拥而上，迎合读者喜好，追 求点击率.歌徳六十年磨一剑，方铸《浮士徳》，贾岛几经推敲,才有”僧推月下门“试问，没有千锤百炼,不经几番思索，何来流芳Z作如果文字的堆砌，片断剪贴都是文学， 那么，文学将何去何从防守反攻反方任意辩手针对正方立论进行反驳：谢谢主席，也同样感谢对方辩友给我们带来的精彩陈词，可是对方辩友在您方刚才的陈 词中给我们举了网络的发展对文学的利，却绝口不提弊，下面我们来看看今天的辩题，它是一 个利和脾的比较，既然是一个比较型的命题，那么对方辩友在给我们列出了利的同时是不是 也给我们分析一下它的脾，并且向我们论证孰轻孰重，除非对方辩友是想向我们论证网络的 发展对文学的影响是只有利而没有脾的.那么接下来我们来看一下对方辩友是怎么论证的呢.首先对方辩友告诉我们网络的发展加速了文学的传播，如果说网络上传播的都是文学， 那我们承认那当然是对文学的利，但是问题是网络上充斥着一些不能说是文学的文章，而这 些文章恰恰是最受人们所关注的，那么从这一层面上来说，网络并不是真正意义的加速了文 学的传播，而是加速了这些不能称之为文学的文章的传播，使人们对真正文学的接触的机会 从一定程度上减少了.第二，对方辩友说网络的发展对文学的利是多方面造成的,可是我要告诉对方辩友文学 是来自于生活的，对方辩友您看到的网络上的东西，您闻到的是桌面上发霉的面包，长此以往， 对方辩友告诉我们这也叫生活吗什么是生活，生活需要我们投入于社会，投入于自然，用我们 的五官去感受啊.正是这种我们对生活的感受才是文学的创作啊，可是网络的发展使我们的 生活更多的局限在网络之中，网络的发展对生活方式的改变对于文学的创作是极如不利的.正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳，同时巩固木方立场：谢谢主席!大家好!刚才对方辩友说我们并没有说到网络的脾，我们真是比窦娥还冤啊!我 们刚才在立论里已经说明了，我方并没有说网络不存在弊,但是正如对方辩友刚才所说，网络 上现在充斥着许多垃圾作品，但是网络上也有经典作品，有《三国演义》，也有《红楼梦》，为 什么你们不说呢请搜索一下百度，看有多少的莎士比亚呀，你们知道吗对于对方辩友说的 多快好省，我真的非常不明白，难道对方辩友连传播中多快好省这个优势都要否定吗难道你 要我们冋到当时“关山难越，锦书难寄“的时代吗而且对方刚才所说,网络使人沉迷，难道我沉 迷在恋爱，我沉迷在打麻将，我沉迷在钓鱼,难道这些不是沉迷吗正方任意辩手针对反方立论进行反驳：谢谢主席!大家好!今天对方辩友的立论非常精彩，洋洋洒洒一大篇，但我们仔细分析一下, 就会发现其中很多漏洞.第一，李代桃僵•对方辩友把大部分文学自身问题中或者人性的弱点转嫁到网络问题上， 譬如网络文学用语问题.第二，对方辩友所说的发展根木就不是发展,完全就是倒退，按照对方的逻辑，网络必将会 越来茅，优点会慢慢消失,这哪叫发展呢如果人类发展了五千年按对方的逻笹是倒退,那人类 早就灰飞烟灭了 •今天对方辩友口中的文学成了花瓶，任何风吹草动文学就会碎，纵观文学的 发展历史，我们可以看到,文学就是在一次次变革中才实现了其自身的成长•当小说白话文出 现的时候，很多人几乎惊呼文学的末11到了誤至去跳楼自杀，但是小说白话文不正是文学今 天的主流吗最后我请问对方辩友一个问题，对方辩友今天洋洋千言，大谈利与脾，那请问对方 辩友网络发展对文学脾大于利其标准是什么对方辩友没有告诉我们,请对方辩友正面对答 我方问题•谢谢！反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳，同时巩固木方立场：谢谢主席,大家晚上好！先冋应对方的问题，今天我们基于这个辩题的交流已经在我们的一辩陈词中非常明确的 告诉对方辩友，那就是是否有利我们文学的创作和语言文字的发展，是否有利于其反映客观 现实,是否有利于发挥文学其向真，向善，向美的导向作用.那么刚才对方辩友告诉我们说是我 们把文学扩大化,那么我要告诉对方辩友的是正是由于网络的快捷，便利，广泛，将文学扩大化 了，难道这还不是网络发展对文学的脾吗另外对方说我们把网络的脾端扩大的越来越大，那 么我想问对方辩友是不是网络的发展对文学貝有利没有弊呢那么我们今天的辩题是不是应 该变成网络的发展对文学只有利没有脾呢再者，对方说我们是杞人忧天，那么我想说我们今 天讨论这个辩题的意义就是以一种负责任的态度来告诉大家来认识到这样一点:〒里Z堤， 溃于蚁穴•那么我们现在看到的是网络的发展对于文学的冲击，对于语言文字的冲击,对于文 学这种向真，向善，向美的冲击，难道我们看到这样的苗头还不去想一下吗在此，我也想问一 下对方辩友，网络的发展是不是在任何时候对文学都是利大于脾的短兵相接正方:不知道大家有没有听说过，中文系有一个文学论坛叫做“守望者I我们的螢南园辩论 赛的评委老师伍巍教授曾经在上面写过这样一段话:我愿把我干涸的文学之泉中的最后几滴 甘露奉献给守望者•如果如对方辩友所说，网络的发展对文学弊大于利,那么伍巍老师会把这 个奉献给一个脾大于利的东西吗反方:首先冋应对方辩友刚才的问题，伍巍老师把他对文学的热爱奉献在网上，那是对于 文学的，而并非对于网络的啊,我想请问对方辩友网络发展的机制是什么正方:对方辩友把网络和文学割裂开来了，难道这不是犯了哲学上的错误吗反方:对方辩友，我方并没有网络和文学割裂开来，那么我想请问对方辩友第二个问题，网 络的发展究竟对于我们的生活的方方面面造成了什么影响呢正方:网络文学对我们造成了多大的利处和脾处也说不清,那么我想问对方辩友一个问 题就是网络的发展使得文学的社会地位大大提高，使得文学作品在网上阅读的方便性这是不 是使其传播效应更好了呢反方:传播效应是好的,但是对方辩友请记住，传播的前提是什么，是文学的创作，对方辩友 并没有告诉我们网络对生活究竟有什么影响啊.正方:我们怎么没有说对于生活的影响呢，更方便更快捷这不是吗然示正是因为网络的 方便快捷使我们能获得更多的文学作品•这对文学不是利吗反方:对方辩友请听请楚我们的问题,是今天网络的发展是只利于传播还是又利于创作 呢，刚才对方辩友对于我们一辩二辩，三辩的问题部避而不答，那么今天我们为什么提出这样 的问题呢，那只是向大家描述一点——随着网络越来越多的深入人们的生活,那么人们越来 越多的脱离客观的现实生活，而客观的现实基础正是文学创作的源泉啊•那么我倒想问对方 辩友了，你们认为文学创作的源泉究竟是什么呢正方:文学创作的源泉当然是生活啦，那么我想请问对方辩友，为什么长时间上网就脱离 了生活了呢反方:我倒想问对方辩友在网上的时间长了，是不是在现实生活中的时间少了呢,我就不 明白了，如果你在同等条件下，您是想跟网友对着电脑聊天呢，还是说在花前月下散步呢正方:我想问对方辩友是不是您总是能在花前月下散步呢我想问对方辩友您刚才说我 们脱离生活,那么我想说我们还有很多人迷恋打麻将谜恋上街买衣服，还有睡池我想请对方 辩友证明迷。