《江苏农村居民的收入差异》由会员分享，可在线阅读，更多相关《江苏农村居民的收入差异（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、江苏农村居民的收入差异 江苏农村居民的收入差异【 作 者 】肖宜滨【作者简介】作者单位：江苏省统计局农调队【 正 文 】一、前言（一）背景经济发展与收入分配的相互关系及其变动规律，是国际经济界长期关注的重大课题之一。库兹涅茨（Kuznets）、阿德尔曼（Adelman）和毛瑞斯（Morris）、鲍克特（Paukert）、阿鲁瓦利亚（Ahluwalia）、钱纳里（Chenery）和塞尔昆（Syrquin）等经济学家对收入分配问题进行了深入研究并提供了大量的经验性证明，得出的一个主要结论是收入不平等是发展中国家的一个重要特征。我国作为一个发展中的社会主义国家，其经济发展与收入分配差别状况，已日益受
2、到关注，通常作为有较佳发展实绩并且收入差别较低的案例而被提及。国内经济学界魏后凯、陈宗胜、张平等人对居民收入分配差异、公有制经济发展中的收入分配差别的变动规律、区际收入差异的变动等问题也进行了深入的探讨和研究。江苏省因其特殊的经济社会和历史背景，内部差异历来比较明显。1978年改革开放以来，地区间各依其本身的条件，在发展过程中不断分化，这种地区经济发展差异的产生，直接影响着地区间收入的不平等。在农村，实行社会主义市场经济后，由于国家干预较少，市场氛围大，地区间的收入差异更为明显。（二）几个基本概念1.收入分配的两种概念：收入差别与收入分配存在着内在的联系。收入差别与收入分配存在着质的同一性，总
3、的收入在量上不均等地在个人或家庭之间进行分配，必然造成收入差别。因此，在正确界定收入差别的概念之前，必须了解有关收入分配的定义。收入分配主要有两种涵义：一是功能收入分配；二是规模收入分配。功能收入分配也称为要素收入分配，它所涉及的是各种生产要素与其所得收入的关系，是从收入来源的角度研究收入分配，要回答的是资本或劳动等生产要素得到收入份额的多少。规模收入分配也称为个人收入分配或家庭收入分配，它涉及的是个人或家庭与其所得收入总额的关系，是从收入所得者的规模与所得收入的规模关系的角度研究收入分配，要回答的是某个或各个阶层的人口或家庭得到的收入份额是多少。本文对两方面都有所涉及，并着力分析经济发展与收
4、入差距的相互关系，有别于从收入分配政策和体制来研究收入差距的传统方法。2.收入差别：经济发展中的收入分配差别，指的是收入相对差别，即是以收入比重（百分比）或相对份额表示的收入差别。而不是以货币单位或其他实物指标表示的绝对收入差别。相对收入差别与绝对收入差别既有联系，又有区别。在总收入水平一致时，相对和绝对收入差别的变动方向是一致的，但在总收入水平不定时，相对和绝对收入差别的变动方向可能不一致。文中使用的主要是相对收入差别，只有总收入、纯收入指标为绝对收入差别。（三）数据来源全文数据分析的基础主要是江苏农村住户抽样调查资料，在抽样误差允许范围内推算全省资料。各年度的调查样本为：1980 年985
5、 户；1981、1982年均为1000户；1983年为1498户；1984年为1544户；1985年至1996年每年均为3400户。（四）收入差异指标的选择及本文计算基尼系数所使用的方法本文选择使用基尼系数（或称基尼集中率）作为考察农村居民收入差异的主要工具，并进而进行分解分析。基尼系数的经济含义是：在全部居民收入中用于进行不平均分配的百分比。基尼系数的大小，反映了居民收入差异程度的大小。基尼系数最小值等于0， 表示收入分配绝对平均；最大值等于1，表示收入分配绝对不平均， 即百分之百的收入被一个人所占有，实际的基尼系数介于两者之间。本文计算基尼系数所依据的农村住户调查资料为不等分的分组资料：采
6、用世界银行使用的两种方法，这两种方法根据拟合的不同的洛伦兹曲线而得到不同的基尼系数， 第一种为常规二次洛伦兹曲线（GENERALQUADRATIC LORENZ CURVE），第二种为Beta洛伦兹曲线（BETA LORENACURVE）；在计算基尼系数时，其频数指标即可选择住户， 也可以选择人口。因此，可以得到以下四种基尼系数：G,h.gq以住户计算比重采用常规二次洛伦兹曲线拟合的基尼系数；G,h.b以住户计算比重采用Beta 洛伦兹曲线拟合的基尼系数；G,p.gq以人口计算比重采用常规二次洛伦兹曲线拟合的基尼系数；G,p.b以人口计算比重采用Beta 洛伦兹曲线拟合的基尼系数；计算多个基尼
7、系数的目的是为了选择拟合效果最好的基尼系数。二、江苏农村居民收入差异的变动（一）19801996年江苏农村居民的收入差异根据上述方法计算的数据结果（见表1 ）所反映江苏省农村居民的收入差异及变动情况：表1 19801996年江苏农村居民收入差异年份 G,h.gq G,h.b G,p.gq G,p.b1980 0.233173 0.234116 0.233144 0.2341171981 0.213803 0.214578 0.183337 0.1835171982 0.212636 0.213032 0.208483 0.2087601983 0.206094 0.208296 0.20278
8、9 0.2056611984 0.225008 0.225210 0.222626 0.2230191985 0.271969 0.275764 0.268005 0.2716831986 0.268865 0.270590 0.264094 0.2667271987 0.284612 0.285240 0.277455 0.2785181988 0.310230 0.311063 0.305341 0.3065611989 0.319720 0.319898 0.316034 0.3160461990 0.309842 0.309917 0.308626 0.3084611991 0.299
9、409 0.298746 0.298621 0.2978411992 0.318123 0.399401 0.317581 0.3186871993 0.336382 0.337981 0.336309 0.3376691994 0.325783 0.318068 0.329013 0.3234821995 0.315673 0.316325 0.316350 0.3165331996 0.309001 0.309717 0.309563 0.310287纯收入 发展速度217.9 1.407258.0 1.184309.0 1.198356.6 1.154447.9 1.256492.6 1
10、.100561.3 1.139626.5 1.116796.8 1.272875.7 1.099959.1 1.095920.7 0.9601060.7 1.1521266.9 1.1941831.5 1.4462456.9 1.3413029.3 1.232注：（1）表中纯收入为农村居民人均纯收入， 发展速度为人均纯收入发展速度（环比速度）；（2）从1990年开始， 农村住户自产自用产品采用新的计价原则，表中没有剔除价格因素；（3 ）表中基尼系数运用世界银行的POVCAL软件计算，数据基于各年度农村住户调查年报分组资料，分组的组限按照国家统计局农调总队布置的不等分的常用分组方法。1.江苏省农
11、村居民的收入差异处于合理的区间之内。从动态来看，随着农村经济的发展，农村内部的不平等程度总的趋势是拉大了。19801996年江苏农村居民收入基尼系数G,p.b在0.20. 4 之间， 只有1981年低于0.2，总的来说， 农村居民的收入差异始终处于合理的范围以内，历年的基尼系数没有超过0.4。19801987 年处于“相对平均”时期；从1988年开始，基尼系数超过了0.3但仍低于0.4，进入“比较合理”时期。（注：对我国来说，一般认为基尼系数在0.2 以下为“高度平均”，0.20.3为“相对平均”，0.30.4为“比较合理”，0.4 以上为“差距偏大”。）2.1980年以来，农户收入差异经历了
12、三次较大的跨越。1985、1988、1993年，基尼系数经历了三次比较大的变化。1985年，是“六五”计划的最后一年，也是经济改革取得重大成果的一年，农民收入继续增加。其中，家庭经营收入比上年增长6.9，家庭经营中的建筑、 运输、商业、饮食、服务及其他劳务收入比上年增长43.7；乡镇企业收入比上年增加14.2元，增长22.7；农民人均从经济联合体得到的收入虽然仅增加2元，但增长幅度却是最大的， 这是当年农村经济发展的一个新趋势。再加上1984年农民收入的高速增长的余波，导致1985年的基尼系数上升的幅度较大。1988年，是农村经济改革10周年，江苏省农村基尼系数首次超过0.3，将全部调查户按人
13、均纯收入高低次序排队后五等分，20高、低收入户的收入比为1:4.81，而1978年仅为1:3.40，高收入户的收入占全部农户收入的比重也由1978年的30.3上升至35.0，低收入户的收入比重由11.6降至9.2，农民内部收入差异扩大。同样， 省内地区之间的收入差距也在扩大。地区收入比由1978年的1:1.43:1.96（以苏北为1，北:中:南）扩大为1988年的1:1.42:2.30。1993年，全省各地重视农业，减轻农民负担，努力采取措施增加农民收入，各地农民收入都有所增长。苏南地区发挥基础优势，积极发展乡镇工业，农民人均纯收入增长快速，南北地区农民收入差异进一步拉大。苏北的增长速度明显慢
14、于苏中、苏南。苏南与苏北的农民人均纯收入之比由1992年的2.5:1扩大到2.7:1。3.收入差异表现出明显的阶段性，与江苏农民收入增长阶段相对应。在以上三个增长点之间，基尼系数的变化可分为四个阶段：第一阶段是自农村实行联产承包责任制至1984年，基尼系数低于0.23；第二阶段为19851987年，基尼系数在0.27左右；第三阶段为19881991年，基尼系数刚刚达到0.30；第四阶段为1992年至1996年，基尼系数在0.310.34之间，这四个阶段与农民收入增长的阶段基本一致。（二）基尼系数与农民人均纯收入、收入发展速度的关系计算19801996年的基尼系数与农民人均纯收入的相关系数，结果
15、为0.655319，表明农民纯收入与基尼系数正相关，同时也说明农民纯收入并不是导致收入差异的唯一因素，只是导致收入差异的主要因素之一。基尼系数与发展速度的相关系数为0.291673，即低度相关。数据结果显示收入差异与收入增长短期波动的相关程度不高。针对此种结果，我们在对农村住户调查年度资料进行分析时，需要从更深的层次来考察收入差异的影响因素。从宏观来看，农民收入差异源于经济发展水平的差别。这种差别与多年来农村所进行的产业结构改革息息相关，产业结构改革以乡镇企业为标志，而乡镇企业在促进农村经济发展的过程中，可以吸纳农村大量的剩余劳动力。根据美国经济学家费景汉、古斯塔夫拉尼斯等人的观点：欠发达经济的主要特征就是劳力剩余型经济，从经济的观点来看，劳力是一个丰富的、实际上是过剩的因素。我国农村目前正处于这样的阶段，其特征主要是存在大量的农村剩余劳动力，这些剩余劳动力如不能从土地上转移出去，那么，农村的生产力就难以大幅度提高，农民的共同富裕目标是不可能达到的。从江苏省农村经济结构的特点来看，乡
