《工程合同纠纷答辩状范文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工程合同纠纷答辩状范文（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、工程合同纠纷答辩状范文工程合同纠纷辩论状范文辩论人：山东XXX股份有限公司，住宅地：XXX市XXX街69号法定代表人：XXX，职务：董事长被辩论人：XXX，男，1958年3月1日生，汉族，住XXXXXX.因被辩论人XXX诉辩论人山东XXX股份有限公司建立工程施工合同纠纷一案，辩论人现作出如下辩论：一、被辩论人存在严峻违约情形，被辩论人要求辩论人支付工程款，无任何事实与法律根据。2020年6月15日、2020年7月26日，被辩论人与辩论人签订了两份合同：电热煅烧氧化铝磨料辊道窑建筑合同与梭式窑建筑合同。其中电热煅烧氧化铝磨料辊道窑建筑合同商定，被辩论人承包该辊道窑的建筑任务，负责工程设计施工、包
2、工包料、包调试，辩论人依据工程完成状况分批支付工程款。但依据被辩论人的实际履行状况，被辩论人并未根据合同商定履行施工合同，其中工程的构造、建筑材料等方面存在严峻违约情形。依据建筑工程质量管理条例其次十八条规定：“施工单位必需根据工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料。但被辩论人对电热煅烧氧化铝磨料辊道窑建筑合同的履行却存在十余处违约，属于严峻违约情形。依据电热煅烧氧化铝磨料辊道窑建筑合同及其工程技术指标HC24.96-0.8电热煅烧氧化铝磨料辊道窑技术附件的商定，被辩论人的违约情形总结如下：1.被辩论人逾期履行合同规定：该窑炉由被辩论人负责设计并在现场制作、施工、安
3、装，自收到定金日起50日内(即2020年8月16日前)，被辩论人应完成窑炉的设计，制作，施工，安装及调试工作。但依据实际的工程进展状况，被辩论人10月20日才完工，开头冷态调试。2.被辩论人履行严峻不符合合同，与合同不符之处多达十处，给辩论人造成重大经济损失。详细违约状况总结如下：(1) 传动调速范围不合要求：最高速度即为常用速度(4.16m/h)，不能在2-8m/h范围内调速。运行速度的不行调，造成产品的生产速度不行掌握，严峻影响产品生产效率。(2) 窑炉加热区数不合要求：合同规定为8节，实际为7节;相应的加热元件布置不符合合同规定：硅碳加热棒削减一区;温控点数也相应削减了1点。以上配件不符
4、合合同要求，造成设备无法到达目的功率，温区不温，从而产品质量不稳，产品出废率明显升高。(3) 额定加热功率由210KW增加到330KW乙方未准时通知辩论人，使辩论人配置的变压器和电缆超负荷运行，存在平安隐患。(对此，淄川区昆仑鸿鹏窑业设备加工厂苏宗朋已出具书面材料确认。)(4)窑顶构造不符合合同规定，由横向整块过桥砖改为横向多块吊顶砖。窑顶构造变更后，会使窑炉的保温效果降低，降低窑炉温度。(此项已由淄川区昆仑鸿鹏窑业设备加工厂苏宗朋已出具书面材料确认。)(5)窑炉内壁，除高温段外，未按合同规定粘贴耐火纤维毡。(6)温度掌握仪表方面，均未到达合同要求：K分度号热电偶由7支减为5支;S分度号热电偶
5、由5支减为3支; B分度号热电偶应为4支，实际未安装;智能仪表由9块减为7块;单显表由5块减为3块;晶闸管模块由8块减为7块。(7)窑体建筑所用耐火材料变更：未根据合同采纳宜兴摩根热陶瓷的耐火材料，而用法了河南低价耐材。工程实际用法的耐火材料低于合同商定的质量要求，该耐火材料简单断裂，断裂后会对生产造成重大损失。(此项已由淄川区昆仑鸿鹏窑业设备加工厂苏家朋已出具书面材料确认。)(8)传动系统：只实现前进，摇摆功能，且摇摆达不到一周，无法实现事故处理中的爱护棍棒，没有后退功能。(9)由于加热区数的削减，加热元件超负荷运行，损坏加快，且25/800/500硅碳棒不能到达要求。(10)辊棒由侧面入窑
6、，由于两侧窑墙孔不同心及机械机构问题，辊棒损坏率极高，高铝辊棒每班次损坏3-8支不等。二、工程未能通过验收，无从谈起工程已经超过了质保期。被辩论人施工完毕后对工程进展了试验调试，并于2020年10月30日出具28.08m 煅烧窑变更的材料，书面确认了实际工程与合同商定的三处不相符之处。当然，在辩论状前半局部辩论人就已经对被辩论人十余处违约情形进展了总结，不再累述。而且，事后辩论人因工程质量不合格而将该工程空置，未能实际用法该工程。所以，被辩论人出具的书面材料可以证明，由于被辩论人的履行不符合合同商定而使该辊道窑工程无法通过验收。依据建筑工程质量管理条例第40条规定：“建立工程的保修期，自开工验
7、收合格之日起计算。当然，由于被辩论人的过错工程没有通过验收，故该建立工程无从谈起超过了合同商定的保质期。可见，被辩论人对合同的履行并不像其在起诉书所主见的那样“已经完全履行并且已经过了合同商定的质保期，而且，两座窑炉也未投入实际用法。相反，由于被辩论人存在严峻违约行为，回绝履行合同商定的无偿返工义务。依据电热煅烧氧化铝磨料辊道窑建筑合同第九条其次款规定：“工程质量不符合本协议商定的安装标准标准，乙方必需无偿返工。由于原告回绝履行返工义务，经被告与原告屡次交涉，仍无法就工程质量问题达成协议。原告违约情节特别严峻，施工质量几乎完全不符合合同要求，事后又回绝实行补救措施，其行为已构成根本违约。辩论人
8、建筑辊道窑的目的完全落空，合同期盼利益无法获得，从而连续履行合同已无实际意义，故辩论人有权解除合同，并要求被辩论人就其不当履行实行补救措施，并对因此给辩论人造成的损失担当赔偿责任。对此，辩论人保存通过诉讼维护自身合法权益的权利。综上所述，被辩论人的诉讼恳求无事实与法律根据，请法庭依法驳回。辩论人：山东XXXX股份有限公司20xx年1月日#工程合同纠纷辩论状辩论人：南京公司住宅地：南京市区街号辩论人因江苏公司对施工合同纠纷一案所提上诉，提交辩论看法如下：一、一审认定包括质保金在内的全部工程款支付条件业已成就，符合合同商定，具有事实和法律根据。双方于2020年7月9日签订的补充协议(二)明确商定“
9、该项工程全部完工并验收合格，乙方把全部原材料的质保书、合格证、检测报告供应给甲方后一星期内付至总价的80%，其余付款条件及其他全部条款和未尽事宜按2020年5月5日签订合同及2020年5月26日签订的补充协议履行，其中的“该项工程系指钢构造制作安装工程。上诉人与辩论人所签的三份合同和补充协议的内容构成双方的建立工程施工合同，文本中出现的“该项工程的含义是统一的、明确的，这一用语如无特殊说明应指合同标的，即上诉人分包给被上诉人的钢构造制作安装工程。上诉人将“该项工程理解为物流配送中心全部工程，没有事实和法律根据。“该项工程全部完工并验收合格中的验收系指上诉人对该项工程的内部验收，而不是相关行政主
10、管部门的开工验收。作为物流配送中心全部工程的一项子工程，只能在全部工程完工后才能进展相关行政主管部门的开工验收，而辩论人对全部工程的进度完全无法掌控，更何况分包合同只能商定分包工程的开工验收，而不能对全部工程的开工验收做出商定。事实上，直至一审庭审，物流配送中心全部工程仍未完工，更谈不上开工验收，假如将“验收合格理解为相关行政主管部门的开工验收，对辩论人是极不公正的。补充协议(二)第三条规定“乙方必需在2020年8月7日前全部完工并验收合格，协议签订于2020年7月9日，当时双方都很清晰物流配送中心全部工程不行能在2020年8月7日前完工并进行开工验收，假如将“验收合格理解为相关行政主管部门的
11、开工验收，那么该条款实际无法履行。双方签署该协议的目的是为了主动履行，只有将“验收合格理解为上诉人对该项工程的内部验收才符合双方真实意思和合同目的。二、一审对违约金进展调整有法律和事实根据，符合公正原那么和老实信誉原那么。补充协议(二)中商定每滞后一天罚款十万元违约金，延期违约金不限额。该违约金与合同总价相比，明显过高，而被上诉人始终未能提交证据证明其因延期完工所患病损失。合同法第一百一十四条其次款规定“商定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以恳求人民法院或者仲裁机构予以适当削减。最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法假设干问题的说明(二)其次十九条规定“当事人主见商定的违约金过高恳求予
12、以适当削减的，人民法院应当以实际损失为根底，兼顾合同的履行状况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公正原那么和老实信誉原那么予以衡量，并作出裁决。当事人商定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条其次款规定的过分高于造成的损失。依据上述规定，法院有权对过分高于造成的损失的违约金予以适当削减。特殊需要指出的是，被上诉人逾期四天完工是在施工过程中遭受极端天气，属不行抗力，根据合同法第一百一十七条的规定，可局部或者全部免除责任。一审法院综合各种因素对违约金进展调整，符合公正原那么和老实信誉原那么。综上，辩论人认为上诉理由没有法律和事实根据，恳求法院依法驳回上诉，维持原判。此致南京市中级人民法院辩论人：南京公司20XX年月日
