【荐】二审维持原判答辩状

《【荐】二审维持原判答辩状》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【荐】二审维持原判答辩状（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、【荐】二审维持原判答辩状 【荐】二审维持原判答辩状 答辩状是被告、被上诉人等依据事实和法律，针对起诉状、上诉状的内容进行回答和辩驳的一种文书。在学习、工作生活中，法庭起到的作用越来越大，大家开庭前一般都会预先做好答辩状，下面是我整理的二审维持原判答辩状，盼望能够关心到大家。 答辩人：（一审被告） 地址： 被答辩人： 地址： 答辩人因与上诉人_（一审原告）合同纠纷二审一案，针对上诉人的上诉理由答辩如下： 一、原审法院认定事实清晰，证据充分，应予维持。 1、上诉人与被上诉人双方之间存在托付合同关系。_年_月份，上诉人托付被上诉人购买_基金，先后_次向被上诉人的银行账户内汇入共计_元人民币，被上诉人

2、便用其在_基金的余额帮上诉人购买了总额为_元的基金，上诉人在被上诉人关心购买基金后，便一度自己亲自把盘，每天能够清楚地看到自己的基金的收益，直至_月_基金的网站修复，无法打开。故上诉人称被上诉人并未将其转入的金额进行购买基金这是站不住脚的。 2、上诉人称其在_月份看到的基金只有代码，没有基金购买人的名字，这是没有依据的。被上诉人供应的公证书已经很明确的提出，初次注册的用户需要登记用户的信息，换而言之，上诉人在刚注册之时，是需要供应自己的身份信息，同时也是要本人的真实姓名才能进行注册。而这些基金都是登记在上诉人的姓名项下的，上诉人称基金不能显示自己的姓名，明显是没有依据的。 3、上诉人与被上诉人

3、签订的保证书上，更能表明，上诉人已经完成了托付事项，帮助上诉人购买了_基金。 二、审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。 原审法院在判决中适用了我国合同法第六十条、第四百是一条和民事诉讼法第六十四条第一款的规定是正确的。被上诉人根据上诉人的指示完成了托付事项，而上诉人在一审中要求法院判决解除托付合同，所以原审法院在法律适用上并无不妥，是故上诉人的上诉理由是不成立的。 基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清晰，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼恳求，依法维持原判。 此致 _市中级人民法院 答辩人：_ _年_月_日 附：答辩书副本_份； 证据材料_份。 3