《“黛钗”二诗比较及其他》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“黛钗”二诗比较及其他（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、“黛钗”二诗比拟及其他一一兼批评蔡义江 先生的错评羽之野kl FJ用“写诗”塑造人物，展示人物的独特 情怀乃至灵性异差，是曹雪芹大师的一大发 明，也是红楼梦突出的艺术特色之一。 于是，对红楼人物诗的品评，尤其对“宝黛 钗湘之诗的审析，就必然成为红学研究的 一大课题。r Y 二all4- 林诗有一笔多解之功能，譬如“半卷 湘帘半掩门”既是写景态又是写花态，同时 也是写少女“娇羞”的心态乃至容态；而薛 诗没显出这种语言张力，其“理念”倒时不 时迸出，譬如“欲偿白帝凭清洁”，看似写 花的白洁，这很好，却隐藏着“报天恩的 道德意识一一虽无大错，倒人胃口。LBnr-总之，独品宝钗之诗，也还算好诗作。 但
2、与黛玉之诗一比拟就差下来，且“差”的 还不是一星半点。这就是小才与大才、似才 与真才、众才与奇才之分。李国文先生这样 说“如果说宝钗的诗，是从脑海里做出来的, 那么黛玉的诗，就是从心灵里流出来的”淤 4这话是深研“林薛”诗的精辟之语。nr试想，“诗”是心里流出来的好？还是 脑子里做出来的好？III由此也能看出，蔡仪江先生在“诗本身” 的理解上是比拟差的，属不甚懂诗。通观其 大作红楼梦诗词曲赋评注，概莫能外。 实有负“专家”盛名。评诗者先要懂诗；而“红楼诗”首先是诗。下篇那么，既然做起红楼“拟人物（黛钗） 诗的比拟，就不妨把同时也写了咏白海 棠的宝玉、探春之诗，以及史湘芸后补的 两首诗，一起作个审析。先看探春的该说，探春的诗才属“初具规模”，是 稚嫩的：III斜阳寒草带重门/苔翠盈铺雨后盆/玉 是精神难比洁/雪为肌骨易销魂/芳心一点娇无力/倩影三更月有痕/莫 谓编仙能羽化/多情伴我咏黄昏这里要多说几句。按说咏白海棠这 一组诗是很不容易评议的。因为“她”不仅是众人同写一物一题， 且限韵限字；七律诗共56个字，韵脚本身 对诗的影响很大。这样，每人每诗的独特意韵很难被辨识出来。这让我们从中想见到曹 雪芹为每个人物拟作其诗之时，困难何其大。1=“斜阳。“苔翠。这前两句很显 “实写”，且其既无独特形象也没理念隐现， 属徐徐道来的平淡“起笔”，但平淡起笔假设
