《中山市侵犯知识产权的案件调查分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中山市侵犯知识产权的案件调查分析（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中山市侵犯知识产权的案件调查分析组员：陈杰、陈志龙（资料收集）、 廖嘉文、刘金威（制作ppt）、李家 兴（主讲）官方微博使用图片侵权中山法院审结该案，古镇某灯饰公司一审被判赔4500元案由20XX年4月，古镇一家灯饰公司收到了市第 二人民法院的传票。让灯饰公司倍感意外 的是，他们惹上官司，竟是因为自家官方 微博使用了侵权图片。这起民事诉讼的原 告，是华盖创意（北京）图像技术有限公 司原告华盖公司诉称：灯饰公司在新浪官方微博 中使用了Getty Images China公司享有著作 财产权的1张Iconica品牌的图片及另外两张图片。灯饰公司在没有得到华盖授权的情况下，基于商业目的擅自使用，侵害
2、了华 盖公司享有的著作财产权。原告照明公司确认在未经华盖公司授权下，在微博中 使用了涉案图片。但照明公司称，华盖公司不享 有着作权，不是本案适格主体，而公司微博中的 图片来源于百度等公开媒体，上述媒体没有华盖 公司的版权提示。公司只是为了配合文字说明， 增加资讯的可读性才使用了图片，并非基于商业 目的，也未从中获利，仅仅是为了个人欣赏使用 图片不构成侵权。判决中山市第二人民法院认为，华盖公司主张 着作权的图片，属我国着作权法规定的摄 影作品。经审查，照明公司在其官方微博 中使用的图片与华盖公司所享有的着作财 产权图片的内容、构图一致，为同一摄影 作品。照明公司未经许可，擅自使用涉案 图片，并用
3、于企业宣传推广，侵犯了华盖 公司依法享有的复制权和发行权。 20XX年2月17日,这起侵害作品复制权、 发行权纠纷案在中山市第二人民法院审结, 灯饰公司被判向华盖创意（北京）图像技 术赔偿4500元事实上，这也不是华盖公司第一次到中山维 权。早在20XX年，我市7家企业因宣传画册涉 嫌侵犯著作权被华盖公司集体推上了法院的被 告席。7家被告中有2家与原告当庭达成和解协 议。而其他5家均被法院一审判决赔偿6.8万元, 平均每张图片赔偿8000元。这张是被告公司中山 市双喜木兰电器有限 公司用它制作宣传画 册，该公司被告上中 山市第二法院。最后 华盖公司胜诉，双喜 木兰电器赔 偿8000元VIP房系
4、列,50WSXMI 100-(51SXMl 00 L-SXML 100 I at白动俱皿.伽屏5描.1M小laoow网络图片使用要非常小心。（资料图片）华盖创意gettyimages华盖创意是国际知名图 片分销商美国盖帝图像有 限公司于2005年在北京设 立的一家中外合资企业。 华盖创意的员工主要工作 就是收集中国企业对其拥 有图片侵权行为的证据， 之后向中国各地法院四面 出击，对中国企业提起著 作权侵权诉讼和索赔。美国华英创意，获得巨额利润3据不完全统计，1年将有1.5万一2万家 中国企业被华盖创意恶意敲诈或起诉。我 们不防粗略的估算一下，如果平均每家赔2 万给他们的话，那么就是3-4个亿啊
5、，（实际 不止这些，因为很多公司用了 10多张甚至 跟多的图片，得赔十多万甚至几十万）。本组点评华盖公司一系列的维权案中维权为虚, 赔偿为实，先从网上、设计公司和出版社 等渠道散播自己的图片，设下侵权陷阱， 没有标明版权说明（“版权所有，翻版必究” 之类的字样），诱导侵权，再聘用大量的员工 进行搜集证据，然后向各地方法院批量起 诉和赔偿，降低起诉本钱，最后获得巨额 利润。许多公司就因为其版权意识不够，同时一些法院 对华盖著作权认定得过于轻易、草率，才让华盖 有机可乘，利用法律合法敲诈。企业中要提高著 作权风险防范意识，尽量使用企业内的原创作品, 引用时要标明出处。国家要完善著作权相关的法 律制度，以防止局部公司钻法律的空子从中获益, 严惩恶意诉讼并从中获益的企业，当然也要减低 维权本钱，简化法律程序，为真正需要维权的企 业和个人翻开维权的大门.
