《留置权纠纷课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《留置权纠纷课件（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、*留置权纠纷课 件1 LOGO Click to edit Master title style Click to edit Master subtitle style v留置权纠纷 一、基本案情 1994年1月，被告烟台鲁发鲁发 船务务公司（简简称 鲁发鲁发 公司）与被告烟台市粮油储储运公司（简简称 储储运公司）签订签订 “码头码头 租赁协议书赁协议书 ”，约约定由 鲁发鲁发 公司租用储储运公司1 000吨级级粮油专专用码头码头 80米及码头码头 前沿货场货场 1 600平方米使用；租期自 1994年1月18日至1997年1月17日，可延续续三年， 但延续协议须续协议须 每年双方重新签签字方
2、能生效；租 金第一、二、三年度分别为别为 16万、18万、20万元 ；租金的结结算以半年为为一结结算期； 留置权纠纷课 件 v鲁发鲁发 公司对对承租的码头设码头设 施只有使用权权，不得 租给给他方使用，否则储则储 运公司有权终权终 止合同；鲁鲁 发发公司须须按码头设计规码头设计规 定及国家有关码头码头 管理 标标准使用码头码头 等。合同签订签订 后，鲁发鲁发 公司因受 经营经营 状况等影响未能向储储运公司交齐齐1996年的租 金。 留置权纠纷课 件 v1996年12月20日，原告烟台市双木实业发实业发 展 公司（简简称双木公司）与鲁发鲁发 公司签订签订 合同，约约 定鲁发鲁发 公司在港口（上述
3、鲁发鲁发 公司租用的储储运公 司的烟台粮油港）内免费长费长 年为为双木公司提供不 少于2000吨废钢废钢 的堆存场场地；双木公司负责负责 将废废 钢钢运至鲁发鲁发 公司租用的码头码头 内，双木公司每吨废废 钢钢付给鲁发给鲁发 公司人民币币18元；双木公司租用鲁鲁 发发公司的船舶运废钢废钢 至上海；双木公司货货运到鲁鲁 发发公司码头码头 后，废钢废钢 如在码头发码头发 生丢丢失，由鲁鲁 发发公司承担全部经济责经济责 任等。 留置权纠纷课 件 v 1997年1月9日，双木公司与浙江嘉善北方实实 业业有限公司（简简称浙江公司）签订废钢购销签订废钢购销 合 同，约约定：浙江公司委托双木公司在烟台收购购
4、 500吨中型以上废钢废钢 （5%）；交货时间为货时间为 1997 年3月10日前，以船离开烟台海域码头时间为码头时间为 准 ；浙江公司必须须按时时将276 000元定（现现）金支 付双木公司，每逾期一天，按定金总额总额 15%向双 木公司赔偿损赔偿损 失；双木公司如不能按时间时间 、数量 、质质量交货货，必须须在1997年4月10日前向浙江公 司双倍返还还定金（以现现金返还还）等。 留置权纠纷课 件 v 协议签订协议签订 后，双木公司收到了浙江公司交付的定金 人民币币276 000元，同时时开始着手收购废钢购废钢 材。至1997年 1月底，陆续陆续 将519.35吨废钢废钢 运抵鲁发鲁发 公
5、司承租的储储运公 司的烟台粮油码头码头 ，已具备备租船运输输的条件。但因鲁发鲁发 公司无船可租，双木公司即于1997年1月28日与山东东省荣 成市海运公司签订签订 运输输合同，租用后者的“礼月”号轮轮 运输输上述货货物。又因鲁发鲁发 公司不能使双木公司承租的船 舶靠泊其所租用的储储运公司的粮油码头码头 装货货，鲁发鲁发 公司 即安排双木公司承租的船舶靠泊烟台港务务局第一港埠公司 南码头码头 装货货，这样这样 ，双木公司只得将其存放在鲁发鲁发 公司 租用的储储运公司的粮油码头码头 的废钢废钢 重新运出装船。 留置权纠纷课 件 v而最终终至1997年2月12日，双木公司只运出并装上船 舶废钢废钢
6、425吨运抵上海交货货，余下的废钢废钢 被留置在鲁发鲁发 公 司租用的储储运公司的粮油码头码头 未能出运装船运走。就上 述双木公司的钢钢材被留置的原因，储储运公司称：因鲁发鲁发 公司拖欠其租金，故鲁发鲁发 公司拟拟用该该批钢钢材抵租金，并 且鲁发鲁发 公司称该该该该 批钢钢材是他的，留置没问题问题 。而鲁发鲁发 公司则则称其曾告诉储诉储 运公司货货是货货主的，要求放货货。 1997年2月27日，双木公司持鲁发鲁发 公司为为其出具的“因我 方原因，船不能靠码头码头 ，货场货场 所存废钢废钢 是烟台双木公司 所存，此货货可以让让双木公司转转走”的证证明，找到储储运公 司交涉，要求放行其已被留置的货
7、货物未果。 留置权纠纷课 件 v双木公司遂于1997年9月17日向青岛岛海事法院 起诉诉，认为认为 被告武断扣押原告货货物实实属侵权权，已 给给原告造成了巨大损损失，故请请求判令被告鲁发鲁发 公 司、储储运公司赔偿经济损赔偿经济损 失人民币币398 129.00 元及利息。 留置权纠纷课 件 二、法院裁判 v一审审法院认为认为 ：因鲁发鲁发 公司、储储运公司双方的原因 （行为为），致原告双木公司待运的废钢废钢 被非法留置未能 按时时运出，则则二被告即应应共同对对此承担侵权损权损 害赔偿责赔偿责 任，赔偿赔偿 原告因此而遭受的经济损经济损 失。根据民法通则则 第106、117、130条之规规定，
8、青岛岛海事法院判决如下： （一）双木公司处处理其曾被非法留置的废钢废钢 所得全部货货 款（计计人民币币52 192.50元）归归双木公司所有。（二）鲁鲁 发发公司、储储运公司赔偿赔偿 双木公司经济损经济损 失人民币币78 010.50元，加自1997年9月18日至判决确定的付款之日止 的银银行同期存款利息，于判决生效之日起30日内一次付清 。 留置权纠纷课 件 v储储运公司不服判决，提起上诉诉称：鲁发鲁发 公司 未向我方交齐应齐应 付的租金，为为此其同意用废钢废钢 材 抵所欠租赁费赁费 ，我方不知道该该批钢钢材是双木公司 的。双木公司的经济损经济损 失应应由鲁发鲁发 公司承担。 留置权纠纷课
9、件 v二审审法院认为认为 ：储储运公司称鲁发鲁发 公司同意用 存放在其出租码头码头 的废钢废钢 材抵所欠租赁费赁费 缺乏 证证据。其在得知该该批废钢废钢 材的所有人是双木公司 的情况下仍留置不放，与鲁发鲁发 公司共同构成了对对 双木公司财产财产 的侵犯，理应应承担侵权责权责 任，其请请 求判鲁发鲁发 公司承担全部赔偿责赔偿责 任的主张张无理，不 予采纳纳。原审审法院认认定事实实清楚，判决得当，依 法应应予维维持。据此，二审审法院于1999年5月4日作 出终审终审 判决如下：驳驳回上诉诉，维维持原判。 留置权纠纷课 件 三、法理评析 v （一）留置权的概念 v 留置权是指债务人不履行到期债务，债
10、权人可以留置 已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿 。 v 1 法定担保物权 v 2 留置权与原始债权的牵连性 v 3 合法占有动产为构成要件 v 4 留置效力的双重性 v 5 债务人的动产 留置权纠纷课 件 v （二）留置财产财产 的范围围 v 1 法律规规定或者当事人约约定不得留置的动产动产 ，不得留 置。 v 2 债权债权 人留置的动产动产 ，应应当与债权债权 属于同一法律关系 ，但企业业之间间留置的除外。 v 保管合同、运输输合同、加工承揽揽合同等 v 3 债权债权 人合法占有债务债务 人交付的动产时动产时 ，不知债务债务 人 无处处分该动产该动产 的权权利，债权债权 人
11、可以按照担保法第八十二 条的规规定行使留置权权。（留置权权的善意取得） 留置权纠纷课 件 四、自测案例 v 1991年11月28日，原告四川省奉节县东风节县东风 航运公司（以 下简简称航运公司）所属东风东风 17号机动动船队队（机动动船功率 34马马力2，船队总载队总载 重255吨），载载运货货物250吨，由长长 江奉节节港起航驶驶往武汉汉港。12月2日16时时20分，行驶驶至嘉 鱼鱼水道彭家码头处时码头处时 ，船队队右舷撞了洪湖大沙航道站囤 船，使囤船移位，与停泊在其内档的被告湖北省洪湖市洪 付机44号船合伙户户（以下简简称合伙户户）所属洪付机44号 机动动船（钢质结钢质结 构，载载重量45
12、吨）发发生碰撞，导导致洪付 机44号船左舷中部和船首底部两处处受损损，修理费计费计 人民 币币6 000元。事故发发生后，经经港监监机关主持调调解，航运公 司与合伙户为赔偿户为赔偿 数额产额产 生分歧未能达成调调解协议协议 。 留置权纠纷课 件 v1992年12月6日，合伙户户以双方不能达成调调解协议为协议为 理由，邀集一些人强行登上航运公司的东风东风 17号船队队， 将该该船队队留置于彭家码头码头 ，不让让投入营营运。1991年12月 12日，航运公司以合伙户户非法留置船舶为为理由，向武汉汉 海事法院提起诉讼诉讼 ，要求被告立即放船，并赔偿赔偿 非法留 置期间间的船舶营营运损损失计计人民币币4 000元。1992年1月6日 ，合伙户户以船舶碰撞侵权纠纷为权纠纷为 理由，向武汉汉海事法院 提起诉讼诉讼 ，要求航运公司赔偿赔偿 洪付机44号船舶碰撞损损失6 000元。武汉汉海事法院将两案予以合并审审理。 留置权纠纷课 件 v问问：合伙户户是否有权权留置航运公司所属的东东 风风17号船队队？各方所受损损失如何赔偿赔偿 ？ 留置权纠纷课 件 *留置权纠纷课 件17 LOGO Click to edit Master title style Click to edit Master subtitle style
