《CSS数据的西部地区居民社会态度研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《CSS数据的西部地区居民社会态度研究（23页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 CSS数据的西部地区居民社会态度研究 社会态度主要指人们对于人或者社会事务、社会现象稳定的主观感受和心理认知，具有社会性、稳定性、内隐性。社会态度可以反映居民的生活现状及所需所求，是反映社会问题、体现社会运行状况的重要指标，也是社会治理创新的重要依据。在结合现有文献的基础上，本文根据CSS2013问卷对相关问题的测量，从个人生活、群体比较、社会环境三个层面出发对西部地区居民的社会态度现状进行描述，并分析影响西部地区居民社会态度的因素。文中所使用的数据来自中国社会科学院社会学研究所于2013年开展的“中国社会状况综合调查”（以下简称CSS2013），其中西部地区的调查样本数为2741。基于此，
2、本文展开对西部地区居民社会态度的研究。一 西部地区居民社会态度现状（一）西部地区居民社会态度现状1.个人生活层面个人生活层面的社会态度主要包括两种：生活压力感和社会安全感。（1）生活压力感。在CSS 2013数据所涉及的问卷中，关于生活压力感的测量涉及的问题是“在过去12个月中，您或您家庭遇到下列哪些生活方面的问题（多选题）”，主要从住房、子女教育、家庭关系、医疗、物价、家庭收支、工作情况、养老等14个问题来描述。运用SPSS软件进行初步统计分析，得出的结果如表1所示。由表1可以看出，西部地区居民日常生活中存在的生活困扰和问题按照比重大小排序依次为物价上涨，影响生活水平（65.7%）；家庭收入
3、低，日常生活困难（53.7%）；住房条件差，买不起房（41.5%）；医疗支出大，难以承受（34.7%）；家庭人情支出大，难以承受（33.8%）；家人无业、失业或工作不稳定（33.6%）；工作负担重，吃不消（22.4%）；子女教育费用高，难以承受（21.5%）；子女管教困难，十分累心（19.3%）；赡养老人负担过重（11.3%）；遭到受骗、失窃、被抢劫等犯罪事件（6.3%）；家庭关系不和（5.9%）；投资失利或生意失败（3.2%），选择没有这些问题的仅占6.4%。表1 西部地区居民生活压力感从以上分析数据可以看出，西部地区居民在日常生活中存在诸多压力和困扰，在这些压力和困扰中首当其冲的是物价上涨
4、，影响生活水平。目前而言，物价上涨一方面表现在日常生活必需品的价格较之以往更高，另一方面则表现在耐用消费品的价格居高不下。全国普遍存在物价上涨问题，西部地区处在大的市场背景下，也难以避免；同时，西部地区相对于东中部地区来说交通比较闭塞，在一定程度上增加了运输成本和交易成本，再加上西部地区的经济发展水平本来就低于中东部地区，使得物价上涨问题更突出。同样，对西部地区居民而言，家庭收入低，日常生活困难和住房条件差，买不起房的问题也很突出，居民在这几个方面的压力很大。西部地区经济发展本来就落后于中东部地区，加之受自然条件限制，发展速度较慢，制约了居民收入水平的提高，较低的购买力也使得居民对物价的变化更
5、加敏感，对物价上涨压力的感知更强。此外，除了以上三个对居民生活影响重大的问题外，医疗支出大，家庭人情支出大，家人无业、失业或工作不稳定这三者占的比例也相对较大，家庭人情支出大与居民本身的观念有关，比如人情支出大与目前互相攀比的不良社会风气和中国传统的面子观有关；工作方面的压力和困扰除了与目前大的就业环境不好相关外，也与个人的择业和就业观念有关。（2）社会安全感。在CSS2013问卷中，社会安全感从居民对个人和家庭财产、人身、交通、医疗、食品、劳动、个人信息与隐私、生态环境、总体上的社会安全情况这9个方面的认识来分析。在对社会安全感的测量中划分了五个等级，分别是很不安全、不太安全、比较安全、很安
6、全和不好说。由表2可以看出，西部地区的2741个样本分析结果显示：大部分居民认为在个人和家庭财产安全（63.3%）、人身安全（65%）、医疗安全（66.6%）、劳动安全（63.1%）、总体上的社会安全状况（74.1%）方面都比较满意，比例稍微低一点的为交通安全（55.0%）、个人信息和隐私安全（55.8%）、生态环境安全（59.6%）也超过半数。而如果加上选择很安全这一选项，那么除交通安全（64.2%）外其他8个方面选择安全比例均高达70%80%。对于食品安全，选择比较安全的和很安全的分别占42.4%和10.4%，而选择不太安全和很不安全的总和占了44.6%，这说明相对于其他方面，食品安全问题
7、比较突出。表2 西部地区居民社会安全感以上分析数据表明：除食品安全外，西部地区居民认为在个人和家庭财产、人身、医疗、劳动、交通、个人信息和隐私、生态环境、总体上的社会安全状况比较安全的比例均超过50%，这在一定程度上反映出西部地区居民的社会安全感是相对较高的，而食品安全问题之所以较为突出，原因可能有：政府在食品生产方面具体的制度规定和监督机制还不完善，对于违反食品生产安全的事件相关责任人的惩罚力度还不够；大众化的监督机制没有形成，居民的维权意识不够强烈，这些都间接纵容了不良企业的违法行为和食品安全事件的发生，使人们对食品安全的评价不高。总体而言，西部地区居民认为各个方面的安全程度是比较高的，但
8、选择不太安全这一选项与其他选项相比人数也较多，说明在某些具体项目上居民的安全感还不高，还需要有针对性地予以增强。考虑到城乡居民对问题的认识有所不同，对各个方面安全程度的感知也不同，我们又进一步通过交叉表来分析西部地区城乡之间居民在社会安全感方面的差别。结合表3可以看出，在个人和家庭财产安全、人身安全、交通安全、医疗安全、食品安全、劳动安全、个人信息和隐私安全、生态环境安全、总体上的社会安全状况这九个方面，西部地区城镇居民选择安全（包括比较安全和很安全）的比例均小于乡村居民，选择不安全（包括不太安全和很不安全）的比例均高于乡村居民，说明城镇居民在这九个方面的社会安全感普遍低于乡村居民，这在一定程
9、度上可能与乡村居民相对于城镇居民面对的风险因素相对较少、受教育程度相对较低、生活方式相对单一等因素相关。表3 西部地区城乡居民对社会安全感的认知2.群体比较层面本文界定的群体比较层面的社会态度主要包括对群体利益冲突的态度和社会公平感。（1）对群体利益冲突的态度。关于西部地区居民对于社会群体冲突的态度，在CSS2013调查中，有设计问题“您认为下列社会群体之间的社会冲突严重吗”，列出了六种社会冲突：穷人与富人之间、老板与员工之间、不同种族/民族群体之间、不同宗教信仰群体之间、本地人与外地人之间、官员与老百姓之间，每种冲突问题下面都设了没有冲突、不太严重、比较严重、非常严重和不好说五个选项。在对西
10、部地区的2741个调查样本用SPSS软件分析数据，得出结果如表4所示。表4 西部地区居民对群体利益冲突的态度从表4可以看出，大部分居民认为老板与员工之间（45.8%）、本地人与外地人之间（47.9%）冲突不太严重，选择不太严重的比例都在45%以上；对于穷人与富人之间和官员与老百姓之间的社会态度，虽然选择不太严重的人数最多（分别是37%和36.2%），但我们也发现选择比较严重的人数也快接近于选择不太严重的人数（分别是33.8%和30.2%）；对于不同种族/民族群体之间和不同宗教信仰群体之间的社会态度，更多的居民选择不太严重（分别是41.9%和37.2%）和没有冲突（分别是30.2%和30.3%）
11、这两个选项；我们又对选择各选项的人数进行平均，总体上来看，41.0%的西部居民认为社会群体冲突不太严重。就穷人与富人之间和官员与老百姓之间的社会态度而言，选择比较严重的人数也快接近于选择不太严重的人数（分别是33.8%和30.2%），说明西部地区居民的贫富差距有所加大，由财富及收入分配不公引起的贫富差距会影响整个社会的稳定。由于对政府机构的监督机制还不健全，加之西部部分地区干部素质仍有待提高，一些干部的群众观念不强，容易使官员与老百姓之间的冲突加剧。就不同种族/民族群体之间和不同宗教信仰群体之间的社会态度而言，有70%左右的居民选择不太严重或者没有冲突，这是一个好的社会现象。我国是多民族国家，
12、尤其西部地区少数民族众多，不同民族间又拥有不同的宗教信仰，而我国实施民族区域自治制度以及坚持民族平等、民族团结和各民族共同繁荣发展的基本原则，宗教上采取宗教信仰自由政策，这些政策的实施，促进了我国民族地区的稳定及繁荣发展，西部地区居民对这两种社会群体冲突的态度也印证了我国在处理民族关系上的成效显著。就西部地区居民对不同群体利益冲突的总体态度而言，总体平均的数据表明，41.0%的西部居民认为社会群体冲突不太严重，说明在西部大开发战略的实施以及在各项发展政策的支持下，西部地区社会群体冲突较少，社会总体保持稳定发展的势头。（2）社会公平感。在CSS2013的问卷设计中，通过12种社会现象考察人们的社
13、会公平感，分别是：高考制度；义务教育；公民实际享有的政治权利；司法与执法；公共医疗；工作与就业机会；财富及收入分配；养老等社会保障待遇；不同地区、行业之间的待遇；选拔党政干部；城乡之间的权利、待遇；总体上的社会公平状况。对于每种社会现象有非常不公平、不太公平、比较公平、非常公平和不好说五个选项，通过SPSS软件进行统计，结果见表5。表5 西部地区居民的社会公平感续表从得出的数据可以看出，大部分的居民认为高考制度（57.6%）、义务教育（61.5%）、公民实际享有的政治权利（45%）、司法与执法（45.8%）、公共医疗（63.8%）、养老等社会保障待遇（52.5%）这些方面是比较公平的，选择百分
14、比均在45%以上，从中可以看出，民众对于我国在这些方面所实施的举措是比较满意的，对于这些方面显现出比较公平的社会态度。对于财富及收入分配（42.1%），不同地区、行业之间的待遇（41.2%），城乡之间的权利、待遇（43.3%）这三个方面，超过40%的被调查者的态度是认为不太公平的，说明我国目前的确存在收入分配不均、地区以及城乡之间差别较大的问题。对于工作与就业机会、选拔党政干部这两方面虽然选择比较公平的人数最多（分别是40.9%、36.1%），但是选择不太公平的人数也较多（分别是35.6%、30.4%），这说明在这两方面还存在着一定的问题，仍需努力增强民众对这两方面的公平感。从表5可以看出，最
15、后的题目总体上的社会公平状况，拥有62.2%的被调查者认为总体上社会是比较公平的，这与表6的G1G11这几个问题的平均选择百分比是相当的，总体上说明我国社会是比较公平的。表6 G1G11平均选择百分比值得注意的是，就财富及收入分配，不同地区、行业之间的待遇，城乡之间的权利、待遇这三个方面而言，西部地区居民显示出来的社会态度是不太公平，说明居民这几个方面的公平感较低。随着我国经济的发展，在居民生活水平不断得到提升的同时，在收入分配上，居民的收入差距却在加大，贫富差距较为明显。与此同时，地区差别也在扩大，现今我国不仅东、中、西部三地间存在较大差别，在西部地区内的各地区间也存在着发展上的差别。行业之
16、间、城乡之间的权利待遇差别有所扩大，我国城乡一体化进程还有很长的路要走。此外，就工作与就业机会、选拔党政干部这两方面的公平感而言，虽然选择比较公平的人数较多，但我们对此也不应太乐观，因为在这些方面，较多居民也认为不太公平，在一定程度上说明在这些方面还存在着问题。因此，要努力实现工作机会均等化，党政干部的选择要公开透明。总之，数据反映出西部地区居民总体上对于社会公平状况的态度是比较满意的，这说明在我国实施西部大开发的战略过程中，西部地区社会发展总体较为稳定。3.社会环境层面本文界定的社会环境层面的社会态度主要包括社会信任感、对社会问题的态度、对政府工作的态度三方面。（1）社会信任感。在CSS2013问卷中对社会信任感的测量分别从居民对亲戚朋友、邻居、单位领导/上司或老板、警察、法官、党政领导干部
