《学习疾控中心微生物检验中微滤膜分离技术的应用价值医生职称论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《学习疾控中心微生物检验中微滤膜分离技术的应用价值医生职称论文（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、疾控中心微生物检验中微滤膜分离技术的应用价值【摘要】目的：研究分析微滤膜分离技术用于疾控中心微生物检验中的价值。方法：本研究选取哈尔滨市阿城区疾病预防控制中心80份微生物待检样本，均为阳性。回顾性分析其检测情况。根据不同分离技术将其分为研究组（采取微滤膜分离技术完成微生物检验）和参照组（采取平板分离技术完成微生物检验）各40例，统计两组微生物的检出率、灵敏度并进行对比，并对两组检测中的污染发生率、检测所用时长展开评测对比。结果：研究组检测灵敏度、检出率测验结果同比参照组均呈更高显示，数据对比具显著差异（P0.05）。研究组样本检测中的污染发生率同比参照组呈更低显示，检测所用时间同比参照组呈更短
2、显示，数据对比具显著差异（P0.05）。结论：在疾控中心微生物检测中,引用并实施微滤膜分离技术，对微生物的有效检出具有显著作用，且具有较高的检测灵敏度，可提升检测效率，缩短用时，减少检测中样本污染情况的发生。【关键词】微滤膜分离技术；疾控中心；微生物检验；检出率；灵敏度微生物检测作为疾控中心工作的重点，既往对待检样本多采用平板分离技术完成微生物检测，但缺乏良好的检测灵敏度，临床检出率较低，且检测时会耗费较长时间，在检测期间极易对样本造成污染。近年来，疾控中心待检样本通过微滤膜分离技术实现微生物检测的价值获得了广泛认可1。基于此，本研究对预防控制中心80份微生物待检样本（阳性）施行微滤膜分离技术
3、，探讨该技术在微生物检验中的价值作用。现将研究内容作出如下整理。.资料与方法.1.1一般资料本研究选取哈尔滨市阿城区疾病预防控制中心80份微生物待检样本，均为阳性。回顾性分析其检测情况。根据不同分离技术将其分为研究组（采取微滤膜分离技术完成微生物检验）和参照组（采取平板分离技术完成微生物检验）各40例。研究组中样本类型：血液共计25份，痰液共计10份，其他共计5份；参照组样本类型：血液共计27份，痰液共计11份，其他共计2份；两组样本情况未见明显差异，均衡可比（P0.05）。1.2方法研究组、参照组待检样本分别采用微滤膜分离技术、平板分离技术完成细菌总数、酵母菌计数、霉菌计数等项目在内的微生物
4、检测操作。其中，微滤膜分离技术具体操作如下：以微滤膜为载体，将微滤膜过滤衬垫培养法结合显微镜技术对所检样本中存在的细菌总数进行检测。并对样本中的酵母菌和霉菌实施截留处理，并进行预浓缩，其次，以微滤膜为培养基，培养5h后，基于显微镜对微滤膜中酵母菌、霉菌的计数进行准确检测。平板分离技术具体操作如下：将样本于琼脂培养基内进行妥善放置。将该培养基于37的环境中进行培养，培养时间控制在2448h。 结束后，基于显微镜对培养基中细菌的总数、酵母菌及霉菌的计数进行详细观察。1.3观测指标统计两组微生物的检出率、灵敏度，以及检测中的污染发生率、检测所用时长等相关指标展开评测对比。1.4统计学分析本研究所涉数
5、据均于SPSS22.0中录入，组间计数资料在表述时，应用（%），施以检验，计量资料在表述时，应用（），施以t检验，P0.05差异具有统计学意义。.结果.统计数据发现，研究组检测灵敏度、检出率测验结果95.00%、95.00%同比参照组80.00%、77.50%均呈更高显示，检测所用时间（4.852.35）h同比参照组（29.965.58）h呈更短显示，数据对比具显著差异（t=22.715，P=0.000）。研究组样本检测中未出现污染情况，而参照组污染发生率为12.50%，数据对比具显著差异（P0.05）。附表1.表1两组检测效能对比n（%）组别n灵敏度检出率污染率研究组4038（95.00）3
6、8（95.00）0（0.00）参照组4032（80.00）31（77.50）5（12.50）-4.1145.1645.333P-0.0420.0230.020.讨论.微滤膜分离技术作为微生物检测技术中的常用方式。其主要通过将物质间 的静压差转化为推动力，通过半透膜分离处理对滤膜孔径以上的物质进行截留，从而将液相或气相物质中存在的固体、胶体物质进行清除，并有效清除其微生物，其作用具体表现如下：完成液相或气相物质的浓缩和净化，施行微生物分离等。在微滤膜分离技术中所使用的微孔过滤膜的薄膜具有多个均匀小口，一般为 90150m厚度，可过滤的粒径、操作压分别为0.02510m、0.O10.2Mpa。 现
7、阶段，临床上总计有400种左右微滤膜应用广泛。根据材质上可将微滤膜划分为有机和无机两大类。其中，有机微滤膜以聚丙烯、聚矾、纤维素酯类等相关物质作为制作材料，无机微滤膜以金属的氧化物、金属、陶瓷、玻璃等相关物质作为制作材料2。微生物检测期间引用并实施微滤膜分离技术具有以下优势：第一，该技术可将样本中存在的微量微生物进行有效检测，从而可减少检测出现假阴性的情况；第二，该技术一般在5h左右完成微生物检测，相较于传统平板分离技术，可显著缩短微生物检测所用时间。第三，该技术具有良好的封闭性，对检测中污染情况的发生具有积极预防作用；第四，该技术无需在检测前对受检样本进行特殊处理3。本研究结果显示，同比参照
8、组，研究组检测灵敏度、检出率测验结果均呈更高显示，但样本检测中的污染发生率呈更低显示，检测所用时间呈更短显示，数据对比具显著差异（P0.05）。充分证明了微滤膜分离技术可高效检测疾控中心微生物，且安全性更高，应用价值显著。综上，在疾控中心微生物检测中引用并实施微滤膜分离技术，可促进微 生物检测的有效检出率及灵敏度，提升检测效率，缩短用时，减少样本在检测中发生污染的风险，值得借鉴并广泛应用。参考文献.祁安宁.医院感染控制中微生物检验的应用价值研究J.世界复合医学, 2020,6(10):38-40.进康.微生物检验在预防和控制医院感染中的应用价值J.临床合理用药杂志,2020,13(16):172-173.关绍山.在疾控中心微生物检测中应用微滤膜分离技术的临床疗效评价J. 现代医学与健康研究,2019,003(015):82-83.
