《民意调查：基因定制婴儿您怎么看？》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民意调查：基因定制婴儿您怎么看？（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、编号：时间：2021年6月3日民意调查：基因定制婴儿，您怎么看？民意调查：基因定制婴儿，您怎么看？日前，在科幻电影中无数次出现的“定制人”，被人民网的一则简短消息带到了现实世界“世界首例基因编辑婴儿在中国诞生”。制造这一事件的科学家贺建奎在一段短视频中以一种沉稳、自信的声音掀起的轩然大波，当即震动了中国和世界。对这一事件，现代社评院设计了一组将与您密切相关的问题，期待您的回答。 Q1：您是否知道和关注基因编辑婴儿事件？ （_ ） 不知道（_ ） 知道，但不太关注（_ ） 比较关注（_ ） 非常关注，会继续关注事件进展 Q2：您对人类基因编辑技术了解的程度： （_ ） 没听说过（_ ） 听说过，
2、但不了解是怎么回事（_ ） 一知半解（_ ） 很了解 Q3：得知这一事件时，您的第一感觉是： （_ ） 很伟大，科学家为中国争光了（_ ） 只是科技领域的一条新闻（_ ） 违反学术伦理，将使中国科学家的国际形象受损（_ ） 太可怕了 Q4：您对基因编辑婴儿实验的看法？ （_ ） 支持（_ ） 反对（_ ） 无所谓 Q5：您认为贺建奎进行这次基因编辑婴儿实验动机是： （_ ） 自由科学探索（_ ） 出于科学家的责任感，勇闯科学研究禁区（_ ） 为其企业进行商业炒作（_ ） 为了夺眼球，罔顾学术伦理 Q6：此次事件的反对声音刷屏后，国家卫健委、省卫健委、深圳市医学伦理委员会等组织都声称对该事件开展
3、调查。您对这些措施的评价是？ （_ ） 反应迅速，点赞（_ ） 平时监管缺位，事后补救措施而已（_ ） 不清楚，不评论 Q7：我国涉及人的生物医学研究伦理审查办法规定开展这类实验的医疗卫生机构作为审查责任主体。这次事件发生后，有科学家认为我国生物医学研究的伦理审查形同虚设，应该建立更严格的审查制度。对此，您的观点是： （_ ） 这种自律性审查办法是可行的（_ ） 应该由第三方机构组织审查（_ ） 应该由政府行政管理部门审查 Q8：关于基因编辑技术，您对以下观点是否认同？ 认同 不认同 出于医学目的对人类胚胎进行基因编辑是正确的体外受精和性别选择辅助生育、以及克隆羊等变成现实时，基于伦理引发的争
4、论同样激烈，但如今世人已基本能坦然处之。随着基因技术的飞速发展，未来人类社会最终也会接受这一现实人类最终会走向定制（设计）婴儿时代 Q9：您认为这次事件诞生的孩子今后能平静地在这个世界上生活吗？ （_ ） 如果隐私保护到位，应该没问题（_ ） 不能，一定会受到很多现实困扰（_ ） 不可预测，能否健康成长都是个问号 Q10：基因是可以遗传的。如果这次事件中诞生的婴儿成长过程中患上其他严重的遗传性疾病，甚至可能给人类带来灾难的疾病，你认为应该对她们采取什么措施？ （_ ） 应严格隔离（_ ） 禁止生育后代（_ ） 不能干扰其个人生活 Q11：无论如何，基因编辑婴儿已经出生，成为客观存在，我们社会应
5、如何应对这一局面？ （_ ） 严防死守，把好审查关，不能再增加了（_ ） 允许出于实验或医疗目的的人类胚胎基因编辑尝试（_ ） 尽快研究与“定制人”相适应的社会管理、伦理制度和规范，迎接“定制人”的到来 Q12：如果基因编辑技术已经非常成熟，可以创造出“完美人”， 您愿意通过这一技术“定制”您的后代吗？ （_ ） 不愿意（_ ） 如果很多人采用该技术，愿意（_ ） 非常愿意 Q13：您的性别是？ （_ ） 男（_ ） 女 Q14：您的年龄？ （_ ） 18岁以下（_ ） 18-24岁（_ ） 25-30岁（_ ） 31-40岁（_ ） 41-55岁（_ ） 55岁及以上 Q15：您的最高学历？ （_ ） 初中及以下（_ ） 高中或中专（_ ） 专科或职高（_ ） 本科（_ ） 硕士研究生（_ ） 博士研究生 第 6 页 共 6 页
