《（精选）我国展览业发展中存在的主要问题及宏观对策建议》由会员分享，可在线阅读，更多相关《（精选）我国展览业发展中存在的主要问题及宏观对策建议（37页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、我国展览业发展中存在的主要问题及宏观对策建议 发布时间：2021-01-17编辑：总会信息部陈敏来源：中国会展研究所 一、问题的表象 （一）展馆建设过热，资源浪费严重 1、展馆建得过多，且势头不减 为了发展会展经济，近几年，全国各地兴起了大建展馆、会展中心的热潮。据商务部统计，2021年全国共有212个展馆（世界公认的展览业“王国”德国仅有21个展馆），比2021年增长81%。截止2021年底，全国已建成的展馆建筑面积达601万平方米，可供展出面积251万平方米，分别比2021年增长131%和133%，建筑面积和可供展出面积已分别超过展览业发达的美国和德国。而目前全国在建和拟建的展馆还还难以计
2、数。 广东省展馆的建设就非常典型。广东省目前展馆已多达56个，其中广州市2021年以来新建的就达到8个。东莞市现有6个展馆，多个镇都建有展馆，规模一个比一个大。其中厚街镇的广东现代国际展览中心占地500亩，第一期展馆建筑面积就达到15万平方米，可供展览面积10万平方米（北京目前最大的展馆国际展览中心可供展览面积仅为5万多平方米）。 从总量上看，全国的展馆已明显供过于求，但目前各地建设展馆的积极性还很高，有些地方要求还非常迫切。如北京市、沈阳市都把建设新的现代化大型展览场馆作为本地进一步发展展览业首要解决的问题。 第二篇：我国目前土地征收中存在的主要问题及对策建议我国目前土地征收中存在的主要问题
3、及对策建议 【摘要】 ：随着我国经济的快速发展，城镇化速度的不断加快，土地成为推动经济发展的重要力量。围绕着当前土地征收中存在的各种问题日益受到社会的关注，尤其是处于弱势地位的农民相关权益的保护成为当下的热点。本文对我国当前土地征收问题进行了分析，并在此基础上提出了相关对策建议。 关键词土地征收公共利益补偿程序 近年来，全国各地因土地征收问题引起的各类*不断发生，农民上访也很大程度集中在土地征收问题上，大规模的土地征收已经严重地影响到了社会稳定。土地征收问题在当今中国社会已经变得越来越突出，而土地征收所反映的社会问题和矛盾很大程度上是由于法治缺失而造成。我国的土地征收制度存在着非常严重的不规范
4、现象，这些现象虽然纷繁多样，但主要反映了我国土地征收中的三个深层次问题：土地征收的公共利益目的性问题;对农民的补偿问题;征收要履行的程序问题。 一、制度设计缺陷导致征收的公益目的性被严重滥用 1.土地制度的设计存在缺陷 中华人民共和国土地管理法第2条第4款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”该法第43条第1款又规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是兴办乡镇企业和村民建设住宅，经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）公共设施和公益事业建设，经依法批准使用农民集体所有的土地除外。”该条第2款又规定
5、：“前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。” 依据宪法、土地管理法、物权法的规定，土地征收的理由只能是为了公共利益目的，私人或商业用地建设是不能通过征收集体土地进行的。但是“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，“依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”于是，在同一部土地管理法律中出现了不协调的两处规定。也就是说法律并未限定死“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，如商业用地，不得使用土地征收手段。” 这就导致为了非公共利益的需要而征地的现象普遍存在。而基于现实情况，飞速城市化
6、进程需要大量的土地作为建设材料，而农村集体土地又不能直接进入市场流转，这种土地制度设计上的缺陷必然会导致实践中为了经济建设、为了非公共利益而征收集体所有土地。 2.公共利益条款被地方政府滥用 在土地征收的实践中，是否征收、如何征收、征收何处均由地方政府主导，法律对公共利益的范围又未作任何界定，地方政府往往随意找个促进经济发展、解决就业问题或改善城市环境的借口以实现征收。而基于政绩考量或不正当的权力寻租，地方官员们就将征收的土地用于商业目的了。譬如搞房地产开发，譬如设立经济开发区。更为吸引他们热衷征收土地的原因还在于大量的土地出让金极为增加财政收入。国务院发展研究中心的调查表明，在一些地方，土地
7、出让金收入占地方财政预算外收入的60%以上。因此，在土地征收中，公共利益条款几乎形同虚设，被地方政府严重滥用。 日本在1951年颁布了土地征收法，该法第3条列举了35种可以征收土地的情形或理由，这些情形基本限定在关系国家和公民利益的重大事项内。这些基本情形包括：依据道路法进行的道路建设;以治水和发展水利为目的在江河上设置的防堤、护岸、拦河坝、水渠、蓄水池及其他设施;国家和地方团体进行的农地改造与综合开发所建的道路、水渠等设施;铁路、港口、机场、气象观测、电信、电力、广播、煤气、博物馆、医院、墓地、公园等设施。相比于日本，我们在这一方面落后了近六十年，我国的土地征收法律对于公共利益条款的规定是如
8、此的模糊，这就导致这一条款在法律适用上的不具有可操作性，沦为地方政府滥用征收权 的极好借口。地方官员动辄声称为了人民的公共利益，为了整个城市的发展，而其行为没有规范的法律条款约束，最终导致土地资源的浪费和人民权益的严重伤害。 二、土地征收的补偿机制不健全导致农民权益损害 按照我国土地管理法第47条的规定。“征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。征地的土地补偿费，为该耕地被征收前3年平均年产值的6至10倍。征地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补
9、助费标准，最高不得超过被征收前3年平均年产值的4至6倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前3年平均年产值的15倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第2款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前3年平均年产值的30
10、倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。” 首先，土地征收的补偿标准是依照被征收土地的“原用途”。原用途是无法正确反映土地价值的，按照“原用途”补偿标准制定的“产值倍数法”进行计算也不能反映土地的增值价值。这种补偿的标准过低，没有反映出土地的真正价值，农民的生活没有因为土地被征收而有所提高，反而是失去了赖以生存的衣食保障，这是不公平的。总之，我国集体土地征收的补偿是一种不完全补偿，而且这种不完全补偿是一种较低层次的补偿。 其次，我国土地征收的法律中缺乏必要的补偿原则。2021年通过了宪法修正案第20条，规定：“国家为了公共利益的需要，可以
11、依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。”随后，土地管理法第2条第4款修改为：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”但两部法律都未规定土地征收的补偿原则，而美国、英国、德国、法国、日本等国以及我国台湾地区的宪法中都对土地征收补偿的原则做出了明确规定。通常来说，世界各国基本都采用公平补偿原则，而我国对此却未作一字限定。 再次，还存在着补偿标准计算方式不合理，征收补偿范围较窄，各地补偿标准不统一等问题。 三、土地征收的过程缺乏严格、规范的程序保障 1.土地征收程序仍不够细致完善 1999年1月1日实施的新土地管理法及其实施条例、国土资源部于2021年10月18
12、日以部令形式发布的征用土地公告办法、国土资源部2021年1月9日发布的国土资源听证规定等法律法规对我国土地征收的程序做出了若干规定，依据土地管理法及其配套法规、规章，农村土地征收大致包含如下程序：（1）拟定征收土地的方案并报上级政府审查批准。拟征收土地所在地县、市人民政府或其土地行政主管部门拟定土地征收方案，内容包括征收土地的目的及用途，征收土地的范围、地类、面积、地上附着物的种类及数量，征收土地及地上附着物和青苗的补偿，劳动力安置途径，原土地的所有权人及使用权人情况等。（2）征收土地方案公告和征地补偿登记。征收土地方案依法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告。被征收土地的所有权人和使用权
13、人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。（3）制定征地补偿安置方案并公告。县、市人民政府土地行政主管部门制定征地补偿、人员安置及地上附着物拆迁等具体的方案，并予以公告。有关政府部门应听取被征收土地的农村集体组织和农民的意见，国土资源部门应书面告知当事人有要求举行听证的权利。（4）实施征收阶段。征收土地补偿和人员安置方案 实施后，县、市人民政府土地行政主管部门组织有关单位对被征收的土地实施征收。 2.纵观我国法律规定的土地征收程序，我们不难发现里面存在的诸多问题 首先，我国的土地征收程序欠缺征地是否符合公益目的的审查程序。无论是宪法还是土地管理法皆规
14、定了土地征收只能是出于公共利益目的，但是这一规定却缺乏程序保障。国土资源听证规定第19条第2项规定：“土地主管部门在报批非农业建设占用基本农田方案之前，应当书面告知当事人有要求举行听证的权利。”但是听证是否包含对农用地转用公益目的要件的确认，该规定并未说明。谁来确定征收符合公共利益，行政机关单方决定这一合法前提成立之后是否需要审查，被征收土地的权利人是否可以对此提出异议。这些答案我们无法从现存法律中发现，而这恰恰是土地征收的第一关，缺少程序性的制约，公共利益条款被滥用，被无限解释，像弹簧一样无限伸缩也就不足为奇了。 其次，土地征收程序中土地权利人的参与机会很少，参与时间放在了最后的补偿争议阶段
15、，参与所表达的意见没有拘束力。土地管理法第48条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”“对补偿标准有争议的，由县级以上政府协调，协调不成的，由批准征地的政府裁决。”“征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。”“对土地征收的决定不服，申请行政复议的，行政复议决定为最终裁决。”除此之外，被征地者在征收的目的性、征收的范围等方面都没有表达自己意见的权利。可见，被征收人的意见表达对征收行为基本不具有拘束力。 再次，对违反土地征收程序的行为缺乏制裁和惩戒性规定，对违反法定程序的法律后果规定不够明确。这导致了实践中规避必要的土地征收程序，实施突击征收的现象大量存在。不遵守法定程序，强行施加给农民较低的补偿标准，不给予农民知情权和参与权，最后导致土地征收中的矛盾、冲突不断，农民上访、申诉事件层出不穷。 四、结束语 由于我国法制建设的不完善，在土地征收中反应的问题多如牛毛。但笔者认为如上三类问题是最棘手和最关键的问题，解决了这些问题才能较好地规范我国的土地征收法律制度，使之良性、有序发展。 农村土地征收中存在的问题及对策 近年来，乡镇城镇化，工业园区建设一路高歌猛进。城镇化水平提高，人居环境改善的背后，是许多农民失去了生活的屏障土地。土地是资源，是资产，土地一旦
