重温?十二公民? 重温?十二公民? 【摘要】青年导演徐昂将好莱坞影视经典?十二怒汉?进行外乡化改编，造就了华语影坛首部戏剧电影?十二公民?影片自上映以来，票房不断升高，并获得了罗马电影节最高荣誉“马可？奥雷里奥〞奖这部电影在向国外经典致敬的同时，导演对剧情的设定也更加现实化不过，电影本身的意义其实不止是在讨论所谓的法律体制，而是由一个案件，从而引发了我们更多的关于人、平等、公正等等更加深层问题的思考 【关键词】十二公民 外乡化 平等 公正 电影?十二公民?开片就围绕一部少年弑父的案件展开，不得不说，在室内的单一环境中，仅凭演员的对话与演技推动整个剧情的开展，徐昂拍到这种程度，算是成功的了12位陪审员成员各自代表着不同背景、不同阶级的人群，他们围坐在长桌周围，形成了一个微型的社会家长的身份设定差异显著，无疑是本片最大的亮点有中国典型的和事佬、辛苦工作的出租车司机、理性的政法研究生、落寞的空巢老人、逻辑严密的地产老板、大学里的不法摊贩以及追击不法摊贩为己任的大学保安等等，每个人都淋漓尽致的表现自己的角色、个性鲜明2004年在第十届全国人大常委会第八次会议上，最高人民法院副院长沈德咏充分表达了改革完善人民陪审员制度的必要性。
然而，文化、制度的原因造成了这方面的实践缺乏电影最大限度地提供了故事背景，将家长扮演的角色设定在学生的补考过程中 角色的设定使观众很轻松的对12位家长进行定位，各说各有理，论辩过程精彩绝伦出租车司机是典型的老北京，油嘴滑舌，上蹿下跳，韩童生出色地诠释了这个对现实不满、与孩子沟通不够、整日骂骂咧咧的人物性格缺陷、社交迟钝、对于其他人逐渐提出的疑点熟视无睹，可以说是高度艺术性的再现了庸俗社会群众的日常精神生活建筑商有钱，是其中一名女学生的干爹，是典型被群众仇视的对象，是社会成功人士坐过冤狱的小青年，话语不多，行事冲动，因其自身经历，难免对社会有些愤怒不法商贩是世俗社会中的身份原型，整天只知道计算自己的小利小惠，忙于维持生计，不关心社会进步，认为国家的开展跟自己毫无关系老人那么经历过大风大浪，对人性有着深刻的洞悉，将心比心，认真对待每一个人就是这样一些围坐在长桌旁边的一群人，他们生存环境截然不同，价值观迥异，几乎可以说是没有可供对话的共识但也正是因为现实生活中不可能有交集，才在讨论案情的过程中之中展现出的他们各自做人的态度，使得剧情交锋剧烈 一、微型社会的众生相 电影中夹杂着提出了时下热门的话题，如“地域歧视〞、“仇富〞、“包养〞等，给观众预留了很大的思考空间。
从讨论开始，编剧的功力开始发酵，家长间的冲突水到渠成，毫不突兀，每个人心迹的袒露自然而然，切合人物的身份和性格十二个人，性格各异，各自精彩不管自愿或勉强，大家都以“为了孩子顺利毕业〞为出发点坐在了一个房间里，本想一致通过12票早早解决，结果出了意外，第一轮正义的检察官投出了反对票，这举动同时代表着十二位家长要继续讨论直到达成统一意见毫无疑问，其余11人是愤怒的一票之差带来了其他人的围攻，8号陪审员没有选择从众，即使面对斥责也坚持了自己的想法这在当下公民意识淡薄的社会中是难能可贵的这也从侧面也反映了当代社会的一个问题，很多人已被“社会〞同化，自私自利，为了所谓的利益处在一起，却往往忽略了每件事情的本质更多时候，我们像个只会活动的机器，行走的支架我们总是在忙，忙得已经没有闲暇时间来进行交流，甚至宁愿拿着 、对着电脑把自己封闭进一个世界也不会选择沟通何冰的采访曾说过：“你不觉得我们的谈话就是这样的吗？你发现没，现在中国人在一起不太好好说话，就一个问题很难心平气和的谈20句以上，很快就变成人身攻击了，脏话连篇〞 那么问题来了，为什么不能有话好好说？ 在日常生活与工作实践中，说话时替别人着想越来越成为社交中不可缺少的元素。
这也慢慢成为判断一个人情商上下的衡量标准如何尊重对方，倾听别人的说话亦是公民意识的一种表现片子中的人物来自社会各个阶层，有的长期被漠视；有的一直被偏见和仇视；有的一味和稀泥而失去了做人的原那么底线一张桌子十二个中国人，却展现了中国社会的众生相十八大四中全会发出依法治国的纲领性诉求后，自上而下都需要中国公民学会如何讨论、如何开会这看似简单，实那么却是人类文明复杂的妥协程序在中国特色国情当下，实现正义的前提在于程序正义的细节里抛开贫富、性别、宗教、长幼不管，如何平等的交流，在人际交往间每个人自由的提出观点就是横亘在我们面前的难题在影片?十二公民?中，十二位家长都是中年的岁数，按理说他们的情商与智商都应该到达社会的平均水平，可偏偏却产生了无数次的争吵，疑心，最终才十分艰难的揭开真相设想一下，万一讨论过程中被误导了呢？十二人如此，那么当人数庞大到十三亿人又怎么办？ 日常生活与交往中，不难发现存在这样的群体，以居高临下的姿态习惯用自己编织的语言和道理来刺激对方，冷言冷语缺乏教养地对待谈话对象，全然不顾对方的感受学会好好说话越来越成为构建和谐社会必不可少的重要条件，人们交流本就是为了表达自己的情感，表达自己的立场观点，并获得他人的认可。
温柔善待每一个人，才能为自己迎来更大的说话空间，形成良性循环中国社会问题层出不穷，在共同富裕的愿景里，如果能够反思清理、道德、法律的边界，行之以有效的沟通，和谐社会才有理论上的可能 二、十二种偏见 法不外乎人情无论是法官、检察官，还是陪审员，都无法防止自身对案件的投射，所以形成的看法也不可防止的成为了偏见片中还屡次提及到电视台、报纸和网络对此案情事无巨细的报道，人们自然的就掌握了与检察官一样的信息富二代丧尽天良刺死亲生父亲的故事早已深入人心，故而人们在心里也就早早对嫌犯判了死刑陪审团中的十一个人起初如此确定有罪，更多地还有舆论造成的先入为主观念 中国目前法制不是很健全，公民往往喜欢在四通八达的虚拟网络中表达自己的想法，对案件的嫌弃人妄自揣测，进行宣判他们并不知道，自己的臆想判断跟影片中陪审员的工作并无差异，有时候单枪匹马，有时候群体抱团其实我们众多网民已经组建成了一个强大的陪审团，只是这个陪审团一没有组织二无判定权利，但从舆论影响的角度来看它的力量却是巨大的如?十二公民?所示，十二个人，十二个出身和职业完全不同的公民对案件进行举手表决他们对事物的看法莫过于两种，其一便是从众心理，即典型的人云亦云，这点在首次投票时就能看到倪端。
很多人本身并不对事情的细节了解的很透彻，便随意根据自己内心的准那么对厌恶的角色定下死罪其实当下的网民同样如此，先入为主的观念根深蒂固，现实生活的几种身份比方煤老板、地产商、富二代、城管等等会更容易被主观恶魔化，就如片中的嫌疑人 那么，我们到底能不能真正做到完全客观地看待一件事情？ 我的答案是不可以人本身就是一个主观兼客观的存在，每个个体由于背景、经历的不同，看问题的角度和立场自然也就不同何况每人多多少少会加上个人利益的考量，做到真正的客观是不可能的既然不能完全客观地看待，我们能不能尽量做到接近客观呢？我的答案是可以客观这个问题说起来容易但做起来太难我们总说要设身处地为他人着想，但毕竟他不是我，我也不是他法律面前人人平等，抛开成见才能拨云见日网络舆论的主体是社会群众，互联网的开放性使其几乎没有门槛，具有很强的平民性十二公民?就给了群众一个深深的反思，即怎样才能在舆论的影响下不失理性，保持客观的判断每个公民内心，都有一颗不安分的“陪审员〞的心，但他们并不懂得如何做一名合格的陪审员，应当拥有怎样的思维脉络和判定方式才能摆脱人云亦云的模式学会独立思考，客观解析，是在这个网络暴民层出不穷的时代最需要的常识性锻炼。
不得不说，这部电影已经远远不止步于娱乐范畴，更多地是带着国人走向法治精神层面的救赎种种偏见在一起碰撞，最终形成公正稳妥的结论，这也是导演的用意从11有罪比1无罪，到12无罪比0有罪，各个阶层达成了一次握手言和，每个人也与自己的内心达成和解 三、保存疑心 在本人看来，此片的目的不仅仅是重新塑造经典，反而从侧面让国人对公民意识有着更深的体会动画片?名侦探柯南?里的名句“真想永远只有一个〞面对法律与生命本应该是所有人保有的态度，可是当8号陪审员放弃投票时我的心也刺痛了，他的背影看起来是那么孤独，他深沉的表情至今难忘你一旦决定他有罪，他在你心里就死了〞中国社会对无罪推定原那么是很淡薄的，这只是一次模拟看似没什么关系，好似慢慢形成了社会群众的一个常态，而追求真相却成为一种挖苦做事情往往会忽略初衷，一味追求结果，毫无问题意识可言，分不清事情的表象与本质这12个人为什么坐在一起？怎样推理案情更为合理？如假设真的可以决定案件判定，又会产生怎样的影响？是否会对国家根本制度产生质疑？……影片会时不时的因为角色之间的性格爆发冲突，这无疑也是将案情的疑点、证人的供词矛盾一步步浮出水面每次重新选票，持有罪的家长慢慢倒戈向无罪方，真相面前是没有能够否决的。
?十二公民?对我们强调了“公民〞这个既熟悉又陌生的字眼，积极、客观的参与公共事务是公民的重要义务之一，不能因为个人的情感左右而阻碍客观判断 何谓公民？公民是依据国家的法律标准享有权利和承当义务的自然人公民意识是指一个国家的民众对社会治理的参与意识要知道，公民与老百姓有很大的区别公民是富有权利的，尤其在民主制国家，公民的投票权、财产权等都是被保护并且可以实现的 其实每个公民都有提出疑问的权利，每个公民都有觉醒的可能可是我们偏偏习惯跟着指挥棒走，不具有个体意识，也不关心身为公民应得的权利和当尽的义务，却总是会抱怨处事而无人去实际做事；缺乏公民意识，人人都在辜负这个国家，缺乏相互之间的凝聚力本片间接描述了一个社会现象，那就是除了8号这样从事法律工作职业人之外，没有多少人存在对真相求真的勇气和敢于对其他11人提出质疑随着时代的演变司法制度与体系不断完善，越来越多的人开始关注时事，而政府信息公开也越来越普遍那么，我们每个公民是不是应该好好提升下自己的法律意识与素质，在享受司法所带来的权利的同时，也履行责任和义务更理智、客观的监督司法公平、维护司法正义这个世界本就没有什么完美的绝对正确的制度，因为规定制度的是人。
所以一旦某种制度脱离了追求公平公正的民与心，冤假错案便会在一念之间产生然而，“黑夜给了我们黑色的眼睛，我们却用它来寻找光明〞正如影片最后，保安与小摊贩的和解，3号陪审员终于正视错误举起了手，所有人摒弃了偏见将案件判定为无罪 一部电影之所以成功，在于它不仅能够生动反映社会现实，更是可以引起观众的深思我国的法律仍然存在漏洞，在现代化进程中仍有很多问题需要解决任何事物开展均有其特定的规律，只能说，不求绝对的真理，只求在相对中找到平衡，力争客观事实真心期待我国的法律体系、法制建设可以越来越公平、科学、尊重事实与个人这部电影正在用另外一种视角给我们展示了一种希望，这个世界有光明的地方一定会有黑暗，就算知道这样的追求是无休无止的，我们依然要选择勿忘初心在维护社会公平公正的道路上，请不要让8号这样的有责任和正义感的人会感到孤独 保存自己疑心的权利，向真理低头是很幸福的 参考文献： 【1】沈德咏.关于完善人民陪审团制度的决定的说明[J].全国人民代表大会常务委员会公报，2004，. 【2】王海英.网络舆论与公正司法的实现[J].法学论坛，2021，. 【3】顾城.黑眼睛 顾城精选集[M].北京：北京燕山出版社，2021. 。