《（精选）推理小说的trick、plot、和world》由会员分享，可在线阅读，更多相关《（精选）推理小说的trick、plot、和world（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、首先感谢的=大家的光临这一次要讲的题目是推理小说的trick、plot、和worldTrick指的是小说的诡计，比方说你用什么样的手法杀死了别人。密室、不在场证明、毒杀啊plot则是整本小说的情节布局、作者的谋篇手段、讲故事的手法。World指的是世界观。就是说，作者通常在小说中对人物所处的世界进行不一样的设定从而创造出新的世界。Trick和plot是统一的马赛克诡计（就是叙诡）卡尔的密室讲义熊猫的雪地密室讲义很多讲义的分类都只是定性的分析说基本思路是把之前自己看过的密室小说的手法总结出来，但是有一点疑问这样的密室讲义，能够保证讲义本身的完备性？就是说，这些讲义往往没办法证明自己可以概括所有的
2、密室类型。因为在制订这些讲义的时候，制作者自己就回避了完备性的问题。所以我就在想，能不能把这些讲义抽象出来，用数学的方式来实现一种完备的讲义？两端有观察者的消失讲义： http:/ 线段MN有一定长度，这里的“一定”是指，观察者m与观察者n均在各自视线之外，且MN之间的距离远大于物体X的长度。另外，这里的线段MN是抽象而成，实际情况下不一定是线段，很有可能会有弯路及折点。2. 从M点到N点只有线段MN一条通路，对物体X来说，因其体积或运行的必要条件，行驶在线段MN上的时候，无法在半路离开MN线段。3. 观察者m一定声称X从m点沿线段MN驶去，而观察者n一定声称从未看到X出现在N点。4. 观察者
3、可完全监视自己所观察的那点，就是说，物体X偷偷摸摸地越过观察者的现象不可能存在。5. 物体X在线段MN之间不能解体，更不能停驻在线段MN之间不动，假定事后会重新搜索整个线段MN，可以确认物体X已经不在线段MN之间，物体X假如进入M点，就必然会从N点离开。6. 不存在奇幻及科幻解答，物体X的消失完全遵循现时物理定律，当然，允许巧合。 涉及到的变量： A：观察者m看到物体X（或者他认为类似于X的物体）从M点进入线段MN。B：观察者m未看到物体X（或者他认为类似于X的物体）从M点进入线段MN。a：观察者n看到物体X（或者他认为类似于X的物体）出现在N点。b：观察者n未看到物体X（或者他认为类似于X的
4、物体）出现在N点。1：物体X真实从M点进入了线段MN。2：物体X实际上并未进入线段MN。 两两进行组合：Aa1. 观察者m和n都看到物体X（或者他认为类似于X的物体），X真实从M点进入了线段MN，合理解答为：观察者n说谎了。Aa2. 观察者m和n都看到物体X（或者他认为类似于X的物体），X并未从M点进入线段MN。合理解答为：观察者n说谎，且另一物体伪装成物体X。Ab1. 观察者m看到物体X（或者他认为类似于X的物体）从M点进入线段MN，观察者n未看到物体X（或者他认为类似于X的物体）出现在N点，物体X真实从M点进入了线段MN。合理解答为：物体X进入线段MN之后，伪装成了另外的物体，从N点离开。
5、Ab2. 观察者m看到物体X（或者他认为类似于X的物体）从M点进入线段MN，观察者n未看到物体X（或者他认为类似于X的物体）出现在N点，物体X实际上并未进入线段MN。合理解答为：另外一个物体伪装成物体X，从M点进入，在途中去掉伪装，从N点离开。Ba1. 观察者m未看到物体X（或者他认为类似于X的物体）从M点进入线段MN，观察者n看到物体X（或者他认为类似于X的物体）出现在N点，物体X真实从M点进入了线段MN。合理解答为：观察者m和n都说谎，且物体X进入M点之前做了伪装，进入线段MN之间去掉了伪装，最后从N点离开。Ba2. 观察者m未看到物体X（或者他认为类似于X的物体）从M点进入线段MN，观察
6、者n看到物体X（或者他认为类似于X的物体）出现在N点，物体X实际上并未进入线段MN。合理解答为：观察者m和n都说谎，另一个物体从M点进入，中途伪装成物体X而从N点离开。Bb1. 观察者m未看到物体X（或者他认为类似于X的物体）从M点进入线段MN，观察者n未看到物体X（或者他认为类似于X的物体）出现在N点，物体X真实从M点进入了线段MN。合理解答为：观察者m说谎，且物体X伪装成另外物体进入M点，并且保持伪装从N点离开。Bb2. 观察者m未看到物体X（或者他认为类似于X的物体）从M点进入线段MN，观察者n未看到物体X（或者他认为类似于X的物体）出现在N点，物体X实际上并未进入线段MN。合理解答为：
7、观察者m说谎，这次消失是观察者m一手虚拟的。 如果没有看懂也没有关系，因为这不是重点。（(_|)）某些诡计能通过数学化的方法这并不是分析trick的唯一方法，这种方法只是把数学上的可能性进行分析，给出完备的分类。但是，如果采用这样的分析方法，比方说在密室杀人当中，其他条件都不变，用刀杀和用枪杀算作一类当然，密室本身的问题更加复杂。如果要对密室进行分类归纳的话，需要思考的变量更多，每种变量的取值也会非常多，再加上变量之间的组合方式，如果变量当时取得不好，在接下的步骤中就会出现自相矛盾的情况。比方说密室凶杀案当中有凶手和死者，而密室可以看作一个相对封闭的空间，那么凶手和死者在密室内还是在密室外就是
8、两种不同的情况问题是，凶手和死者有可能是同一个人，就是说凶手和死者并不是两个完全独立的变量。这样要分类，就必须另想办法。而且，在没有看过多少密室作品的情况下，对密室进行数学上分类的方法，个人并不提倡贸然开展，在整理讲义之前，首先要做的应该是大量阅读作品，读到你想吐为止。读的时候把每种密室的要素给记录下来，这样才能明白究竟哪些变量是必须的，哪些只是无关紧要的元素。我们可以来看看这些侦探在前面十七章都干了些什么事情。事发之前布局，埋藏好线索，然后案发，然后侦探走访当事人，重新勘查犯罪现场，一次又一次地确认细节。不过，在很多推理小说中，侦探通常都会让读者知道：他在采访当事人和重新检查现场的时候，通常
9、都会发现线索，不过很多推理小说不会把侦探的思考方法告诉读者，而一般只是在最后才把真相说出。红色右手某一天发生了一件非常重要的事情，这个事件称为C，参与此事的人员有甲乙两人。好，对甲来说，他这一天发生的重要事情按照时间序列排列起来应该是ABCDE，而对乙来说，这天发生的重要事情按时间序列则是abCd（这里区分大小写）。好，现在怎么描述两人一天的活动呢？我先描述C，再描述D，再描述a和b，然后描述A和B，再次描述C，最后才是E。红色右手的思路：小说牢牢地抓住了一条主线，就是Riddle医生的思考过程，虽然是破碎的叙述，但也很符合人的思维过程，读起来其实并没有太大的难度，不要被这种叙述方式吓着了。推
10、理短篇集首先，令推理小说短篇连作集中的各次事件为A1、A2、An，根据各次事件的核心谜团的相关性，可将短篇连作集的形式分成三类：第一类：项链型。即A1、A2、An的核心谜团互不相关，连作形式仅存在于侦探和部分小说人物。春季限定草莓塔事件就是此中代表。第二类：葡萄型。即A1、A2、An的核心谜团部分相关，有可能A1和A4相关，有可能A2、A5、A8相关，谜团背后的谜团要到最才解开。解体诸因就是此中代表。第三类：果盘型。即A1、A2、An的核心谜团部分完全相关，彼此牵涉，可看做同一事件的不同侧面，这本完美无缺的名侦探就属于果盘型。在plot设置上，果盘型耗费的精力是最大的。首先要设计果盘，然后再设
11、计果盘盛放的水果。西泽这一次设计了具有很多侧面的大事件，然后把事件的侧面分解出来，逐一呈现在读者面前，此等设计功力，实在让人叹服。而阅读森村诚一的小说，却明显感觉到他的书是1.5维的亦即从多个互不相关的序幕，最后汇聚成统一相关的结局。也有二维结构的小说比如说，魍魉之匣毫不相关的开始，在中途交错汇聚，又迅速分离，最后形成的仍然是发散的结局。这里不妨打个比方，把这些不相关的事情比作各自去远方旅行的几个人，他们的路线并不相同，目的地也不一样。但在行进的过程中，第一个人有可能在某个机场和第二个人擦肩而过；第二个人有可能在某个火车站和第四个人相遇，然后分离；而第三个人到了自己的目的地，才发现第一个人原来
12、也和他一样，目的地相同和魍魉之匣风格类似的还有再见了，德彪西死亡幻术的门徒和夏的复制品啤酒之家的冒险西泽把这本书的plot分成了四大类：A：明显线索。B：隐藏线索。C：解答。E：推论。西泽的脑回路是非常乱的多重解答令推理小说中，案发时出现的线索为A1、A2、A3、An，那么侦探面临的问题就是：如何选取这些线索，进行推理演绎，得到合理的解答。最开始投石问路的解答中，往往不见得能够包含所有线索（再一次想起毛利小五郎同志），可以这么归纳：在线索中选取A1、A2、Am（mn），得到解答X1；同样，我们可以选取A2、A4、Al（ln），得到解答X2；以此类推下去，我们可以得到X1、X2、Xk种解答。解答
13、可以有很多种，但如果作者不想把推理小说写成多重真相，那就得把不符合实际情况的解答删掉。删除的方法自然也有很多：. 引入A（n+1），找到解答Xk与A（n+1）之间的矛盾之处。若A（n+1）正确无误，则可以删掉Xk。. 若AmXk，但在Xk得出之后，却发现Am是不真实的，就是说，Xk的根基崩溃了，Xk要被删掉。. 若AmXk，且AmA1, A1, A3, , An，则在Am真实无误的情况下，若Am与Xk产生矛盾，则Xk要被删掉。毒巧克力命案耶洗别之死对plot量化的分析也就分析到这儿。接下来谈一下world向日葵不开的夏天根据阿无兄的书评，主人公道夫在这本小说中的所作所为，是想为自己的精神状态找
14、到自洽的吻合点，所谓的转世都是主人公自身的精神出了问题，就是说，那个世界和读者所处的世界并无二致，一切只是道夫自己脑中的幻觉；而根据河狸兄的回复，这本书也可以当作幻想推理来解读，承认转世这种超常现象在作品所处的那个世界中是合理存在的，道夫所经历的，对那个世界来说，都是真实的。这就是解读本书的双面刀锋，读者可以看到正面，也可以看到反面，还可以两面同时存在。是说，我们既承认转世这种超常现象在那个世界是合理存在的，同时也承认道夫自己的精神出了问题。这两者并无根本矛盾。具体到道夫和转世者的身上：所婆婆、老爷爷、美香、S君、以及那位女同学隅田，在小说中都存在转世现象。实话说，我一直觉得推理小说是很经典的小说。我这里说的“经典”，是指物理学中的经典牛顿定律。一个初始状态对应一个终止状态，知道了物体的初始速度和加速度，以及所受的外力，就可以准确无误地算出物体的运动轨迹。决定好初始条件之后，结果也就确定了。推理小说也具有这种特质，所谓真相只有一个，在给定初始条件之后
