为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划gartner,报告,sdn,白盒交换机(共4篇) SDN交换机 SDN交换机其实就是SDN控制器 你首先要知道什么是SDN，要了解SDN你又必须得知道OpenFlow OpenFlow是使用类似API进程配置网络交换机的协议而SDN这个术语描述的是在网络基础设施中提供可编程界面，以便自动提供网络服务 一个SDN网络中包含三个架构层级：物理网络，SDN应用以及SDN控制器让我们分别了解一下物理网络 物理网络处于最低层，包含组成整个IT基础架构的网络中的所有物理设备我们使用“交换机”这个术语是因为OpenFlow改变了以太网交换机的运作方式在这篇文章中，你还可以考虑物理基础设施的虚拟交换机部分 SDN应用 SDN设计的最可视部分就是提供服务的应用，如交换机/网络虚拟化，防火墙和数据流均衡器注意基于OpenFlow的负载均衡器被称为流均衡器他们不是传统意义上的负载均衡器，因为它们不能读取数据包内容)这些应用类似于或者等同于现在软件运行于专用硬件时所使用的应用大多数网络技术的创新都来自SDN应用。
SDN控制器 SDN控制器就像是一个整个架构的中间件控制器必须整合网络中所有物理和虚拟设备控制器会从与设备一起工作的SDN软件中提取物理网络设备控制器与网络设备之间高度融合在OpenFlow环境中，控制器会使用OpenFlow协议和NETCONF协议与交换机联系OpenFlow是将流数据发送到交换机的API，而NETCONF是网络配置API) SDN：基础架构 在当前SDN方法中，供应商只是把应用和控制器作为单独产品提供例如，Nicira/VMware将其应用和控制器打包到了一个单独的专属应用堆栈中思科则通过把控制器嵌入IOS软件的方式把控制器打包到了OnePK产品中笔者也希望思科可以在近期推出一款有分量的控制器BigSwitchNetworks最近发布了SDN控制器的商用版，该产品提供的两个应用(BigVirtualSwitch和BigTap)运行于控制器之上显然，控制器是网络架构中的关键要素它必须把API显示给代表着可用功能的应用，而SDN战场上这一部分的角逐也最激烈 SDNNFV营收大数据分析 数学公式是简单的：流动性+大数据+物联网+分析意图网络——数据中心、云计算及边缘节点的需求，必须更快的处理工作负载，并且随着当前的技术，IT预估甚至不能解决这些需求。
这周的OpenDaylight峰会上，软件定义网络(SDN)和网络功能虚拟化(NFV)技术号称将能解决这些等式问题SDN和NFV的愿景在解决问题中将占上风，且目前为止，已经取得了进步OpenDaylight关于在ITTrends&Analysis的采访中说，SDN/NFV主要有四个使用案例第一个是可见性和一个更高层次的统一及编排，消费者对现有的网络管理是失望的，所以未来3-4年内，它将代表最大的机会 其他三个使用案例是：实时管理网络SDN;NFV;第四个是云计算这些案例中的每一个都渗透进其他案例 SDN和NFV同时兴起，你将看到从专有网络到基于开放解决方案的转变OpenDaylight是在异构多供应商网络中为SDN部署构建的一个高可用性、模块化、可扩展可伸缩的、多协议支持的控制器架构OpenDaylight是为了处理带有相当多软件和硬件的任何级别的网络随着知名支持者的加入，如Brocade、Cisco、Intel和Juniper等，OpenDaylight有强大的有需要的技术业务支撑 网络企业拥抱开源是SDN正确的前进道路，且OpenDaylight已经变为开源SDN项目中行业的实施标准。
300多个开发人员跨越公司工作交付一个常见的彼此协作的SDN和NFV平台，在平台上任何人能够查看、贡献和使用ODL成员包括Brocade、Cisco、Dell、HP、Intel、IBM、Ericsson、Huawei、Oracle、NEC、Microsoft和VMware等 一个月前，ODL发布第三个开源SDN软件版本——Lithium，也宣称OpenDaylightAdvisoryGroup(AG)主要由企业、电信运营商、学术用户提供给OpenDaylight开发者社区技术共享基金会成员包括来自TelefónicaI+D、AT&T、Orange、CableLabs、JArizonaStateUniversity、Comcast、Caltech、中国电信、Nasdaq、DeutscheTelekom、T-Mobile和中国移动的代表商根据来自IHSInfonetics的近期数字： 全球NFV硬件、软件和服务市场收入将从XX年的23亿美元增加到在2019年的116亿美元(超过80%是软件) 今年将有35%的运维者将部署NFV 数据中心和企业SDN市场到2019年将增长超过15倍 思科已经意识到作为网络领导供应商，SDN和NFV意味着他的底线和未来发展。
它的以应用程序为中心的基础设施架构(ACI)正领导着公司SDN 的响应，虽然他是一个三管齐下方法 的唯一元素来软件定义的、可编程的应用中心网络，ACI有最多的牵引力，也有可编程结构和可编程网络，所以用户能够使用基于思科的硬件或者软件覆盖在其他厂商的交换机上思科声称用户量已经有显著回报，包括Symantec公司： 5年投资回报率：441% 5年总商业利益：亿美元 5年以上平均年商业利益，思科ACI：IT基础设施成本降低1008万美元;风险缓解和商业生产力减少2527万美元;IT员工生产力减少850万美元 投资回收期：11个月 减少应用程序开发生命周期时间：87% 改善网络操作人员效率：79% 其他收益包括：87%更快的应用程序开发生命周期;意外的思科ACI相关的故障停机时间争取为0;40倍的网络骨干带宽;一旦全面部署，79%的更高效的网络运营和工程;思科没有着眼于部署思科ACI作为一个网络刷新，而是作为一种改变数据中心操作的方式 在思科后面紧跟推进的有多种网络竞争者，包括EMC/VMware，以及像HP和Dell的系统供应商HP和思科，随着Juniper、Microsoft和VMware，被确定为SDN厂商的前五名。
Infonetics也报导说数据中心和企业SDN市场在一年内将上涨192% HP想超过思科的愿望在近期时间内不会取得成果，但也朝着正确的方向进步，根据技术商业公司研究预测，思科将继续主导成长性企业网络市场，到2018年将增长到990亿美元但是不管怎样，虽然思科仍占据第一的位置，但TBR指出，在所有的5个市场范围内HP是其他供应商中唯一进入前十的供应商 最后，还有Dell，之前思科和HP的首席技术官称，每个人都在寻找速度值约60%的公司交谈的IT预算是持平或者下降的所以在所有权总成本的世界里，不仅仅最低收购价格变得越来越重要，Dell正蓄势待发 Dell在过去几年里，除了推动NFV和开放网络标准，也一直在推动软件定义网络(SDN)在大多数情况下，尝尝主要集中在努力尝试，一些用户想以正确的方式跳转，但大多数人只是想找出对其自身的启示和影响 市场似乎分为两个阵营：需求方的企业正在探索SDN，而传统IT商店并没有预计市场将持续增长，但真正的增长在未来18到24个月中将不会发生 用户和供应商都在宣传新技术对更快更简便的管理网络能力以及降低成本的影响AT&T最近的财报会议上，宣称SDN的推出预计将削减资本输出。
展望未来，所有人都期望预计SDN减少资本输出，尽管说构建SDN的主要原因是使网络更加灵活转移到下一代网络开始发挥重要的作用，在软件定义的基础上有更多的机会降低投资成本，并为用户提供更简便的灵活易管理网络 随着SDN和NFV增长势头，截止2020年，SDN、NFV、网络虚拟化和其他下一代网络方案结合的影响，每年将超过1050亿美元营收 【编辑推荐】 SDN安全遭到质疑白盒交换机还能走多远? SDN控制平面发展历史及趋势 驱动重构SDN/NFV奠定未来网络基石 攻击SDN交换机，似乎很有趣 全球软件定义网络市场调查分析 尽管有多年的创新和上百万美金的投入，但是没有一个网络厂商在数据中心交换机fabric市场树立了领导地位 近五年，几乎每个厂商都发布了新一代的数据中心交换机和fabric这些交换机不但有更快的带宽，更低的延迟和更高的端口密度，它们还有大量数据中心架构技术上的创新不要忘了，回到XX年，在软件定义网络颠覆行业之前，数据中心fabric在网络技术中还是相当有名的 数据中心fabricde是为了让企业在一个高度虚拟化的数据中心或云中为服务器到服务器流量部署任意到任意连接的大型二层网络。
思科在它的Nexus数据中心交换机上有基于TRILL的fabricPath;Brocade在他的VDX交换机上有基于TRILL的VCS;Avaya将SPB融入他的VENA架构;Juniper走的更远，提供Qfabric，他能将整个网络压缩为一层，这样二层多路径就不再重要 所有这些技术都有拥护者，但是谁都没能赢得整个市场思科也不例外最近几个月两大前沿分析公司发布了数据中心网络行业的市场评估——Gartner的魔力象限和ForresterResearch的WAVE没有一个分析将厂家放在了主导位置这样的情况很少见，即使你觉得这些市场评估如何的天花乱坠 Juniper由于很晚才采用Qfabric而在市场中受挫，它因期望过高而饱尝失望思科也许销售了上千台Nexus交换机，但是有多少客户激活了fabricPath序列号?我和许多Nexus客户交流过，但是没有一个客户告诉我他们在生产中使用了fabricPath如果思科能尽早让fabric得到认可，我想我早就应该和许多拥护fabricPath的人交流过了 我曾和一些使用VCS、Qfabric的Brocade和Juniper的客户谈过，但是这些厂商早就知道不是每个人在市场上都为下一代数据中心网络做好准备。
这两个厂商都曾建立了园区还有数据中心交换机产品线，而现在他们都撤出了 Juniper新的EX9200在某种程度上承认了不是所有人将采用Qfabric，Juniper将EX9200——一个重新包装的MX路由器——定位于园区和数据中心核心平台而Brocade更多的成功来自于数据中心里的VCSfabric和VDX交换机，它最近发布了新的ICX6650交换机Brocade的ICX交换机是企业园区产品的一部分，但是Brocade还推荐在“non-fabric数据中心”使用6650作为架顶式或列末交换机 就算是思科成功的Nexus产品也没能够从客户数据中心驱走老的Catalyst6500我和仍在数据中心使用经典的Catalyst6500(不是更新的Catalyst6500-E)的网络工程师交流过，他们不打算在近期要撤走Catalyst6500对于前几年搭建的传统数据中心网络，这些 用户很满意 如今行业需要应对SDN很多SDN厂商承诺解决一些问题，这些问题原来由数据中心fabrics解决许多网络架构师不是很清楚fabrics和SDN将如何解决——是买这个还是那个?或者都买? 我不认为厂商已经错过了fabric的机会。
很多网络架构师会在未来几年考虑使用数据中心fabrics但是所有厂商必须证明些东西Forrester和Gartner展示的行业低谷不是偶然每个厂商都要确保自己的技术满足能客户的需。