復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接： 年 6 月 17 日發佈日期：2013 年 6 月 18 日頁碼：1/7岳麓书院藏秦简岳麓书院藏秦简《《为吏治官及黔首为吏治官及黔首》》研究综述研究综述（首發）（首發）鲁普平鲁普平 西南大学西南大学 汉语言文献研究所汉语言文献研究所岳麓书院 2007 年 12 月从香港古董市场购藏 2098 枚竹简，经过清理，得到1300 多枚相对完整的竹简其后，2008 年 8 月，由香港一收藏家捐赠 76 枚竹质墨迹，少量为木质墨迹，书体为秦隶它一共有 80 余枚简目前《岳麓书院藏秦简（一） 》 、 《岳麓书院藏秦简（二） 》均以出版其中《为吏治官及黔首》就是《岳麓书院藏秦简（一） 》里面的一篇《为吏治官及黔首》共有 87 枚竹简，从抄写格式上看，它大部分是分上下三栏、四栏抄写，简长约 30 厘米，有三道编绳，由于残存的编绳很多盖住了文字的笔划，因此这组简都是先抄好后再编联的此外，最后三枚竹简是不分栏的，是通栏抄写的，且这三栏内容从文体结构上看非常类似于“序”的形式这篇文献主要讲述的是怎样为官，内容多可与睡虎地秦简《为吏之道》校互补，这篇竹简的公布进一步推动了《为吏之道》的研究。
到目前为止对《为吏治官及黔首》进行研究的文章主要包裹以下几个方面：第一、对《为吏治官及黔首》竹简形制的研究以及释文的整理和考释主要文章有：陈松长先生的《岳麓书院所藏秦简综述·官箴》对这批竹简的内容和形制復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接： 年 6 月 17 日發佈日期：2013 年 6 月 18 日頁碼：2/7作了一些介绍，并且进行了定名工作马芳、张再兴两位先生的《岳麓秦简释文补校》 ，作者对“院垣（决）坏” 、 “缴迣不数” 、 “彘畜斗斗” 、 “羸弗行” 、 “（乏）当(巢)” 、 “孤寡（癃）病当（巢） ”等五句进行了重释他们认为“”当读为“绝” ；“数”应为偷懒、不尽职的意思；“斗数”为以少计数；“羸”当为瘦弱、体力差的人， “行”当爲传递文书的意思；“(巢)、（巢）”当释为“栂” ，读为“谋” 陈伟先生的《岳麓秦简识小》 ，他认为简文“行者质（滞）留”中的“质”疑读为“踬” ，与“疐”通；“一曰夸而夬”中的“夬”应为“史”字；“吏有五则”中的“则”疑读为“贼” ，义为败、害；“廉而毋帒”中的“帒”上半部似是“伐” ，或者从伐取义，有斩杀之义；“（巧）败豤（垦）靡”中的“豤”字疑读为“如”字。
伊强先生的《岳麓秦简札记二则》 ，他认为简文“苦言药也，甘言毒也”中的“毒”应当释为“每” ；“孤寡（癃）病当巢（隟？）”中的“巢（隟？）”似应释为“” ，当读为“资” 廖继红先生的《补释》 ，作者补充了许多注释小组没有注释的字词，同时也提出了一些与注释小组不同的解释，共 55 条，价值较大（该补释大部份收入其《岳麓秦简文献学研究》一文中） 復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接： 年 6 月 17 日發佈日期：2013 年 6 月 18 日頁碼：3/7邱亮先生的《语言文字研究》 ，作者认为“藏盖联屚”中的“屚”今字作“漏” ，义为气体、液体等从孔缝中透出或渗出同时认为“联”假借为“烂” “受令唯若”中的“唯若” ，作者认为疑读为“唯诺” ，为承应义 “举事不当则黔首指” ，作者结合北大秦简《为政之经》中的“三曰与=吏=不=当=（兴吏不当，兴吏不当）则民鍚指”以及字形，认为“”应该隶定为“” ，通“譑” ，义为督责、指责 “复悔其胜” ，作者认为“复悔”为“毋复”一词的错倒 “工用必审” ，作者认为“工用”当读为“功用” ， “审”义为审度 “口食不时” ，作者认为“口食”应为“饮食” 。
“正而行，脩而身” ，作者认为“而”的用法同“其” “三曰亶折割” ，作者认为“折”当隶定为“歽”，为断折义 “刃=之=，福之坖也” ，作者认为“刃”或当通“訒” ，义谨慎缓慢綦=之=，食不可赏” ，作者认为“綦”与“谨、 ” “慎”义近；“赏” ，作者认为应通“尚” ，义为爱好、追求朱红林先生的《岳麓简分类研究（一） 》 ， “部佐行田” ，作者认为“部佐”应该是乡部之佐；“行田” ，作者认为除了整理小组释为授田义外，还有一层意义，即巡视农业生产 “度稼得租” ，作者认为“度”为评价、估量义；“租”主要为田租义 “租税轻重弗审” ，作者认为“审”为审慎、准确义 “女婢莫之田” ，作者认为意为女婢不参加田间劳作，并且认为这对于重农战的秦政府是绝对不允许的 “黔首不田作不孝” ，作者认为这是对一般平民復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接： 年 6 月 17 日發佈日期：2013 年 6 月 18 日頁碼：4/7的的要求，把不田与不孝最并列，可见对百姓不田的处罚是相当严厉的 “数贳（酤）弗言” ，作者认为“言”为报告义 “豤（垦）田少员” ，作者认为“员”义为数量标准 “封畔不正” ，作者认为“封畔”义为田间疆界。
陈伟先生的《岳麓秦简与对读》 ， “多多患” ，作者认为“多”是战国秦汉人习语 “毋多贳贰” ，作者怀疑“贳”应该读为喋 “精（清）廉无（无）旁（谤） ” ，作者认为“精廉”在战国秦汉文献中多见，不必通“清” 蔡伟先生的《读竹简札记四则》 ，作者认为“五曰闲（贱）士贵货贝”中的“闲”应当读为“简” ，为简慢、轻贱的意思方勇先生的《读岳麓秦简札记（一） 》 ， “□食不时” ， “食”前一字残阙不全，整理者缺释作者认为此字应爲“（饮） ”字 “夸而夬” ，作者认为整理者在解释“夬”字时，指出其也可能为“史”字误字，属于添足之笔张新俊先生的《读岳麓秦简札记一则》 ，作者认为“郭道不治”中的“郭”应该隶定为“䧐” ，为“埻”字的异体 “䧐道”义为隄上的道路刘云先生的《读岳麓秦简札记二则》 ，作者认为“城门不密”中的“密”不必读为“闭” ，训为密实就可以 “工用必审” ，作者认为“工”应读为“攻” ，义为加工；“用”为使用义；“审”为明悉义全句意义为加工、使用（羽毛、皮革）一定要明悉，即加工、使用（羽毛、皮革）时一定要将相復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接： 年 6 月 17 日發佈日期：2013 年 6 月 18 日頁碼：5/7关记录记得清清楚楚，不要出现糊涂账。
臧磊师兄的《岳麓秦简（一）校注》 ，作者在原有注释的基础上，全面、系统的对原有的注释进行了订补，其中关于《为吏治官及黔首》的订补就有两百多条，内容和证据都很充分，有利于我们更准确地把握文意方勇先生的《读岳麓秦简札记（二） 》 ，作者认为“屚（漏）表不审”中的“表”当隶定为“衧” ，疑通“壶” “亶（擅）折割” ，作者认为“折”当隶定为“” ，为“列”字之误对《为吏治官及黔首》文本性质及取材特色的探讨主要文章如下：许道胜先生的《岳麓秦简的取材特色及相关问题》 ，作者认为该文献在取材上有多个来源，涉及到当时的律令，和《为吏之道》同源，并且和《仓颉篇》等文句格式相似由于来源众多，所以作者认为其属于杂抄并指出其是“学吏”制度的产物陈松长先生认为这篇文献和《为吏之道》都是宦学的教材肖永明先生认为这篇文献和《为吏之道》都属于秦代的官箴，只不过是不同的抄本同时他认为这篇文献有多处的语句与先秦典籍有密切关系，有的甚至有明显的承袭关系综述类的文章，主要有陈松长先生的《岳麓书院所藏秦简研究综述》 、马芳先生的《岳麓书院藏秦简（壹）研究综述》 、邓星先生的《岳麓书院所藏秦简研復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接： 年 6 月 17 日發佈日期：2013 年 6 月 18 日頁碼：6/7究综述》 、于洪涛先生的《近三年岳麓书院藏秦简研究综述》 、夏利亚先生的《岳麓书院藏秦简研究综述》等。
这些综述搜集了许多研究文章，其中就包括对《为吏治官及黔首》的研究，内容较丰富此外还有从其他方面来研究的如吴振红先生的《岳麓书院藏秦简（壹）书体研究》和陈振华先生的《岳麓书院藏秦简（壹）字形与书法研究》都是从字体和书法的角度来研究参考文献[1]陈松长.岳麓书院所藏秦简综述 ·官箴[J].文物，2009 年第 3 期[2]马芳、张再兴 .岳麓秦简为吏治官及黔首释文补校 [J].长春大学学报， 2012 年第1 期 [3]陈伟.岳麓秦简识小[J/OL].武汉大学简帛网 [4]伊强.岳麓秦简为吏治官及黔首札记二则 [J/OL].武汉大学简帛网 [5] 廖继红.为吏治官及黔首补释 [J/OL].武汉大学简帛网 [6]邱亮.岳麓书院藏秦简一语言文字研究 [D].吉首大学硕士论文， 2012 年 [7]朱红林.岳麓简为吏治官及黔首分类研究一[J/OL].武汉大学简帛网 [8]陈伟.岳麓秦简为吏与说苑对读[J/OL].武汉大学简帛网 [9]蔡伟.读竹简札记四则[J/OL].复旦大学出土文献与古文字研究中心网 [10]方勇.读岳麓秦简札记一[J/OL].武汉大学简帛网 [11]张新俊.读岳麓秦简札记一则[J/OL].复旦大学出土文献与古文字研究中心网 [12]刘云.读岳麓秦简为吏治官及黔首札记二则[J/OL].武汉大学简帛网 [13]臧磊.岳麓秦简一校注[D].西南大学硕士论文，2013 年 [14]方勇.读岳麓秦简札记二[J/OL].武汉大学简帛网 [15]许道胜.岳麓秦简为吏治官及黔首的取材特色及相关问题[J].湖南大学学报，2011 年 第 3 期復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接： 年 6 月 17 日發佈日期：2013 年 6 月 18 日頁碼：7/7[16]陈松长.秦代宦学读本的又一个版本——岳麓书院藏秦简为吏治官及黔首[J/OL].武汉 大学简帛网 [17]肖永明.读岳麓书院藏秦简为。