本文格式为Word版，下载可任意编辑辩论时确立立场应遵循的两个原则 （一）弱化我方命题，强化对方命题确立立场不仅应确立我方对辩题的理解，还须限定对方对辩题的理解，也就是务必明确指出对方理应论证的内容尽可能扩大我方立论范围，从而给我方留下较大的加旋余地其主要方法有两种：一是对辩题中的主要概念作限制性解释如在南大队对台大队"人类和平共处是一个可能实现的梦想"论辩中，正方南大队一辩开头就指出："人类和平共处""是和战役相对而言"，消释了战役也就实现了人类和平共处这样就把其他形式的暴力行为摈弃在外，为本方以后论述打下了较好根基另一个方法是对辩题加条作如1986年亚洲大专辩论会北大队对香港中文大学队的比赛中，辩题是"进展旅游业利大于弊"，北大队是反方，正方中文大学队举出大量例子论证大量国家由于具备某些条件，进展旅游业获得了告成北大队连忙指出，正方的立场并不是"在确定条件下"进展旅游业利大于弊，所以中文大学队跑题了这实际上是要正方证明"在任何处境下"进展旅游业都利大于弊，当然使正方无从论证，陷入被动 （二）尽量选择规律性强、不易受攻击的立场其主要方法是"高立论"在任何一个细节上都和对方纠缠不休往往会流失本方的优势，到结果仍是"一笔糊涂帐"；不如干脆对一些显而易见的事实、众所周知的观点予以供认，接着立刻指出：这些仅仅是问题中一个方面，但我们理应议论的是更重要的东西，把讨论上升到更高层次，使对方用心打定的材料无从发挥，在我方熟谙的阵地上与其交锋，高屋建瓴，势如破竹。
如在北大队和澳门东亚大学队的比赛中，辩题是"贸易养护主义可以抑制"，北大队是正方具备一点经济学学识的人都知道，当今世界范围内贸易养护主义愈演愈烈，而新加坡更是饱尝贸易养护主义之苦东亚大学队开头就大谈"贸易养护主义是否严重"这一层次上与对方纠缠，鲜明要占下风，而且很可能引起评委和观众的反感所以北大队经过留心斟酌，论辩伊始就明确说明，当今世界范围内贸易养护主义切实相当严重，在这一点上我们非但不否认，而且还可以举出比你们多得多的例子但是，我们理应议论的是贸易养护主义是否可以抑制，而不是贸易养护主义是否存在或是否严重这样就避开了对方拥有大量材料的事实，把论辩中心提高到对我方有利的"可以抑制"层次上来，避其锋芒，争取主动 确立立场时还理应留神的是：立意要希奇，要能够"言人所未言，见人所未见"从新的角度来分析问题，给人以耳目一新之感，往往会起到很好的场上效果同时，对手对此打定缺乏，也会措手不及，仓促应战当然不能故作惊人之语，应当在"意料之外"，又在"情理之中"这就要求教练和队员们对辩题留心揣摩和思量，努力使自己的立场既无懈可击、固若金汤，又新意迭出，令对方猝不及防，从而使自己立于不败之地 — 3 —。