飞康CDP灾备方案与EMC recoverPoint灾备方案的对比飞康CDP EMC RecoverPoint飞康带给客户的价值存储设备故障，业务不停顿存储设备故障，业务中断生产系统不停顿，得到最大的故障保护支持任何一个IO恢复的录像功能不支持，只有不定期的书签供恢复数据0丢失的能力支持Oracle RAC的生产模式无法支持Oracle RAC模式，无法保障全系统对现有生产环境的全线支持具备灾备数据的增量回切功能不支持灾难接管后向生产磁盘的灾备回切功能，今后的修复生产工作将异常复杂使容灾流程简单易行支持FC，Iscsi的协议，今后可以加入ip协议的主机不支持iscsi，没有IP数据连接可以保护用户更多的业务系统支持存储整合，整合风险小，设备均可再利用存储整合进行重大结构变更，生产系统面临巨大的迁移风险违背容灾系统建设的安全性原则另外，无法将利旧存储整合为统一空间供各应用访问存储整合代价最小，十分方便灾备线路长时间故障后，具备差异比对技术，增量修复灾备线路长时间故障后，将可能导致溢出，全部灾备实施重新开始，导致运行风险避免灾备设备受损、网络故障带来的灾备工程重来的风险，避免风险传到到生产系统本地故障修复能力强大，异地修复能力也十分完备本地修复能力弱，往往基本采用异地修复用户拥有了自主选择恢复地点的权利，恢复效率提升 EMC RP来自于所收购的kashya公司，以往产品薄弱，由于对生产系统的巨大影响，几乎被淘汰出行业。
收购之后，开始学习飞康使用CDP的先进概念，但是由于先天弱点，RP在灾备市场属于不被任何企业视为主流，体现在以下几点：1） 根本没有本地恢复，磁盘故障时只能启动异地中心，造成重大社会影响注：飞康当然不同，这种情况没有社会影响，磁盘故障后系统根本不停止运行2） 生产系统有RAC等数据库类型，RP根本不支持RP能为全系统灾备吗？注：飞康支持所有数据库类型3） 当用户数据库瘫痪时，需要恢复到任何一个IO时， EMC RP根本无此技术，望洋兴叹注：飞康具备“录像回放技术”，让用户随心所欲，看任意时间数据4） 当传输网络长时间中断时，RP会溢出，导致工程重来注：飞康具备长时间网络中断的断点续传技术，无溢出的可能5） EMC存储整合难度大，迁移风险大注：飞康是存储整合创始公司，整合风险小，可以对利旧存储进行统一管理总结： EMC RP根本还不具备飞康CDP的真正任意地点、任意时间恢复的程度，引用了少量的快照等CDP技术，尚不构成真正意义上的TRUE CDP的概念。
