自我分化与婚姻满意度之间的关系：在生命的过程中我们可以从结了婚的人那里学会什么？作者简介本研究探讨自我分化与婚姻满意度之间的关系，主要研究 121 个以色列的男 性和女性在婚姻生活中的各个阶段婚姻的满意度与情绪阻断呈负相关，因此， 较低的阻断与更高的满意度相关在性别方面有一个有趣的的发现，婚姻满意度 与男性的情绪反应、情感阻断和自我立场有关，只与女性的情感阻断有关另一 个性别差异是，女性的婚姻满意度水平和婚姻的持续时间呈负相关，男性的婚姻 满意度水平和婚姻的持续时间呈正相关本研究沿用了 Bowen 理论(1978; Kerr &Bowen, 1988)的几个概念，第一次对以色列的参与者在婚姻的不同阶段的研究 指出了自我分化与婚姻满意度之间的关系结果表明，分离和亲近的平衡是至关 重要的，为满足配偶的需求和促进婚姻生活的健康发展提供了一个最佳的背景婚姻满意度被定义为其配偶认为他们的合作伙伴满足他们的需求和欲望的 程度 (Bahr, Chappell, & Leigh, 1983;Bohlander, 1999; Burpee & Langer, 2005). 维 护家庭的和谐与更好的生活质量似乎是直接的或间接的相关的，而不满的婚姻已 被发现会导致压力、焦虑、甚至导致家庭解体。
(Amato & Rogers, 1997; Skowron,2000).研究表明，多种因素影响婚姻满意度，如生活事件引起的压力 (Williams, 1995)，配偶提供的社会支持 (Acitelli & Antonucci, 1994)，与合作伙伴 的相似的看法，需要和某些特征 (Bruch & Skovholt, 1985)其中，在婚姻满意度研究中很少受到关注的一个重要的因素是自我分化根 据家庭系统理论，对自我内心的水平分化涉及从知识过程中区分感觉过程的能 力在人际领域，分化是指个体在与他人的关系中既体验到亲密又体验到独立的 能力分化的人倾向于在人际关系中获得更大的自主权，从而避免感到窒息或者 体验虚弱的恐惧和遗弃的焦虑(Bowen, 1978; Kerr & Bowen, 1988)根据这一理论，至少有四个因素是分化的人的水平的指标：情绪反应，情感阻断，人际熔合与自我立场(Kerr & Bowen, 1988; Skowron & Friedlander, 1998) 高度分化的人能够在人际关系中保持自我立场 (Bowen, 1978)，而低分化的人主 要依据情绪反应，他们的大部分能量是针对经验，表达，和自己的感受强度。
他 们几乎不能思考、感受、或者表现他们自己，往往趋向于对有类似的情感模式的 人创造融合边界不清的关系（Kerr & Bowen,1988）融合可能造成人际关系的问 题，因为它可能引起一个或两个伙伴的焦虑焦虑水平可能会在有较少的适应合 作者时上升到一个最大的程度，他们倾向于放弃他/她的基本的自我，呈现一个 虚假的自我因此，当紧张的时候，他们会退缩，这反过来又可能导致情感阻断， 婚姻冲突，与家庭破裂（其中一方是孩子），与疾病或功能障碍一系列研究已经调查了分化水平和婚姻满意度的关系例如，米勒和同事 （Lim& Jennings, 1996; Miller, Anderson, & Keala, 2004） 报告了关于 60 对已婚夫 妇的调查，发现分化水平和婚姻满意度有明确的正相关分化水平对于男士婚姻 满意度的影响要强于女士，并且女士的婚姻满意度随着年龄的增高而下降，然而 男士的婚姻满意度水平随着年龄的增长而升高在这点上的后续研究发现分化水 平与婚姻中的亲密水平和长期的相互关系有关，该研究调查了118对夫妇该研 究显示具有较低情感反应水平，情感阻断和融合的夫妇能够维持在关系中的自我 立场，在婚姻关系中经历高水平的婚姻满意度。
与此相反，低分化水平夫妇—与 他人有高水平的情感反应、阻断和融合，在关系中经历了较高的压力和焦虑水平 和更低的婚姻生活的满意度 Skowron 认为极度渴望归属感可以预测伙伴间的沟 通破裂当个人的需要，比如说独立，没有得到满足时，她同样主张伙伴处理问 题的能力比较低虽然研究集中于伙伴间的自我分化水平和婚姻满意度的关系， 但是这种关系在涉及到婚姻持续时间的时候还没有得到检验但是婚龄是一个重 要的因素，因为研究已经发现家庭持续时间是与家庭满意度相联系的一个最普遍 的变量一些研究指出婚龄长的婚姻满意度比婚姻持续时间短的要低（e.g., Jansen et al., 2006）；这可能因为在结婚头一年以后逐渐清醒根据家庭生命周期观点， 这个关系要更复杂，因为家庭有不同的需要和方向在生命周期的不同阶段一些 横断研究的研究发现一个 U 型关系，在婚姻的头几年（或者未成为父母之前） 婚姻满意度高，婚姻中期（或者在父母期）婚姻满意度下降，在婚姻的后期（或 者成为父母后）婚姻满意度又上升了 （e.g., Anderson, Russell, &Schumm, 1983; Lawson, 1988; Peterson, 1990）。
在一个这样的研究中，Orbuch 等人（1996）在一 个大型的样本中发现了这样一个 U 型关系他们也发现有孩子可以解释在婚姻早期婚姻满意度的一些明显的下降，然而工作负担减少和较少的父母责任解释了 在婚姻后期婚姻满意度的明显增加的一部分不是所有的横断研究的研究都显示 了一个U型关系o Blood and Wolf (I960)发现婚姻满意度在整个孩子养育期间逐 渐下降，在孩子离家以后有一个轻微的上升和在整个退休时期的进一步的下降 最近，Glenn(1998)发现了婚龄和婚姻成功的 U型关系在数据被横断研究(cross-sectionally)检验时，但是当数据被婚姻时代(marriage cohort)分隔开以 后结果就不同了： Glenn发现婚姻成功在婚姻的第一个十年迅速下降，然后在接 下来的四十年婚姻持续缓慢下降在最近的一个纵向研究，五波专家组关于国内 的样本研究， VanLaningham and colleages (VanLaningham, Johnson, & Amato, 2001) 指出婚姻幸福感随着生命的进程的 U 型关系是横断研究的结果，并且只在美国 婚姻中典型上述研究都指向在婚姻的头一年以后婚姻满意度下降。
然而，从长 远来看，婚姻质量改变的程度依然是个问题总而言之，虽然文献提供了初步的报告，报告显示分化水平和婚姻满意度 的正相关和前后不一致的关于婚龄和婚姻满意度的结果，但是对于关于各个变量 间的关系我们知之甚少本研究，是第一个探究在以色列社会中三个变量间的关 系，目的在于丰富我们的理解鉴于有较差的婚姻关系和较低的婚姻满意度的配偶有可能经历了情感问 题，第一个研究假设是自我分化水平会和婚姻满意度水平呈正相关考虑在婚姻 的不同阶段和最近的发现指向随着生命的进程婚姻满意度水平的下降 (e.g., VanLaningham et al., 2001)，第二个研究假设是婚龄将会和婚姻满意度水平呈负 相关另外，鉴于已经揭示的性别差异(Tremblay et al., 2001, 2002),本研究的另 一个目的是检验男士和女士的差别在婚姻满意度水平方面方法被试： 研究调查对象来自犹太人，无宗教信仰，住在北方以色列城市的中产阶级家 庭，在人口注册处系统抽样：在表单中每隔三千个城市居民被标记为可能被试 最后的样本包含121 个被试—64个女士(53%)和57个男士(47%)，他们都不 是夫妇年龄范围是 27—50(平均年龄=38.6：男士 39.8，女士 37.6 岁)。
所有 的被调查者必须满足我们的入选标准：他们在以色列出生，在参加调查的时候至 少已经结婚三年以上（平均婚龄是13.6：男士14.8 年，女士12.5 年），是完整家 庭的一部分，两个配偶在家居住，至少一个孩子，并且是他们第一次婚姻154 个居民入选，33（21.89%）不符合入选标准或者选择不参加工具背景调查表（background questionnaire）这个问卷，专门为这次研究构造，包括为收集如下信息而设计的问题：年龄， 性别，和婚龄自我分化细目表（ the differentiation of self inventory）被翻译成希伯来语（Peleg, 2002）的 DSI（Skowron & Friedlander, 1998）,被用来 评价自我分化水平原版本和修改过的版本已经被回译（back-translation）方法 证实测验等值,居住在以色列的以英语为母语的人完成了此项工作该细目表有 46 个自我报告项目,测量集中于成人,他们重要的关系和他们目前的和原生家 庭的关系它包括四个分量表：情感反应（ER），情感阻断（EC），他人融合（FO） 和自我立场（IP）.一个样本项目是：“人们认为我太过情绪化”被试在里克特 六点计分量表上对该项目作答,范围从1（对于我完全不正确）到 6（对于我完 全正确）。
在这个研究中的融合量表是被 Skowron and Schmitt （2003）修改过的版本, 专门为此次研究的目的被译成希伯来语三位都精通英语和希伯来语,心理学和 教育学的知识得翻译者完成了此次翻译三名也精通英语和希伯来语的翻译者把 希伯来语版本翻译成英语翻译的版本和原始版本的比较发现了几个项目上的不 一致,这引起了两名也精通希伯来语和英语的争论,他们进行了进一步的修订 依照预实验的信度分析,项目 37 被排除出数据分析之外,因为它的信度分析水 平特别低（当作决定时,我很少考虑别人会怎么想） DSI 分量表的分数是通过 平均每个种类下项目的平均分计算得到，由于ER, EC, and FO的分数反向计分, 所以所有的相关都是正相关；因此,较高的情感反应、,情感阻断、与他人融合 和自我立场分数指示出较高水平的自我分化水平 DSI 级别是 1—6，较高的分 数表示较高的自我分化水平在最初的样本中整个量表的内部一致性分数（量表 的阿尔法）是 0.88当前研究的总体信度是 0.80:情感反应是 0.89，情感阻断是 0.67，自我立场是 0.78，融合是 0.75婚姻满意度细目表(THE MARITAL SATISFACTION INVENTORY) (ENRICH)ENRICH 量表 (Olson, 1985)的希伯来文版本 (Lavee, 1995)用来测试婚姻满 意度。
原来的工具通过九个维度(个性问题、沟通、冲突解决，经济管理，闲暇 活动，性关系，孩子和养育，扩大式家庭和朋友，性别角色冲突)来评估问题领 域和婚姻关系的优势一个样本项目是：“我对伴侣的个性特征和个人生活习惯 非常满意用里克特七点评分量表来作答，从1(对我完全不正确)到 7(对我 非常正确)，较高分数表明较高的满意度水平分数以每个项目的的平均分计算， 等级是 1—7.研究显示分量表和总测验有良好的再测信度和内部一致性信度 (Olson, 1985)该量表的预测效度已经被许多研究证实(e.g., Larson & Wilson,1998; Lavee, Sharlin, & Katz, 1996),结构效度和区分效度也是如此(Olson, Sprenkle, & Russell, 1979) Lavee (1995)改编了该问卷以适应以色列人群用于这次研究的他修改过 的版本只包括 10 个项目在这次研究中,总样本克隆巴赫系数(克隆巴赫系数) 是 0.83.程序 根据抽样结果,两个心理学学生和咨询顾问通过联系潜在的受访者收 到同意意见之后,确定会面学生然后到达这些预期的参与者的家,澄清本研究 的目的,承诺保密和匿名,给予那些满足入选标准的人问卷。
参与者被告知本研 究的目的是为了获得人们关于家庭和婚姻的更好的理解 大学学生始终在场。