不同水平城市初中生的内隐学科 柳铭心 张兴利〔Summary〕为了考察不同水平城市初中生的内隐学科—性别刻板印象和内隐学科态度的发展状况及两者之间的关系，使用内隐联想测验对北京、太原、榆次三个城市的624名初中生进行了考察，结果表明：第一，三个城市的女生均存在文科—女性/理科—男性的刻板印象，榆次市的初中生比北京市和太原市的初中生更加刻板；刻板印象随着年级的升高而增强；第二，北京和太原两个城市初中生的学科态度发展是相似的，初一到初三的男生和初一的女生对文理科的态度并没有出现分化，女生普遍表现出了对理科的消极态度，只有榆次的男生始终表现出了对理科的积极态度；第三，内隐学科—性别刻板印象与内隐学科态度关系密切、相互影响，性别和刻板印象可以预测学科态度，对女生来说，刻板印象越强，对数学的态度越消极，而对男生来说，刻板印象越强，对数学的态度越积极，城市水平、年级和学科态度可以增强或减弱刻板印象这些结果为促进女生在科学领域中的发展提供了有效信息及建议〔Key〕学科—性别刻板印象；学科态度；文理科；中学生〔〕G44 〔〕A 〔〕1671-2684（2015）08-0004-07一、前言刻板印象常常会影响个体的态度和行为，这种影响大多是消极的[1，2]。
学科—性别刻板印象就是这样[3]Gardner[4]曾提出，性别可能是与学生对科学的态度有关的最重要的变量在科学的历史上，科学与男性的联系处处可见[5，6]研究表明，性别刻板印象减弱了女生的成就动机，使她们树立较低的学业抱负，并且使她们对某些学科的兴趣下降[7，8]研究发现，所有学龄的男生和女生都有一种刻板的印象，认为科学是一个男性的领域，并且发现男生常常比女生更加刻板，男生认为女生在科学领域没有男生优秀，不可能成为科学家[9-14]而且学科—性别刻板印象随着年级的升高越来越强，表现为在“画科学家”测验中高年级学生更倾向于画出男性特征[9，15，16]随着内隐社会认知研究方法的不断发展，研究者使用新的方法考察了学科—性别刻板印象，发现在成人和大学生群体中普遍存在着理科—男性的刻板印象[6，17，18]我国研究者发现了这样的现象：一些学生在分科时选择错误，并且高中理科班的女生少于男生，文科班的男生少于女生[19]，这种现象与理科—男性/文科—女性的刻板认知相符合刻板认知与情感态度有着密切关系，根据态度发展和态度改变的理论，学科—性别刻板印象作为个体对文理科能力的一种信念给学科态度提供了认知基础[20，21]。
当个体有着较强的学科—性别刻板印象时，他对文理科的态度就会映射出他对不同性别群体的期望Nosek、Banaji和Greenwald[6]使用内隐测量的方法考察了大学生的数学—性别刻板印象及对数学的态度，发现大学生，特别是女大学生，对理科表现出了消极态度，值得注意的是，对于女生来说，刻板印象越强，对数学的态度越消极，而对于男生来说，刻板印象越强，对数学的态度越积极就理科态度来说，有研究发现对理科的积极情感在中学阶段存在着普遍下降的趋势[22，23]，与低年级学生相比，高年级的学生在理科学习中体验到更多的不舒服或是乏味单调[13，24]性别更是对理科态度的发展有着重要影响[5]，男生比女生的理科态度更积极，女生认为理科总是很难理解，而男生则认为理科具有很强的冒险性，因此更适合男生[25，26]从以上研究可以看出，学科—性别刻板印象以及学科态度在学习过程中不断发展，关于学科的性别刻板认知与学科情感态度有着密切关系这种刻板认知会阻碍女生在科学上的发展，并且影响男生和女生的学业或职业选择[19，27]性别作为一个生物学特征在社会生活中被赋予了社会性，刻板的社会认知会在某种程度上影响个体的相应态度及行为，而相应态度及行为反过来又会加强或减弱已有的认知。
20世纪八九十年代，研究者主要通过“画科学家”测验来考察个体的内隐性别刻板印象，这类研究的被试多来自幼儿园和小学低年级近十年以来的研究开始采用反应时的方法测查，被试多为成人或是大学生当前的研究背景可以归纳为以下三个方面：第一，中国有着根深蒂固的传统思想，但是三十年计划生育政策的执行，使父母对男孩和女孩有了同样的期望，那么当前的初中生是否存在学科—性别刻板印象呢？我国理科课程的分化是从初中阶段开始的，初一有生物课，初二增加物理，初三增加化学中学生对文理科的态度一方面来自间接经验，如已有的刻板印象，另一方面来自亲身体验，但是目前还没有针对初中生学科—性别刻板印象及内隐学科态度的研究，所以这项研究不仅能为我国教育者提供有效信息，了解初中生的学科—性别刻板印象及学科态度的发展状况，而且能丰富扩展已有研究成果第二，性别刻板印象具有很强的文化性，即使在同一种文化内部也会有所不同[28]，那么学科—性别刻板印象在不同水平的城市之间是否存在文化差异呢？与此相应，学科态度是否也存在差异呢？当前研究选取北京、太原及榆次三地的中学生作为被试，旨在探讨内隐学科—性别刻板印象及内隐学科态度在不同水平城市初中生群体中的发展状况和特点。
第三，学科—性别刻板印象及学科态度的影响因素有很多，但本研究仅对这两者的相互关系进行探讨在本研究中，学科—性别刻板印象指的是“理科=男性”“文科=女性”的社会认知，学科态度指的是对学校文理课程的积极或是消极情感体验二、方法（一）被试在北京市、太原市、榆次市的普通中学初一到初三各选取了两个班的学生，共624人，其中北京市共227名被试（男生118人，女生109人），太原市190名被试（男生93人，女生97人），榆次市207名被试（男生110人，女生97人），根据Greenwald、Nosek、和Banaji[29]提出的算法，有35名被试的数据无效，有效被试589名二）实验材料内隐联想测验（IAT）[30]是目前社会认知领域普遍使用的方法[30，31]这种方法是通过比较不同的联结关系时被试反应时的差异来测量相应的内隐态度IAT测验包含靶词和属性词，在内隐刻板印象中，靶词包括文科词（哲学、艺术、政治、英语、音乐、历史）和理科词（物理、化学、生物、计算机、几何、数学），属性词包括男性名字（刘刚、郑锋、田伟、邓亮、陆伟）和女性名字（刘红、陈婷婷、叶珊、王莉、刘芳）在内隐学科态度中，靶词同样为文科词和理科词，属性词包括积极词汇（顺利的、有趣的、喜爱的、愉快的、轻松的）和消极词汇（困难的、危险的、痛苦的、可怕的、郁闷的）。
（三）实验程序通过指导语要求被试对屏幕中央出现的词汇尽快作出分类反应，属于左边类别按“Z”键，右边类别按“M” 键每个IAT共有七个部分（见表1）以学科（性别刻板印象为例，第一部分是对靶词—文科和理科）进行分类并按键反应；第二部分是对属性词（男性和女性）进行分类并按键反应；第三和第四部分结合了第一和第二两部分的任务，其中第三部分为练习，第四部分为关键任务；第五部分是第一部分的反转；第六和第七部分结合了第五和第二两部分任务，其中第六部分为练习，第七部分为关键任务三、结果与分析对IAT测试得分的统计采用Greenwald等人[29]的D算法，分别计算两个练习任务（第三、六部分）和两个关键任务（第四、七部分）的总标准差，再将第六部分的反应时减去第三部分的反应时并除以练习任务的标准差，得到D1，将第七部分的反应时减去第四部分的反应时并除以关键任务的标准差，得到D2，最后，取D1、D2的平均值得到D一）内隐学科—性别刻板印象检验三个城市不同年级不同性别的初中生是否存在刻板印象，当D>0时，表明被试存在着较强的内隐学科—性别刻板印象；当D=0时，表明被试认为文理科与性别没有关系；当D<0时，表明被试存在着与D>0相反的认知。
首先，北京的初中生中，初一、初二的男生和初一的女生都没有表现出较强的刻板印象，t（42）=1.986，p=0.054，t（24）=1.872，p=0.073，t（50）=1.724，p=0.091；初二和初三的女生以及初三的男生都表现出了较强的刻板印象，t（25）=2.151，p<0.05，t（31）=3.234，p<0.01，t（28）=3.115，p<0.01其次，太原的初中生中，初一、初二、初三的男生都没有表现出刻板印象，t（30）=0.682，p=0.501，t（26）=1.657，p=0.110，t（26）=1.444，p=0.161；初一、初二、初三的女生都表现出了较强的刻板印象，t（32）=2.239，p<0.05，t（29）=3.057，p<0.01，t（27）=3.137，p<0.01再次，榆次的初中生中，只有初一的男生没有表现出刻板印象，t（22）=2.016，p=0.056；初一到初三的女生和初二到初三的男生都表现出了较强的刻板印象，t（30）=4.523，p<0.0001，t（24）=3.957，p<0.001，t（40）=7.265，p<0.0001，t（35）=4.226，p<0.0001，t（50）=4.573，p<0.0001。
为了检验不同城市、性别和年级在D分数上的效应，进行了3（北京、太原、榆次）*2（男生、女生）*3（初一、初二、初三）方差分析结果表明，城市、年级和性别的主效应显著，F （2，571）=8.825，p<0.0001，F （2，571）=3.866，p<0.05，F （1，571）=4.638，p<0.05，城市与年级、城市与性别、年级与性别以及城市、年级和性别的交互作用均不显著主要效果比较表明：首先，榆次市的D分数显著高于太原市（p<0.0001）和北京市 （p<0.001），也就是说，榆次市初中生的学科—性别的关系比北京市和太原市的初中生更加刻板；其次，初三年级学生的刻板印象高于初一和初二年级学生，但是与初一学生差异显著（p<0.005），也就是说随着年级的升高，内隐学科—性别刻板印象越来越强再次，女生比男生更刻板，图1和图2显示了三个城市的不同年级不同性别学生刻板印象的差异，结合两图进一步比较可以看出北京、太原和榆次的男生和女生在刻板印象上没有差异t（204）=0.339，p=0.735；t（174）=1.853，p=0.066；t（205）=1.558，p=0.121；同时也可以看出三个城市的男生和女生在刻板印象的发展趋势上是相同的，都是随着年级升高越来越刻板。
二）内隐学科态度检验三个城市不同年级不同性别的初中生的内隐学科态度（即D），当D>0时，对理科的态度更消极，当D=0时，对文理科的态度没有差异，当D<0时，对理科的态度更积极，北京、太原、榆次被试的D值均显著地大于0 ，t（205）=3.586，p<0.0001；t（175）=5.262，p<0.0001；t（206）=3.288，p<0.001，表明三个城市的初中生对理科的内隐态度与文科相比比较消极首先，北京的初中生，初一、初二、初三的男生以及初一的女生都没有表现出对文理科态度的差异，t（50）=1.159，p=0.252，t（24）=0.092，p=0.928，t（28）=0.617，p=0.542，t（42）=1.662，p=0.105；初二和初三的女生则表现出了较强的消极理科/积极文科态度，t（25）=3.927，p<0.001，t（31）=2.751，p<0.01其次，太原的初中生，初一、初二、初三的男生以及初一的女生对文理科的态度都没有表现出差异，t（30）=1.951，p=0.060，t（26）=0.549，p=0.588，t（26）=0.904，p=0.374，t（32）=1.571，p=0.126；初二和初三的女生则表现出了较强的消极理科/积极文科态度，t（29）=4.262，p<0.0001，t（27）=4.368，p<0.0001。
再次，榆次的初中生，初一和初二的男生对文理科态度有差异，他们倾向于积极理科/消极文科的态度，t（22）=-1.642，p=0.115，t（。