从从岩岩石石水水力力学学观观点点看看几几个个重重大大工工程程事事故故摘要：摘要：20 世纪下半叶发生了 3 次震惊水利水电工程界的重大工程事故：法国 Malpasset 双曲拱坝溃坝；意大利 Vajout双曲拱坝近坝库区左岸发生 2.5 亿 m3的大滑坡；美国 Teton 土坝在岩基坝段溃决本文对事故作了简要介绍，在已有文献资料的基础上，从岩石水力学的观点分析讨论了工程事故的出事原因，可供水工建筑设计人员参考关键词：关键词：工程事故；岩石水力学；Malpasset 拱坝；Vajont 大滑坡；Teton 坝1 前言1895 年 4 月，法国 Bouzey 重力坝失事事后分析，失事的原因是该坝设计时未考虑作 用于坝基上的扬压力20 世纪初建造的许多重力坝多未考虑扬压力，如印度的 Khadakwasla 等坝(Kulkarni,1994)，均因不够稳定而采取加固1959 年法国 Malpasset 坝失事是拱坝第 一次溃坝记录，经检查，坝的设计符合规范，施工质量良好直到 1987 年，通过一次以溃坝 为主题的国际研讨会，才有了初步结论：左坝肩地基中过大的水压力使坝基岩块沿 F1断层滑 动而溃坝。
1976 年，当时世界上最高的土坝，美国 Teton 坝发生溃坝，经反复查证，确认坝 基岩石节理发育，库水流经岩石裂隙使心墙齿槽土体发生管涌而最终遭致溃坝1985 年，美国 Bath County 抽水蓄能电站高压钢管中的一条出现了屈曲破坏尽管设计 在钢管区域精心布置了排水幕，但由于砂岩的层状构造的特点，排水幕并未起到预期的作用 水电站高压钢管在外水压作用下屈曲破坏的事故国内外均屡有发生高压水工隧洞产生水力 劈裂也不乏实例水工隧洞及其它隧道工程塌方事故频繁，多为岩石裂隙水的不利作用所引 发滑坡是多发性的自然灾害较大的天然滑坡大多是岩体中的滑坡1963 年意大利 Vajont 拱坝近坝左岸库区岩体大滑坡体积达 2.5 亿 m3，在当时是有记载滑坡中规模、滑速及造成的 灾害均是最大的19 世纪 60 年代，岩石力学，特别是岩石水力学尚处于萌芽状态，没有估 计到滑坡会造成数千人死亡的重大灾害，因而未能采取有效的处理及预报措施2000 年 4 月， 西藏易巩藏布江左岸花岗岩山体发生约 3 亿 m3大滑坡据分析，这次滑坡是山体积雪融化， 水渗入山体而触发的在水电站工地、公路、铁路沿线都有因人工开挖而出现岩石高边坡问 题。
不少人工岩石边坡因受降雨、施工用水、生活用水的影响而产生滑坡，造成程度不同的 损失许多工程因采取了以排水为主的综合处理措施而有效地防止了滑坡综上所述，许多工程事故都与岩石水力学有关本文仅以几个重大工程事故的实例来说 明研究、学习与掌握岩石水力学的重要性和迫切性2 法国 Malpasset 拱坝溃决2.12.1 MalpassetMalpasset 拱坝简介拱坝简介 Malpasset 双曲拱坝位于法国南部 Rayran 河上，坝高 66m，水库总 库容 5100 万 m3坝顶高程 102.55m，顶部弧长 223m坝的厚度由顶部 1.5m 渐变到中央底部 6.76m，属双曲薄拱坝左岸有带翼墙的重力推力墩，长 22m，厚 6.50m，到地基面的混凝土 的最大高度为 11m，开挖深度 6.5m在坝顶中部设无闸门控制的溢洪道坝基为片麻岩，片 理倾角在 30°～50°之间，倾向下游偏右岸较大的片理中部充填糜棱岩坝址范围内有两 条主要断层一条为近东西向的 F1断层，倾角 45°，倾向上游断层带内充填含粘土的角砾 岩，宽度 80cm另一条为近南北向的 F2，倾向左岸，倾角 70°～80°(图 1)。
图 1 Malpasset 拱坝主要地质构造图 2 Malpasset 拱坝水库蓄水过程线2.22.2 拱坝溃坝过程拱坝溃坝过程 Malpasset 拱坝于 1954 年末建成并蓄水库水位上升缓慢历经 5 年至 1959 年 11 月中旬，库水位才达到 95.2m这时的坝址下游 20m，高程 80m 处有水自岩石中流 出因下了一场大雨，到 12 月 2 日晨，库水位猛增到 100m(图 2)当日下午，工程师们到大 坝视察，研究如何防止渗水的不利作用因未发现大坝有任何异常，决定下午 6 点开闸放水， 降低库水位开闸后未发现任何振动现象管理人员晚间对大坝进行了反复巡视，亦未见任 何异常现象，于近 21 点离开大坝21 点 20 分，大坝突然溃决，当时库水位为 100.12m据 坝下游 1.5km 对这一灾难少数目击者描述，他们首先感到大坝剧烈颤动，随之听到类似动物 吼叫的突发巨响，然后感到强烈的空气波最终他们看到巨大的水墙顺河谷奔腾，同一时间 电力供应中断洪水出峡谷后流速仍达 20km/h，下游 12km 处 Frejus 城镇部分被毁，死亡 421 人，财产损失达 300 亿法郎次日清晨发现大坝已被冲走，仅右岸靠基础部分有残留拱 坝，一些坝块被冲到下游 1.5km 处，左岸坝基岩体被冲出深槽。
2.32.3 溃坝后的调查及分析溃坝后的调查及分析 1959 年 Malpasset 拱坝溃坝并造成的重大灾难震惊了工程界，也 因在此之前尚未有拱坝溃坝的先例事故发生在坝工建设方面，尤其是在拱坝建设方面为世 界最先进的国家；该坝是由最负盛名的设计大师 Andce Coyne 设计的；它是当时溃坝记录中 最高的坝；溃坝毁灭了 Frejus 市，在最富的地中海区造成重大灾害；这次事故表明任何型式 的包括被认为最安全的拱坝都会遭到破坏(Serafim，1987)Malpasset 拱坝的失事，说明了 当时对岩体内水的流动规律知之甚少这一惨痛的教训大大促进了岩石力学，特别是岩石水 力学的发展本文将摘引已发表的文献，从岩石水力学观点分析其失事的机理2.3.1 溃坝原因的官方分析 Malpasset 拱坝所有者法国农业部于 12 月 5 日组建了一个调查 委员会几个月后提交了一个临时报告1960 年 8 月提出代表官方的最终报告，1962 年夏报 告对外公布(Laeger,1963)该报告正文只有 55 页，因有 40 个附件，共形成三厚本报告委 员会委托法国电力公司(EDF)对大坝应力作了复核，最大压应力为 6.1MPa，混凝土抗压安全 系数为 5.3。
拱冠局部有 1MPa 拉应力EDF 还对拱的独立工作工况进行了校核对左岸重力 墩也进行了复核，在拱圈单独作用下重力墩是安全的冲走的附有基岩的大量混凝土块均未 发现混凝土与岩石接触面有破坏迹象混凝土质量良好，其抗压强度为 33.3MPa～53.3MPa由此判断，坝失事是由坝基岩石引发的委员会认为，水的渗流在坝下形成的压力引发了第 一阶段的破坏(Jaeger,1979，391 页)2.3.2 坝工界对溃坝原因的讨论 法国官方最终报告公开后，引起了坝工界广泛重视Coyne and Bellier 公司对 Malpsset 拱坝地基片麻岩进行渗透试验(Bellier and Londe,1976)，得 出了渗透性与应力明显关系就这一关系对拱坝失事原因给出了明确的解释，并由 Londe(1985，1987)在工程地基国际会议及大坝失事国际研讨会上作了报告这一期间，还发 表了一些重要论文和专著，主要有 Jaeger(1963，1979)、Habib(1987)、Post 和 Bonazzi(1987)、Serafim(1981，1982，1987)、Wittke 和 Leonards(1987)及汝乃华和姜忠胜 (1995)等。
Malpasset 拱坝失事至今已 40 多年，对其失事的原因至今尚未取得完全一致的认 识但绝大多数专家都认为坝基内过大的孔隙水压力是造成失事的主要原因2.3.3 Londe(1987)的分析 片麻岩有片理构造试验研究表 明，当窄条形荷载与片理垂直时，应力向岩体深部传布呈扩 散状，而当荷载与片理平行时，受片理影响，应力分布呈条 带状传至岩体深部而不能扩散(图 3)Malpasset 拱坝由于 其与片麻岩片理空间相对关系，左坝肩拱推力与片理平行， 右坝肩拱推力则与片理垂直左右两坝肩岩体承载后的应力 分布有很大差异由于坝左有 F1断层，在左坝肩从拱座到 F1断层形成高应力岩体条带Bernaix 在 Malpasset 拱坝溃 坝后对地基片麻岩体进行过室内渗透性与应力关系的试验， 发现片麻岩的渗透性与应力关系十分明显将这一关系用指 标 S 表示：图 3 荷载垂直片理与平行处理应力分布S=k-1/k50(1)式中：k-1为拉应力为 0.1MPa 时岩块的渗透系数，k50为压应力为 5MPa 时岩块的渗透系数试验表明，S 指标最大值可达 200按岩石渗透性与应力关系的试验结果，在拱坝推力作 用下左坝肩拱座到 F1断层实际上形成了条状防渗帷幕，相当于一个地下大坝。
该区域的渗透 系数仅为周围岩石的渗透系数的 1/100 或更小由于条带内与条带外渗透系数相差 100 倍， 绕坝渗流水头全消耗在防渗条带内因而，在防渗条带上游就作用有相应于全水头的压力 左坝基岩体在全水头压力作用下沿 F1断层滑动致使拱坝溃决(图 4)2.3.4 Wittke 和 Leonards 的分析 西德 Aachen 大学 Wittke 教授在 1984 年秋考察了 Malpasset 拱坝遗址后，随即开展了对该坝失事原因的研究作为 Aachen 大学访问学者，作 者曾部分地参予了该项研究工作Wittke 从岩体渗流的增量荷载理论，用有限元方法分析坝 与坝基在水压力、自重及渗流荷载作用下的变形和应力结果表明，拱坝坝踵处岩体在垂直 片理方向产生拉应力，该处片理产生张裂缝库水进入裂缝并将裂缝劈开至下部断层处，在 裂缝内形成全水头压力，使左坝肩至 F1 断层的岩块失稳(图 5)，大坝溃决图 4 Londe 对 Malpasset 拱坝溃坝原因的解释图 5 Wittke 对 Malpasset 拱坝溃坝原因的解释图 4 及图 5 对 Malpasset 拱坝破坏分析形式上一致，但出发点不相同。
岩体中有节理、裂 隙、片理、层面及断层等各种构造面，水流主要顺这些构造而运动对多数岩石，岩块的渗 透性常可忽略不计从这个观点，Wittke 提出的 Malpasset 拱坝溃坝原因的分析是比较最实 际的Serafim 与 Wittke 的观点基本一致2.42.4 小结小结 Malpasset 拱坝溃坝造成了灾害对这一事故的分析研究加深了工程界对岩石力学 的认识，并促进了岩石水力学的发展，目前已成为岩石力学的一个重要的学科分支显然， 岩石水力学的形成无论对科学的发展或对工程的安全都有重大意义1987 年在 Purdue 大学 召开的以大坝失事为主题的国际研讨会上 G.A.Leonards 主席总结发言中有一段评论： “……Malpasset 坝的溃决是推动初步形成的岩石力学成为一个茁壮成长的岩石工程学科的 主要动力，这一学科可以广泛应用于土木工程，包括大坝、隧道、大型地下洞室、自然岩石 边坡及人工岩石边坡的稳定性各类问题上……”3 意大利 Vajont 拱坝近坝岸库岩体大滑坡3.13.1 滑坡的基本情况滑坡的基本情况 1959 年建成的意大利 Vajont 拱坝位于 Piave 河支流 Vajont 河上，坝 高 262m，当时是世界最高的拱坝。
1963 年 10 月 9 日夜，Vajont 水库水位达 700m 高程，大 坝上游近坝库左岸约 2.5 亿 m3巨大岩体突然发生高速滑坡，以 25m/s 的速度冲入水库，使 5500 万 m3的库水产生巨大涌浪大约有 3000 万 m3的水翻越坝顶泄入底宽仅 20m 的狭窄河谷 翻坝的水流在右岸超出坝顶高度达 250m，左岸达 150m水流以巨大流速滚向下游经 Vajont 河冲入 Piave 河时，经近直角的。