关于时评类作文的写作一、时评的文体特点“时评”是“时事评论”与“时政评论”的略称，是针对现实生活中的重要问题直接发表意见、阐述观点、表明态度的新闻体裁时评”可以取材于新闻报道，也可以就“身边”事、 “心头”事发表意见，只要是关于当下的（现在进行时） ，就是“时评”它主要是从具体的事件，联系到它产生的原因，探索其性质和意义，或通过对材料的分析，澄清事实，说明真相二、 针对性，时效性时评属于议论文， 大都就现实生活和实际工作的某一方面， 进行分析和评论，表示自己的看法和观点或说明一个道理三、时评的结构时评一般由叙事和说理两部分组成 叙事要简明扼要，说理观点要鲜明文章的主体部分是说理生活中的许多事情，有正面，也有反面；不同的角度会有不同见解， 但作者的观点一定要明确，不能含糊四、写作要注意的方面：1、观点集中时评属于小文章，应选准切入点，深入剖析行文要注意层次，逻辑关系要清晰2、题目要能吸引眼球3、选好主题后多搜索材料4、要注意文采五．应考模式五字诀 基本模式：引——提——议——联——结1. 引用原材料2. 提出中心论点3. 议论分析中心论点4. 联系、引申、类比社会实际5. 照应开头，强调论点。
3）材料作文谋篇布局“五步法”第一步：引“引”是引述原材料，就是“叙读” 对于短小的材料（如一首小诗）可以全篇引述，对长的材料应该作恰如其分的概括并作有针对性的引述特别注意 : 材料的转述应作一些技术加工，凡材料中与论点关系不大或毫不相干的内容都要淡化或删去， 而材料中与论点密切相关或明确表达观点的内容则要强调和突出，达到“论点源自材料，材料生发论点”的要求第二步：提“提”就是从引述的材料中提炼出“感想” ，即中心论点具体来说，在引述材料后，紧接着用一个句子点明中心论点这一步十分重要，关系到文章的成败第三步：议“议”就是对所选论点展开分析议论，对所选论据进行深入、透彻的剖析当然也可以发掘出材料中的论据来论证中心论点第四步：联“联”就是“引申” “类比”，由此及彼地展开联想，特别要联系当前的社会实际文章内容是否充实，是否具有针对性，关键就在这一步原材料再丰富，充其量也只是一个点，一个小小的点，是“沧海一粟”，如果再联系社会现实， 这就像摄影机镜头画面定格后又逐渐地放大、 放远、展开更广阔的背景一样， 使得文章的内涵更丰富、 更广阔能使读者由衷感到从材料内提炼出的观点确实有意义，令人信服。
是从“小”到“大”的深化第五步：结“结”就是收束全文 它是在“议”的基础上水到渠成得出的结论可以借用名言，再作概括；或诗意点化，升华论点；或画龙点睛，意味深长；或总结全文，发出号召⋯⋯一句话，就是使结尾回扣材料，照应开头，深化中心，使文章浑然一体说明：“引”“提”是文章的引论部分“议”“联”是文章的本论部分“结”是文章的结论部分例题 1：阅读下列材料，按要求作文据媒体报道，今年 9 月 1 日开学后，一些使用人民教育出版社教材的学校发现，新初一的语文课文中，有些篇目被更换，其中包括鲁迅的《风筝》 一些专家解释原因说“鲁迅的文章过于深刻” 对此有人忧虑，有人遗憾，有人觉得很正常⋯⋯这让人不禁想起这几年 “鲁迅文章大撤退” 的类似新闻， 一旦有鲁迅作品撤换就会引起广泛讨论，被反复提及请阅读以上材料，自定立意，自选文体，自拟题目，写一篇不少于文章立意角度：1. 整体看材料 2. 专家观点 3. 大众反应的意义价值）800 字的4. 专谈鲁迅范文 1：撤退中的变革“鲁迅文章大撤退”这一曾经仿佛不可能的变化，现如今却真真正正地上演了每逢变革，必有人跳脚，有人大骂这一次更是一石激起千层浪，为此忧虑者层出不穷。
而对于专家“太过深刻”的解释，更是遗憾之声充耳不绝 （引）然而，再多的反对也遮不住这一变革带来的希望 鲁迅，那个神坛上的伟人，已经走下来了 虽然他的作品从来都是不可忽视的存在， 但那犀利的笔风和深邃的思考毕竟属于那个遥远的时代 （提）曾经的中国，因鲁迅的文章而有了一扫阴霾的勇气 可是现在的社会已不是一片黑暗阳光下的孩子们，如果从小便“横眉冷对” ，他又怎么去面向光明鲁迅的文章批判的手法太过锋利， 让懵懂的孩子们执此利刃， 只会伤人伤己议）科技上的进步依赖改变， 《物种起源》可以从生物“圣经”被打到“不完全正确”，爱因斯坦的相对论也在改变世界之后，被新的理论所取代真理永远在下一篇论文中科技如此，社会亦如此 从马克思理论到毛泽东思想， 再后来治国方针也是与时俱进，不断变化历史已经证明，没有一条理论是错的，改变是为了选择适合时代的暂时真理思想的变革虽不是科技和社会所能简单相比的，但就发展与改变的必要性来说，又是遵循这一普适规律的 鲁迅的思想， 作过中华民族的北极星 但已经迈进黎明的我们，对于那“过于深刻”的文字，应该去批判的继承很明显，孩子们还没有那个能力联）曾经普及鲁迅的原因， 是中国太需要有人站出来说话了。
而现在的社会， 充满了批评和谣言， 甚至远超现如今的缺点 这时再培养出一批愤青， 显然是弊大于利的社会的发展，关键在于思想上的改变 “鲁迅大撤退”是一种表象，而这种表象所体现出来的正是一种从初等教育开始，指引下一代中国人思想发展转变的改革子曰：“齐一变，至于鲁鲁一变，至于道 ”千年前的圣人对于礼乐的崇拜已被淘汰，但他的一些思想，例如对于变革的追求，却依然伟大鲁迅，也应该走上这么一条路联）未来的孩子们，大概只能从《从百草园到三味书屋》来认识伟人鲁迅了而他的思想，则应是被致力于社会学研究的学者反复咀嚼，以取其精华让鲁迅撤退吧，让思想改变吧，让社会进步吧否则孩子们太累，社会也太累，就连鲁迅也该累了 （结）范文 2：教育的酸碱度当四五岁的幼童在父母的监督下抱着一本厚厚的唐诗三百首记诵， 当小学的孩子在本应闲适快乐的时光中对着奥数蹙眉无助， 当初中生对着无法理解的鲁迅文章挠头，我们是否可以轻轻叹息然后语重心长地说“这对你们好” ，然后发现一切被灌输的知识都被遗忘了？（引）教育的超前性与强迫性的弊端在如今愈发显现 不免想说：教育也有自己最适合的酸碱度提）教育的超前性阻碍了孩子的正常发展 当鲁迅的文章渐渐退出初中语文舞台的时候，我们似乎可以看到教育者们所做出的尝试与努力。
众所周知，鲁迅的文字深奥难懂，对于成年人来说尚且难以理解透彻，更何况刚刚小学毕业的孩子呢？用一个无法理解的视角去对待厚重的历史，结局往往不是误解、曲解历史，就是放弃硬要一个低层次的个体接受更高层次的知识，超越了正常逻辑范围，不利于今后的思维发展 我们更常看到的是， 当学生提出 “不懂” 之类的问题时，难以让学生理解的老师往往会搪塞或给出标准答案， 这无疑对培养良好思维模式无益究其根本，是超前教育惹的祸 （议）更进一步说，过早开发儿童智力对于教育这个事业并无任何好处 《伤仲永》提供的模板便是所谓“天才儿童的陨落” 这足以成为一个血淋淋的鲜活事例：别让“深刻”伤了“深远” 联）而教育的强迫性则让教育本身无法突破放弃“深刻”是适时而止，而不是彻底放弃鲁迅背后所承载的是一腔爱国热血， 是历史的沉淀 鲁迅的淡去并不是历史的淡去 诚然，作为义务教育的初中课本担负着让这种历史与精神为一代所传承的使命，但不一定非要以“课文”这样强迫的方式出现强制的文化输入注定是失败的， 因为其忽视了个体的感受与反叛力 而软性的文化输入也许可以更成功，因为只有一个人主动地去感知历史， 体味文化， 其所能得到的教育益处才会更加明显。
只有深深根植于精神体系中的教育才是成功的，而其强制的“外壳” 只不过是自欺欺人的方式 所以我们该欣喜教育者们的尝试， 而不是跳着脚责骂这是对文化的遗弃，对历史的亵渎 （议）历史的车轮在不断转动， 昼夜不息 而教育这个承载着它的重要土地， 也需要不断的更新土壤 当教育真正避免了超前性与强迫性的过酸过碱离子， 这片土地才能培育出一代更优秀， 更有民族使命感的学子， 而中华民族， 才能看到更辉煌的明天结）（专业文档资料素材和资料部分来自网络，供参考可复制、编制，期待你的好评与关注）。