考试题型（ 12 小题型， 7 大类型）1、形式语言题（符号公式表达）2、判断分析题（相关逻辑知识运用）3、欧拉图示题（词项逻辑知识运用）4、字符填充题（词项逻辑知识运用）5、应用问答题（归纳逻辑知识运用）6、案例分析题（运用命题逻辑知识）7、综合应用题（综合运用逻辑知识）?一、辨别复合命题的联结词，写出复合命题的符号公式?1．书记员的记录有错误，或是听错了，或是记错了，或者二者兼而有之设“ 书记员的记录有错误是听错了” 为 p, “ 书记员的记录有错误是记错了” 为 q；?联结词是： “ 或者 ” ；符号公式是：p ∨ q2．除非刑事专家能获知作案者的主要资料，否则无法画出他的图形来设“ 刑事专家能获知作案者的主要资料” 为 p, “ 能画出他的图形来” 为 q, 联结词是：“ 除非，否则 ”；符号公式是：p ← q3．甲、乙、丙都不是上海人设“ 甲是上海人 ” 为 p,“ 乙是上海人为 ” q,“ 丙是上海人 ” 为 r，?联结词是： “ 都（并且） ” 、“ 不是 ”；符号公式是：￢p ∧ ￢ q ∧ ￢ r 4．明天我们或者去看电影,或者去看展览 ,要不然就去游泳设“ 明天我们去看电影” 为 p,“ 明天我们去看展览” 为 q, “ 明天我们去游泳” 为 r，?联结词是： “ 或者 ” 、 “ 要不然 ”；符号公式是： （ p ∨ q） ∨！r 。
5、三名嫌疑人中至少有一人穿43 号鞋设“ 1 号嫌疑人穿43 号鞋 ” 为 p,“ 2 号嫌疑人穿43 号鞋 ” 为 q，“ 3 号嫌疑人穿43 号鞋 ”为 r联结词是： “ 至少有一（或者）”；?符号公式是：p ∨ q ∨ r6、请勿在场内吸烟、随地吐痰、乱扔杂物 ,违者罚款设 “ 在场内吸烟 ” 为 p, 在“ 场内随地吐痰 ” 为 q，“ 在场内乱扔杂物” 为 r,“ 罚款 ” 为 S联结词是： “ 勿（不） ” 、 “ 、 （并且） ” 、“ 违（不），则 ”；?符号公式是：?￢p ∧￢ q ∧ ￢r∧（ p ∨ q ∨ r → S）?7、甲、乙、丙并非都是上海人设“ 甲是上海人 ” 为 p,“ 乙是上海人 ” 为 q,“ 丙是上海人 ” 为 r联结词是： “ 并非 ” 、 “ 都（并且） ”；符号公式是：?￢ （p ∧ q ∧ r ）?8、如果明天天晴,那么我们去香山看红叶,否则 ,就去北海划船设“ 明天天晴 ” 为 p,“ 我们去香山看红叶” 为 q,“ 我们去北海划船” 为 r联结词是： “ 如果，那么 ” 、 “ 否则 ”；?符号公式是： （1） p → （q ∨！r）?（2） （p → q ） ∧ （￢ p → r）?二、用命题逻辑分析案例?1．在美国芝加哥的一条繁华大街上,有一家大百货商店在一天晚上被人盗走了一批财物。
事情发生后,芝加哥警方经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯他们是：山姆、汤姆与吉宁士后来,经过调查和审问,查明了以下事实：?(1)罪犯是带着赃物乘汽车逃走的；?(2)不伙同山姆，吉宁士决不会作案；?(3)汤姆不会开汽车；?(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙请问：在这个案子里,山姆有罪吗？?设山姆作案为p，汤姆作案为q，吉宁士作案为r已知条件公式化：?(1)罪犯是带着赃物乘汽车逃走的——?(3)汤姆不会开汽车——?(1)(3) ：￢（￢ p∧q∧￢ r）←→p∨￢ q∨ r A1 ?(2)不伙同山姆，吉宁士决不会作案——?￢p→￢r A2 ?(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙——?p∨q∨r A3 ?A1：p∨￢ q∨r ?A2： ￢p→￢ r ?A3： p∨q∨r ?设山姆作案为p，汤姆作案为q，吉宁士作案为r已知条件公式化：?(1)罪犯是带着赃物乘汽车逃走的；?(3)汤姆不会开汽车——?(1)(3) ：￢（￢ p∧q∧￢ r）←→p∨￢ q∨ r A1 ?(2)不伙同山姆，吉宁士决不会作案——?￢p→￢ r A2 ?(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙——?p∨q∨r A3 ?（一）设山姆无罪（不作案：￢p） ，则或者汤姆参与作案，或者吉宁士参与作案（q∨r ）（A3： p∨q∨r，罪犯就是这三个人中的一个或一伙）?（二）q→r （汤姆不会开汽车）?（三）r →p （ A2：￢ p→￢ r，不伙同山姆，吉宁士决不会作案）?（四）q→p （假言三段论）?（五）r →p （ A2：￢ p→￢ r）?（六） （q→p）∧（ r→ p）∧（ q∨r）→ p ?故不能设山姆无罪，因此，山姆有罪。
2、某年 ,某国的一个大臣在该国首都被刺身亡案发后,警方逮捕了一个名叫丹丹尼的青年 ,并一口咬定他就是凶手警方是这样推理的：?第一 ,大臣是乘坐敞车驶进市银行大厦时遇刺的据当时在现场的人证明,子弹是从银行大厦三楼射出的这就是说,只有大臣被刺时刻在银行大厦三楼逗留过的人,才能作案；而有人证明丹丹尼当时正在银行大厦的三楼所以,丹丹尼是凶手第二 ,据法医报告 ,凶器是一支六五毫米的意大利卡宾枪据调查,前不久丹丹尼曾化名“ 希南 ” 购买过这种枪 这就是说 ,如果丹丹尼是凶手,那么他肯定有一支六五毫米口径的意大利卡宾枪,现已查明丹丹尼购买过这种枪,可见他是凶手第三 ,据当时在现场的人说,射击时间发生在下午一时三十分至三十一分之间,其间只有十秒钟 ,凶手一共开了五枪这就是说,如果不是一个卓越的枪手,那么在使用非自动的卡宾枪时,不可能在十秒钟内连发五枪,而丹丹尼恰恰是个卓越的枪手,所以 ,可以肯定他是凶手请问：警方的推论是否正确？为什么？?解：?警方的第一个推论是必要条件假言推理：只有大臣被刺时刻在银行大厦三楼逗留过的人 ,才能作案；而有人证明丹丹尼当时正在银行大厦的三楼所以,丹丹尼是凶手其形式是： p←q ，p ┣ q，这是一个无效式。
警方的第二个推论是充分条件假言推理：如果丹丹尼是凶手,那么他肯定有一支六五毫米口径的意大利卡宾枪,现已查明丹丹尼购买过这种枪,可见他是凶手萁形式是： p→q ，q ┣ p，这也是一个无效式警方的第三个推论是充分条件假言推理：如果不是一个卓越的枪手,那么在使用非自动的卡宾枪时,不可能在十秒钟内连发五枪,而丹丹尼恰恰是个卓越的枪手,所以 ,可以肯定他是凶手其形式是：￢ p→￢ q ，p ┣ q，这又是一个无效式警方的三个推理都是无效推理，因此，警方的推理不正确三、欧拉图示一组词项外延间的关系?（1）A—案件B—重大案件C—历史案件D—现行案件?（2）A—法学B—社会科学?C—语言学D—科学?四、辨析限制或概括是否正确?1．将 “ 南疆政法大学” 限制为 “ 南疆政法大学刑侦系” ,概括为 “ 高等院校 ” 限制错误，概括正确2．将 “ 审判长 ” 限制为 “ 审判员 ” ,概括为 “ 司法人员 ” 限制错误，概括正确3．将 “ 诚实 ” 限制为 “ 诚实的人 ” ,概括为 “ 优秀品质 ” 限制错误，概括正确4．将 “ 大学生 ” 限制为 “ 文科大学生 ” ,概括为 “ 学生 ” 限制、概括都正确。
五、辨析定义、划分是否正确?1． 法律分为成文法、不成文法、实体法和程序法不正确，犯混淆根据、子项相容的逻辑错误2．整数分为正整数和负整数两类大于0 的是正整数 ,小于 0 的是负整数不正确，犯子项不全的逻辑错误3． 宪法分为序言、总纲、公民的基本权利和义务及国家机构等部分不正确，这不是划分，而是分解4．干部分为党员干部和技术干部两类不正确，犯混淆根据、子项相容的逻辑错误六、辨析直接推理的种类及是否正确?1．有些律师是青年人，所以，有些律师不是青年人对当推理之下反对关系推理，SIP┣ SOP， 错误，因下反对关系中，当 SIP 真时， SOP真假不定2、伤害罪是侵犯公民人身权利、民主权利罪，所以，有些侵犯公民人身权利、民主权利罪是伤害罪变形推理之有限换位推理，推理正确3．所有抢劫犯罪都不是过失犯罪，所以，所有抢劫犯罪都是非过失犯罪变形推理之换质推理，SEP┣SA￢P，正确，符合换质推理规则4．道德规范不是法律规范，所以，法律规范不是道德规范变形推理之换位推理，SEP┣PES，正确，符合换位推理规则 七、辨析三段论是否正确?1、侵犯财产罪是犯罪，抢劫罪是犯罪，所以，抢劫罪是侵犯财产罪PAM ?SAM SAP ?错误，违反“ 中项在前提中至少要周延一次” 的三段论规则，犯“ 中项不周延 ”的逻辑错误。
2、法律工作者要学好法律,经济工作者不是法律工作者,所以 ,经济工作者不要学好法律M A P ?S E M ?S E P ?不正确，违反 “ 前提中不周延的项在结论中不得周延” 的规则，犯“ 大项扩大 ” 的逻辑错误八、三段论式完形填空?1、?M ( E ) P ?( S ) ( A ) (M ) ?S E P ?了M (E ) P ?(S ) ( A ) (M ) ?S E P ?解 1：( P ) E ( M ) ?S A ( M ) ?S ( E ) P ?解 2：(M ) E ( P ) ?S A ( M ) ?S ( E ) P ?解 3： ( P ) E ( M ) ?S A ( M ) ?S ( O ) P ?解 4：(M ) E ( P ) ?S A ( M ) ?S (O ) P ?九、辨析法律规范适用推理的形式是否正确1、凡是销售伪造、擅自制造的注册商标标识的，都是犯销售伪造、擅自制造注册商标标识罪（《刑法》第215 条） ；现查明，某甲销售伪造注册商标标识；所以某甲犯销售伪造、注册商标标识罪裁决三段论中的直言裁决三段论之定罪三段论推理形式是：?MAP ?SAM ?SAP ?正确。
这是一个定罪三段论，遵守了三段论的推理规则，符合法律规范逻辑2、致人重伤罪（M）处 3 年以上 7 年以下有期徒刑（P） ，某甲（ S）的行为构成致人重伤罪（ M） ，所以，某甲（S）应判处3 年以上 7 年以下有期徒刑（P） 裁决三段论中的直言裁决三段论之量刑三段论推理形式是：?MAP ?SAM ?SAP ?正确这是一个量刑三段论，遵守了三段论的推理规则，符合法律规范逻辑 十、辨析求因果联系五法?1、在医学史上，人们在不断探求人衰老的原因近年有些医学家认为，人体中金属离子增加是人衰老的原因1978 年有几位科学家在一种无脊椎动物轮虫身上做了一个有趣的实验把健康的轮虫分成两组一组注射能消除金属离子的物质金属络合剂结果注射络合剂的一组轮虫的寿命比不注射络合剂的一组要长得多由此可见，金属离子在人体内不断增长是人体衰老的原因求异法）?2、有一年， 在伦敦举行了一次学术讨论会，内容是讨论船舶遇难而落水的人在水中最多能坚持多长时间的问题有人根据实验提出，人在水中坚持时间与水温有关当水温在0℃时，人可以在水中坚持15 分钟；当水温在2．5℃时，人可以在水中坚持 30 分钟；当水温在5℃时，人可以在水中耐受1 小时；当水温在10 ℃时，人可以在水中耐受3 小时；当水温在25℃时，人可以在水中活一昼夜以上。
共变法）?十一、分析论辩是否违反逻辑规律?1、某检察院在一家庭暴力犯罪案的起诉书中写道：“ 根据调查核实，被告与原告是自由恋爱结婚的夫妻，但从结婚到现在的两年内，被告经常对其妻子拳打脚踢，致使原告身体多处受伤 在法庭调查中，检察院公诉人指出：“ 原告尽管无奈于父母对其婚姻的包办，但婚后一直对被告倾注感情，希望丈夫对她关心爱护违反矛盾律，它同时肯定了两个互相矛盾的命题（“ 夫妻二人是自由恋爱的” 与“ 夫妻二人是包办婚姻的” ） ，犯了 “ 自相矛盾 ” 的逻辑错误2、在一次法庭辩论中，某律师说：“ 我不同意我的当事人所持的观点即“ 收部下五六千元贿赂款不是受贿” ，但我认为， 指控我的当事人收部下送的五六千元贿赂款就是受贿，是不对的错误，违反排中律，。