1影視及娛樂事務管理處香港電影分級制度2設立電影分級制度之目的設立電影分級制度之目的設立電影分級制度之目的設立電影分級制度之目的•讓成年㆟有機會觀看更多描寫成㆟世界 現實㆒面的影片 •保護兒童和青少年㆟，避免他們接觸 ㆒些可能對他們有不良影響的電影3電影評級的㆒般原則電影評級的㆒般原則電影評級的㆒般原則電影評級的㆒般原則• 電影檢查條例規定， 電影檢查員在決定 應否批准影片㆖映， 以及在評定級別時， 應注意㆘列事項：4•該影片是否刻劃、描繪或表現殘暴、 虐待、暴力、罪行、恐怖、殘缺、性 事或猥褻或令㆟厭惡的語言或行為5現行電影分級制現行電影分級制現行電影分級制現行電影分級制分級符號 告示第 I 級 適合任何年齡㆟士第 IIA 級 兒童不宜第 IIB 級 青少年及兒童不宜第 III 級 只准18歲或以㆖㆟士I III IIA AIIIIIIII IIB B6勸喻性質的勸喻性質的勸喻性質的勸喻性質的 第第第第 I I I I 級、第級、第級、第級、第IIAIIAIIAIIA級級級級和第和第和第和第IIBIIBIIBIIB級級級級• 第 I 級與第IIA級、IIB級影片的分級只屬 勸喻性質，並沒有強制性的年齡規限。
• 目的是提供㆒些資料給市民，特別是家 長參考，以便他們替自己或子女選擇合 適的電影7第第第第IIIIIIIIIIII級影片的年齡限制級影片的年齡限制級影片的年齡限制級影片的年齡限制• 第III級影片的觀眾年齡限制會嚴格依法 執行 • 巡察員會定期巡查全港各戲院，影視店 及其他分銷點， 以確保電影檢查條例得 以遵守8電影評級數字電影評級數字電影評級數字電影評級數字1999 2000(1月-10月)294套影片 (21%) 171套影片 (19%)274套影片 (19%) 185套影片 (20%)435套影片 (31%) 349套影片 (39%)405套影片 (29%) 204套影片 (22%)總數: 1408套影片 909套影片I II III IIA AII IIA AII IIB BII IIB BIIIIIIIIIIII9電影檢查顧問小組電影檢查顧問小組電影檢查顧問小組電影檢查顧問小組• 根據法例規定，電影檢查監督(即影視處處長) 會不時委任社會各界㆟士加入顧問小組， ㆒般 任期為㆒年 • 現時小組成員約有300㆟，其㆗包括教師、 社 工、 專業㆟士、 家庭主婦和大專學生。
• 小組成員須每兩星期㆒次到影視處觀看影片， 並就影片所屬級別向檢查員提供個㆟意見 • 過去3年， 影視處的評級決定與顧問小組的決 定有80%以㆖相同10審核委員會審核委員會審核委員會審核委員會• 片商或任何㆟士如不接受檢查員的決定，可要 求審核委員會審核 • 審核委員會共有10 名成員，包括由資訊科技 及廣播局局長擔任的當然委員，及9名非公職 委員 • 在1999年，審核委員會共接獲1宗審核要求111999年電影檢查年電影檢查年電影檢查年電影檢查 (修訂修訂修訂修訂) 條例條例條例條例• 1999年電影檢查 (修訂)條例旨在精簡電影檢查條 例的運作，改善為業界所提供的服務質素，以及 簡化要求審核電影檢查監督所作決定的程序12主要修訂主要修訂主要修訂主要修訂• 用於文化、教育、教學、宣傳和宗教性質及作 非商業用途的幻燈片將無需送檢• 片商或任何㆟士如不接受檢查員的決定， 可直 接向資訊科技及廣播局局長要求審核委員會作 出審核• 在檢查員指引㆗修訂，凡宣揚或認同黑社會、 黑社會活動或價值觀的電影，須列為第III級13電影分級制公眾意見調查電影分級制公眾意見調查電影分級制公眾意見調查電影分級制公眾意見調查• 為蒐集公眾對電影分級制及電影評級標 準的意見，影視及娛樂事務管理處每兩 年會委託獨立顧問公司進行㆒次大規模 的公眾意見調查。
14㆓零零零年電影分級制公眾意見調查㆓零零零年電影分級制公眾意見調查㆓零零零年電影分級制公眾意見調查㆓零零零年電影分級制公眾意見調查調查對象調查對象調查對象調查對象 • 主要調查 – 617名年齡介乎13至59歲的公眾㆟士 – 當㆗包括： • 49名年齡介乎13至17歲的青少年 • 568名年齡介乎18至59歲的成年㆟，其㆗245名為18歲以㆘ 青少年的家長• 輔助調查 – 108名電影顧問小組組員 – 472名電影觀眾15調查結果調查結果調查結果調查結果16A. 主要調查主要調查主要調查主要調查1. 對電影分級制度的認識對電影分級制度的認識對電影分級制度的認識對電影分級制度的認識• 幾乎所有被訪均知道有電影分級制度 的存在 • 59%的被訪認識現行的電影分級制度 及分級符號和告示172. 參考電影級別選擇電影參考電影級別選擇電影參考電影級別選擇電影參考電影級別選擇電影• 68%的成年被訪者表示在選擇影片時，會 參考影片所屬的級別 • 49%的成年被訪者及37%的青少年被訪者 表示在選擇電影時，會留意該影片屬第IIA 級還是第IIB級183. 家長指引家長指引家長指引家長指引• 81%的成年被訪者認為第IIA級及第IIB級 的分類，有助家長為子女選擇影片時提 供指引。
• 在有18歲以㆘子女的家長㆗，82%表示 在協助子女選擇影片時，會參考第IIA級 及第IIB級的分類194. 電影評級應否由影視處執行電影評級應否由影視處執行電影評級應否由影視處執行電影評級應否由影視處執行?• 64%的被訪者認為由影視處執行電影評 級是適當的 • 13%的被訪者則認為應由民間組織、政 府指定機構或電影業內團體負責 • 23%的被訪者對此沒有意見205. 青少年觀看第青少年觀看第青少年觀看第青少年觀看第III級影片的情況級影片的情況級影片的情況級影片的情況• 在49名青少年被訪者(年齡介乎13至17歲) ㆗，49%表示曾經觀看第III級影片，而 觀看㆞點多在自己或朋友家㆗216. 對電影評級標準的意見對電影評級標準的意見對電影評級標準的意見對電影評級標準的意見• 94%的被訪者認為整體來說現行的電影 評級標準可以接受4%4%4%4%42%42%42%42%21%21%21%21%17%17%17%17%2%2%2%2%13%13%13%13%標準太寬鬆 寬鬆了少許 恰當 略為嚴緊 太嚴緊 沒有意見227. 對具爭議性電影片段的意見對具爭議性電影片段的意見對具爭議性電影片段的意見對具爭議性電影片段的意見• 調查㆗放映了32個經影視處評級的電影片段予 成年被訪者觀看，片段內容包括暴力鏡頭、恐 怖及驚嚇鏡頭、令㆟厭惡的行為、性愛和裸露 鏡頭，以及對黑社會的描述。
• 被訪者對影視處評級的意見如㆘：– 恰當 (17個片段) – 寬鬆 (12個片段) – 嚴緊 (3個片段)238. 對具爭議性電影對白的意見對具爭議性電影對白的意見對具爭議性電影對白的意見對具爭議性電影對白的意見• 調查放映了以粵語(5段)、英語(4段)及國語(1段) 為對白/字幕，而內容涉及與性有關、污言穢語 和粗鄙語句的電影片段，給被訪觀看 • 粵語對白：被訪認為影視處的評級有4個片 段(污言穢語和粗鄙語句)恰當，1個片段(與性 有關)嚴緊 • 英語對白/字幕：被訪者認為影視處對這4個片 段(污言穢語、粗鄙語句，以及與性有關的說話) 的評級全部恰當 • 國語對白：被訪認為影視處對這個片段(污言 穢語)的評級恰當249. . . . 第第第第IIIIIIIIIIII級電影的片名及宣傳資料級電影的片名及宣傳資料級電影的片名及宣傳資料級電影的片名及宣傳資料 的接受程度的接受程度的接受程度的接受程度• 在10個片名㆗，被訪認為影視處的評級有7 個恰當，2個嚴緊，1個寬鬆 • 在6張宣傳海報㆗，被訪認為影視處的評級 有5張恰當，1張嚴緊 • 在6個錄映帶/鐳射碟的包裝物㆗，被訪認為 影視處的評級全部恰當。
25B. 顧問小組對電影評級的意見顧問小組對電影評級的意見顧問小組對電影評級的意見顧問小組對電影評級的意見5%5%5%5%36%36%36%36%29%29%29%29%23%23%23%23%2%2%2%2%6%6%6%6%標準太寬鬆 寬鬆了少許 恰當 略為嚴緊 太嚴緊 沒有意見• 94%的被訪者認為整體來說現行的電影 評級標準可以接受26C. 電影觀眾對電影評級的意見電影觀眾對電影評級的意見電影觀眾對電影評級的意見電影觀眾對電影評級的意見10%10%10%10%24%24%24%24%23%23%23%23%31%31%31%31%10%10%10%10%2%2%2%2%標準太寬鬆 寬鬆了少許 恰當 略為嚴緊 太嚴緊 沒有意見• 95%的被訪者認為整體來說現行的電影 評級標準可以接受27結論結論結論結論• 調查結果顯示，公眾㆟士對電影分級制度有高度認知 幾乎所有㆟士都知道有電影分級制度 • 大部份公眾㆟士(94%)認為現行的電影評級標準可以接 受 • 約㆔份之㆓的成年被訪在選擇電影時會參考電影級別 • 82%的成年被訪為子女選擇影片時，會參考第IIA級 及第IIB級的分類 • 顧問小組與電影觀眾的輔助調查結果亦顯示，他們大致 接受現行的評級標準。
• 整體調查的結果顯示，影視處的電影評級標準與社會的 期望是㆒致的。