状态——特质焦虑问卷（STAI ）均采用1~4级评定：1—几乎没有；2—有些；3—中等程度或是经常有；4—非常明显 或几乎总是如此请将答案写在题号后（）内您的姓名（ ）性别（ ）出生日期（ ）职业（ ）、文化程度（ ）状态焦虑量表（S-AI）1（）感到心情平静2（）我感到安全3（）我是紧张的4（）我感到紧张束缚5（）我感到安逸6（）我感到烦乱7（）我现在正烦恼，感到这种烦恼超过了可能的不幸8（）我感到满意9（）我感到害怕10（）我感到舒适11（）我有自信心12（）我觉得神经过敏13（）我极度紧张不安14（）优柔寡断15（）我是轻松的16（）我感到心满意足17（）我是烦恼的18（）19（）20（）特质焦虑量表21（）22（）23（）24（）25（）26（）27（）28（）29（）30（）31（）32（）33（）34（）35（）36（）37（）38（）我感到镇定我感到愉快T-AI）我感到愉快感到神经过敏和不安我感到自我满足我希望能和别人那样地高兴我感到我像衰竭一样我感到很宁静我是平静的、冷静的和泰然自若的我感到困难一一堆积起来，因此无法克服 我过分忧虑一些事，实际这些事无关紧要 我是高兴的。
我的思想处于混乱状态我缺乏自信心我感到安全我容易做出决断我感到不合适我是满足的一些不重要的思想总缠绕着我，并打扰我我产生的沮丧是如此强烈，以致我不能从思想上排除它们40（）当我考虑我目前的事情和利益时就陷入紧张状态状态特质焦虑问卷（State-Trait Anxiety Inventory, STAI）由 CharlesSpielberger 于 1977 年编制（X版本），并于1983年修订（Y版本）其特点是简便，效度高，易于分析，能相当直观地 反映焦虑病人的主观感受,尤其是能将当前（状态焦虑）和一贯（特质焦虑）区分开来前者描述一 种不愉快的短期的情绪体验，如紧张、恐惧、忧虑等，常伴有植物神经系统功能亢进后者则用 来描述相对稳定的，作为一种人格特征且具有个体差异的焦虑倾向通过分别评定状态焦虑和特 质焦虑问卷，可区别短暂的情绪焦虑状态和人格特质性焦虑倾向，为不同的研究目的和临床实践 服务原作者对量表的品质测定结果显示，该量表具有令人满意的可靠性和真实性，焦虑状态评分随紧 张、应激状态而变化，焦虑特质评分则具有很好的稳定性这里主要介绍修订版［适用对象和使用者］STAI是一种自评量表，由评定对象自行填写。
适用于具有焦虑症状的成年人可广泛应用于评 定内科、外科、心身疾病及精神病人的焦虑情绪；也可用来筛查各种特定人群的有关焦虑问题； 以及评价心理治疗、药物治疗的效果［项目和评定标准］STAI含两个分量表：状态焦虑问卷（S-AI）和特质焦虑问卷（T-AI），各有20项S-AI（第1-20项）中，半数为描述负性情绪的条目，半数为正性情绪条目主要用于评定即刻的 或最近某一特定时间或情景的恐惧、紧张、忧虑和神经质的体验或感受可用来评价应激情况下 的状态焦虑T-AI（第21-40项）中，11项为描述负性情绪条目，9项为正性情绪条目用于评定人们经常的情 绪体验计分方法：STAI每项均为1 -4级评分S-AI的分级标准为：1—完全没有，2 —有些，3—中等程 度，4—非常明显T-AI的分级标准为：1—几乎没有，2 —有些，3 —经常，4—几乎总是如此 凡正性情绪项目（1、2、5、8、10、11、15、16、19、20、21、23、24、26、27、30、33、34、 36、39项，在计分单上标*号）均为反向计分，即按上述顺序依次评为4、3、2、1分如此设计 的目的是使问卷本身心理诱导作用降到最低限度，自动纠正自评者夸大或缩小其主观感觉的倾 向。
［评定方法］该问卷由受试者完成与所有自评量表一样，填表前一定要介绍填表方法，项目和不同分级的涵 义，由受试者根据指导语作出独立的、不受他人影响的回答并圈录在记录纸上特别要提醒被试注意：该量表分两部分，S-AI的20项按“此时此刻”的感觉评，T-AI的20项按“一贯”或“平 时”的情况评受试者一般需具有初中文化水平若受试者无法自行完成，可由测试者逐条念给他听并让他根据 自己的体验，从4种情况（即分级标准）中选择合适的回答填写结束后应检查填写是否完整，防止遗漏或重复评定没有时间限制，一次评定约需10-20 分钟［结果分析和常模］STAI的主要统计指标是两个分量表的总分：S-AI总分（1-20项之和），反映受试者当前焦虑症状 的严重程度；T-AI总分（21-40项之和）反映受试者一贯的或平时的焦虑情况量表作者在测试了美国1838例正常成人后，制定了按性别、年龄的常模超过下表所列的95 百分位值，可认为是异常表5-1 STAI的美国正常成人常模结果（95百分位数）19〜3940〜4950〜69男女男女男女状态总分535551535043特质总分56575247北医大精神卫生研究所与长春第一汽车公司职工医院精神科合作，在长春地区和北京分别对正常 人群与抑郁症病人进行了 STAI中译版的测试。
结果为：1.正常人群S-AI总分平均为男性（375 例）土，女性（443例）土； T-AI总分平均为男性土，女性土；抑郁症组（50例）S-AI平均为土，T-AI 平均为土，明显高于正常人群2.各年龄组的S-AI评分无明显差异；T-AI评分以50_55岁的 男性组最高（平均3.不同文化组的评分无差异4.不同职业者中S-AI与T-AI的评分均以女 性干部为最低（平均和。