143年前，达尔文提出通过自然选择的进化论，当时的科学家为此展开了激烈争论，但依靠古生物学、 遗传学、动物学、分子生物学及其它学科中的大量证据，进化论战胜了其它责难，逐渐确立今天， 进化论已经在所有领域取得了胜禾一当然，公众认识领域除外尴尬的是，到了21世纪，在世界已知的科学最发达的国家，神创论的支持者仍然能够欺骗政客法官 和普通公民，说进化论是一种有问题而缺少根据的假说他们宣称，"智慧设计论(intelligent design)” 之类的神创论观点，在科学课堂里应该与进化论平起平坐本文将要发表时，俄亥俄州教育委员会正 在争论是否要做采取这种措施有些反对进化论一例如加州伯克利的法学教授、《拷问达尔文》(Darwin on Trial)的作者Philip E. Johnson 就承认他们希望以智慧设计论为契机，让对上帝的讨论重新回到科学课堂受此困扰的教师和其他人员逐渐发现，他们必须奋起捍卫进化论，驳斥神创论神创论者的论点通常 是似是而非的，或是基于对进化论的误解(甚至是赤裸裸的诬蔑)这些论点为数不少，而且形式多 变，甚至能蛊惑了解进化论的人为了回答这些问题，下面反驳了一些常见的反对进化论的斗学”依据。
然后进一步介绍了更深入的知 识，同时也解释了为什么神创论在课堂上没有地位1•进化论只是一种理论，既不是事实，也不是科学规律许多人从小学课堂里知道，理论处于确定性的中间层级一比假设更确实，但算不上规律然而，科 学家不这样看待“理论”根据美国科学院(NAS)的定义，科学理论是，关于自然世界某些方面的， 能完整证明的解释，形式可以是事实、规律、推断或是经过验证的假说规律只是关于自然的描述 性概括(descriptive generalization，它与规律的差别不在于验证的多少所以科学家认为的进化论 是一种理论一从这个意义上来说，无论是进化论本身还是相关的其它理一并不表示他们对真实 性有所怀疑进化理论本身意味着生物在变化中繁衍，除此之外，人们也可以谈论进化论的事实fact)NAS对 事实的定义是“能被反复确认的观察，无论有什么所有现实目，它都会被接受为真'”化石和其它大 量证据证明，生物一直在进化尽管没有人见证这些变化过程，间接的证据确是清楚、明确而有说服 力的所有的科学都经常依赖间接证据譬如物理学家就不能直接观测原子内部的颗粒，所以他们只能在云 室(cloud chambers)中观察这些颗粒的运动轨迹来加以验证。
尽管无法直接观察到，物理学家的结 论仍然是确凿无疑的2•自然选择学说的基础是循环论证：适应能力最强的物种生存下来而能够生存的物种必定是适应能 力最强的“适者生存”只是对自然选择学说的日常描述，更专业的描述则关注存活和生殖的水平差异也就是说， 进化论不是给物种贴上生存能力高下的标签,而是描述在特定的环境下物种可能存留多少后代小喙 鸣鸟(small-beaked finches )的繁殖速度快，而大喙鸣鸟(large-beaked finches )的繁殖速度慢， 在植物种子丰富的岛屿上，放一对小喙鸣鸟,一对大喙鸣鸟不需要太久时间，繁殖速度更快的小喙 鸣鸟就能控制更多的食物来源而如果种子的外壳用大的喙嗑起来容易得多，优势就有可能在大喙鸣 鸟那边普林斯顿大学的Peter R.Grant对Galapagos岛的先驱性研究中，他观察到种群数目在野外 的变化（参考他的文章《自然选择与达尔文的鸣鸟》“Natural Selection and Darwin's Finches”; Scientific American, October 1991）问题的关键是，适应能力的定义可以与生存无关：大的喙在敲碎种子外壳方面更有优势而这种特性 在特定环境下是否具有生存价值则另当别论。
3•进化论是不科学的，因为它无从验证，也无从证伪它所断言的事件不曾观测到，也无无法重现进化论至少能划分为两大领域：微观进化和宏观进化，而上面笼统的指斥忽视了这条重要区别物种 的微观进化随时都在发一变化可能导致物种形成，这就是新物种的起源宏观进化在物种的层面 之上，研究分类种群的变化它的证据主要来自化石遗迹，以及用来重建生物间联系白DNA比较近年来，大多数神创论者也意识到，微观进化已经由实验室（对细胞、植物和果蝇的研究）以及野外 （例如Grant对Galapagos的鸣鸟的喙的尺寸研究中）的试验所证实随着时间的推移，自然选择和 其它机制一例如染色体变化，共生现象和杂交技 一会对种群数目产生深远的影响宏观进化论研究具有史学性质,它的质料来自化石和DNA，而不是直接观察在这些史学性科学（还 包括天文学，地质学和考古学，以及进化生物学）中，假说仍然是可以验证的，我们可以验证它们是 否与现有证据保持一致，是否能对未来的发现做出可验证的预测举例来说，按照进化论，在已知的 人类原种（约在500万年前出现）以及解剖学上认定的现代人（大约10万年前）之间，应该存在原 始人类的后代，他们的体貌特征与猿人差的越来越多,而与现代人越来越像，这一点已经为化石所确 证。
但是我们不应i —也没有一在侏罗纪（1.44亿年以前）的地层中找到现代人的化石进化生 物学经常能做出更专业也更精确的预测，也经常能为研究者验证进化论也存在被否证的可能如果我们能够找到从无生命物质直接产生的复杂生物，那么这样的物种 中，至少有一些应该留下化石纪录如果具有超常智慧的外星人出现，并声称自己创造了地球上的生 物（甚至是特殊物种），则纯粹的进化论解释就值得质疑但是目前还没有出现这样的证据需要提到的是，将可证伪性视为科学的性质之一的做法是哲学家卡尔波普在20世纪30年代提出的 近年来，这种观点已经完善了许多，对这条原则的解释也不再僵彳一否则它就可能与许多明显的科 学进展相冲突4.科学家越来越不相信进化论的真实性没有证据表明进化论正在丢失阵地随手拿起一本经过同行评议的peer-reviewed）生物学杂志就 能见到支持或者拓展进化论研究，或是将其作为基本概念的文章相反，我们找不到驳斥进化论的严肃的科学出版物0世纪90年代中期，华盛顿大学的George W. Gilchrist查阅了几千份刊物，主要是文学刊物，寻找关于智慧设计论或神创论的文章查阅了几十万 份科学报道之后，一无所获在过去的两年中，西南路易斯安那大学白Barbara Forrest与华盛顿天 主教大学的Lawrence M. Krauss分别进行了独立研究，结果依然如此。
神创论者抗议说，科学家头脑封闭，对他们的证据视而不见但是，根据《自然》《科学》及其它顶 尖刊物的编辑所提供的情况，从没有人提交过反对进化论的文章有些反对进化论的作者曾在严肃刊 物上发表过论文然而，这些论文几乎没有直接攻击进化论，或是宣扬神创论的观点；充其量不过是 确认了进化论存在的未解决或难以解决（没有人否认这一点）的问题简单地说神创论者还没有理 由让科学界正视他们5•进化生物学家之间的观点分歧证明进化论获得的严谨科学Solid Science）支持非常少进化生物学家在多个问题上有激烈的争论:物种形成的过程，进化性变化的速率，鸟类与恐龙的始祖 关系，尼安德特人（NeandertaD是否是不同于现代人类的另一分支，如此等等这样的争论在所有 其它学科都存在但是在生物学中，将进化论认定为事实和指导原则却是放之四海而皆准的做法不幸的是，狡诈的神创论者却将科学家的评论断章取义，该偷换面为对进化论的否定哈佛大学的古 生物学家Stephen Jay Gould，了解他工作的人都清楚，这位参与创立间断-平衡框架 （punctuated-equilibrium mode）的人同时也是进化论最雄辩的维护者和宣扬者间断平衡理论指出， 大多数进化性变化都发生在地质学意义的短暂时间内，虽然这仍然需要数百代的更替，由此解释了化 石纪录的模式）。
然而神创论者却热衷于从Gould的长篇大论中截取出一小段，让人感觉他是在质疑 生物进化，他们还将间断平衡理论解释为，新的物种可以在一夜之间出现或者是鸟类可以从爬行动 物的卵中孵化出来如果见到貌似在质疑进化论的科学权威人士的引文，一定记得要查找上下文结果几乎无一例外，说 这些文字是攻击进化论完全是一厢情愿6•如果人类从猴子进化而来，为什么还有猴子呢？这个问题很有意思，它反映了对进化论的若干重无知最明显的错误就是，进化论并没有告诉我们， 人类是从猴子进化而来的，它只是说明，人类与猴子有共同的始祖更深参差的错误在于，这样的问题类似“如果小孩是大人生出来的，为什么还有大人呢？'新物种来自 旧物种，如果它们获得了足够多的，能够持续遗传的差异，又达到了足够从原有族群中区别开来的数 量，新的物种就形成了原有物种可能继续存在，也可能会灭绝7•进化论无法解释地球上的生命是如何出现的生命的起源仍然是一大谜局，但生物化学家已经明白了原始核算、氨基酸和构成生命的其他成分怎样 结合，怎样组织为自我复制、自我维持的单元，这些知识是细胞生物学的基础天体化学的研究显示， 这些成分可能源自太空，随彗星落入地球，这或许能够解释，在地球初生不久的典型的环境下这些 成分是如何出现的。
神创论者有时指责科学目前无法解释生命的起源，进而否定进化论但即使地球上的生命来自非进化 的起源（第一个细胞也有可能是数十亿年前外星人带来的,）微观和宏观进化论的无数研究都能确证， 从那之后进化一直在进行8•严格说起来，我们很难相信复杂如蛋白质的物质能偶然出现，更不用说人或是活细胞了 偶然性在进化中确实存在（例如，偶然性的突变可以产生新的特征,）但是进化并不依赖偶然性来产 生新的器官、蛋白质或其他实体截然相反的是，自然选择，作为进化中已知的最主要机制，却会明 确保留“需要的”（能适应的）特性，消除不需要的”（无法适应的）特性只要选择的影响力存在， 自然选择就能把进化向一个方向推进，在出乎意料的短时间内产生复杂的结构举个例子，现有由13个字母构成的序列订OBEORNOTTOBE，,假设有几百万只猴子，每只猴子每秒 钟挑一条短语，需要78,800年才能从26人13种可能中选出这样的排列不过，Glendale College的 Richard Hardison在20世纪80年代写过一个程序，它能够在随机产生序列的同时，保证那些已经出现 在正确位置上的字母不会变化（这样做倒有点《汉姆雷特》的味道。
译注这个句子看了大半天才明 白，嘿嘿）这个程序平均只需要336次迭代就能生成上文提到的短语，时间少墨0秒更神奇的是， 把莎士比亚的整个剧本重新生成一遍也只需要四天半时间9•根据热力学第二定律，随时间的推移，系统会变得更加无序所以，活细胞无法从无生命的物质中 产生，多细胞的生命也不可能从原生动物进化而来这条指责误解了热力学第二定律如果这样的推理能够成立水晶和雪花也就不可能存在，因为它们 是由无序的元素自然生成的热力学第二定律表明，封闭系统（没有物质和能量进出的熵不会减少熵是一个物理概念，通常被 粗略描述为无序状态，但它其实与我们常说的概念有很大区别更重要的是，热力学第二定律容许出现这样的情一系统中某个部分的熵减少，而其它部分的熵却 在增加所以，地球作为一个整体，是可以变得更加复杂的，因为太阳将光和热传递给它；相比地球 自身的变化，地球的熵与太阳的核聚变关系更为密切简单的生物可以消耗无生命物质或其它形式的 生命，向更复杂的方向发展10•突变是进化理论的重点，但突变只能消除特征，而无法产生新的特征恰恰相反，生物学已经记录了大量由基因点突变（发生在有机体的DNA上某个确切位置的变化）造 成的新特性——譬如微生物对抗菌素的耐药性。
物体内在规定生长的同源异型框基因Hox）家族中的突变就能够带来复杂的后果Hox基因直接规 定了腿、翅膀、触角和躯。