2024年关于辩论中的反对抗技巧 关于辩论中的反对抗技巧 论辩的过程是一个对抗与反对抗的过程，而对抗中又以例证对抗为常见下面是我整理了关于辩论中的反对抗技巧，供你参考 辩论中的反对抗技巧：从构成对抗的例证本身找寻反对的突破口 95国际大专辩论会半决赛其次场中有这么一节辩词： 正方：可是我们也知道香港“九七”就要回来祖国，我们听说要颁布《基本法》，可没有听说要颁布“基本道德”呀! 反方：我深深记得对方三辩同学在前几天的辩论场上曾经说过：在我一张伶牙俐齿之下是一颗和善美妙的心灵(笑声)，那为什么不说是颗“法律心灵”呢?(掌声) 正方立场是“社会秩序的维系主要依靠法律”，于是以强调法律的重要性为立足点举香港将颁布《基本法》为例向反方发难，反方马上就地取材反唇相稽，与之构成尖锐的对抗赢得了观众的喝彩 请看正方是怎样反对抗的： 对呀!我和善的心灵是要大家相识我才知道的，可是现在大家都知道我首先是一个遵守法律的好公民啊!(热情掌声) 正方咬定法律不放松，以敏锐的洞察力从反方构成对抗的例证中“窃取”与法律相关的事实，以先主后次的逻辑强调“首先的”就是“主要的”，从而压制对方的对抗。
还有一些对抗的例证，表面看来颠扑不破事实上假如稍作推敲还是可以反对抗的 例如在“女性找男性更须要关怀”辩论中，正方为了论证中国文字反映的男尊女卑，举例说： 中文有两个字表示结婚的概念，一个是“娶”字，另一个是“嫁”子男人是“娶”媳妇，女人是“嫁”给男人，那这个“娶”子它表示一种主动性，“嫁”子它表示一种被动性笑声，掌声)请回答! 辩论中的反对抗技巧：避实就虚，攻其不意 不是全部的对抗例证都存在着漏洞，更多的状况下，辩敌的对抗是严谨缜密、毫厘不爽的这时候，避开对抗的冲击力，从侧面突发反问进行“强攻”，是行之有效的反对抗技法之一但是有一点这个反问必需干脆攻向对方的立论点，不能有任何偏差，否则就会影响反对抗的力度 我们来看关于“治愚比治贫更重要”的辩论中的一段辩调： 正方：中国作家写了这本书《愚昧比贫困更可怕》，说明白治愚比治贫更重要，可见对方同学好像是没有看这本书呀! 反方：中国政府也说：生存权、温饱权是人的第一权利对方如何回答? 这一组对抗中，辩论双方都选取了权威言论作为例证。
权威能制造不容置疑、无以反对的特别效应正方在不行能正面对权威发起攻势的状况下，突然反问： 假如治愚不比治贫更重要，为什么中国人说“养儿不读书，不如养头猪”?(笑声，掌声) 俗语是劳动人民才智的产物，多约定俗成的语言的精华，它具有言简意赅、说理透彻、通俗易懂等特点正方在这里引用俗语再次证明己方观点是非常明智的其力之劲猛，一步到位，收到了相当直观的反对抗效果 辩论中的反对抗技巧：反方立刻以牙还牙 像这个例子，我们也发觉了中国字的“好”字和“妙”字都是一个褒义词，那么请问“妙”字和“好”字是不是用 “女”字旁开头呢?(掌声) 当反方举“好”和“妙”进行对抗时，正方尽然手足无措正方完全可以在反方的例证上做文章，作出反对抗：“妙”可以拆为“女”和“少”，“好”可以拆为“女”和“子”，、从造字角度看，这都是两个会意字，也就是“女”性 “少”方为“妙”“女”性得 “子”才叫“好”这岂不正表明白女性受压抑的社会地位了吗? 上面两个例子表明，从构成对抗的例证本身发掘于己方有利的观点或材料，可以有效地进行反对抗。
从这个例子我们可以得到启示：广泛收集有重量的材料支撑已方观点，一方面可以避开辩论的空洞化，另一方面更可以在关键时刻加强辩论的劝服力度，争取稀奇制胜 。