不予执行仲裁裁决怎样向法院申请 不予执行仲裁裁决怎样向法院申请呢?下面是我整理得不予执行得理由及条件，欢迎阅读 不予执行仲裁裁决怎样向法院申请【1】 申请不予执行得理由和条件 千万不要以为“只要我对仲裁结果不满意就可以申请不予执行仲裁裁决”，如果仲裁结果这样没有公定力得话，就失去了仲裁得意义 因此，申请不予执行仲裁裁决是需要法定理由得 《仲裁法》第六十三条明确规定:“被申请人提出证据（证明）裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定得情形之一得，经人民法院组成合议庭审查合适，裁定不予执行 同时，《民事诉讼法》第二百一十三条(修改前《民事诉讼法》得第二百一十七条，下同)规定:“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一得，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行: (一) 当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议得; (二)裁决得事项不属于仲裁协议得范围或者仲裁机构无权仲裁得; (三)仲裁庭得组成或者仲裁得程序违反法定程序得; (四)认定事实得主要证据不足得; (五)适用法律确有错误得; (六)仲裁员在仲裁该案时有贪腐收贿，徇私，枉法裁决行为得。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益得，裁定不予执行 (执行过程中得不予执行情况) 因此，申请不予执行仲裁裁决得理由只能是仲裁机构本身出现了法定得过失，如果当事人仅仅是对于仲裁得赔偿数额不满意，则不能申请不予执行仲裁裁决，而只能是“自认倒霉” 而且，申请不予执行仲裁裁决得前提是“一方当事人”向法院申请执行仲裁裁决 如果当事人都没有申请执行仲裁裁决，则不能申请不予执行 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行得，当事人可以根据双方达成得书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉 申请撤销裁决和申请不予执行裁决得异同 仲裁结果出来后得救济途径主要有申请撤销仲裁裁决、申请不予执行仲裁裁决两种，而且二者极为相似，那么它们究竟有什么相同、不同之处呢? 不予执行仲裁裁决申请书【2】 申请人:深圳市南方中海货运有限公司，地址:深圳市罗湖区梨园路西某某仓库综合楼1楼2号 法定代表人:罗某某 代理人:晏某，广东国晖律师事务所律师 被申请人:都某某产保险股份有限公司，地址:深圳市福田区深南中路20xx号某某大厦23楼 负责人:杨某某 申请不予执行事项: 申请人收到贵院(20xx)深中法执字第421号《执行裁定书》，裁定执行中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会(20xx)中国贸仲深裁字第D18号《裁决书》(以下简称该裁决书)现依法请求人民法院依法不予执行该裁决书。
事实和理由: 一、该裁决认定事实和法律关系错误 申请人与被申请人之间没有合同关系，也没有事后补充签订任何合同，更没有订立仲裁条款，包括事后也没有达成仲裁协议，当事人之间根本就不是合同关系，而是根据保险法，在双方之间形成“保险人代位求偿权纠纷”关系 根据《民诉法》第二百一十三条第二款第(一)项之规定应当裁定不予执行 二、该裁决适用法律确有错误 (一)仲裁裁决书认定案由错误，属适用法律有误 正如《最高人民法院关于印发修改后得《民事案件案由规定》得通知》所言:“民事案件案由是民事案件名称得重要组成部分，反映案件所涉及得民事法律关系得性质，是将诉讼争议所包含得法律关系进行得概括，是人民法院进行民事案件管理得重要手段纵观本案，根据自20xx年4 月1日起施行得《民事案件案由规定》，申请人与被申请人之间得纠纷，显然不属于债权转让合同纠纷;而属于保险人代位求偿权纠纷 该两种案由甚至不在最高院案由规定得第一级案由序列中 债权转让合同纠纷属于《民事案件案由规定》得第四部分 合同、无因管理、不当的利纠纷(第一级案由)中得第十类合同纠纷(第二级案由)中得第70种案由:“债权转让合同纠纷”(第三级案由);而保险人代位求偿权纠纷属于最高院案由规定得第八部分 与公司、证券、保险、票据等有关得民事纠纷(一级案由)中得第二十七类 保险纠纷(二级案由)中第317 财产保险合同纠纷(三级案由)中第(5)种“保险人代位求偿权纠纷”(四级案由)。
结论:本保险人代位求偿权纠纷案件没有仲裁协议或仲裁条款，该案仲裁委无权受理 (二)该裁决适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题得解释》(以下简称该司法解释)第九条解释，属对司法解释得自行扩大解释，属适用法律有误 该解释第九条规定:“债权债务全部或者部分转让得，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议得除外此处得“债权债务全部或者部分转让”只能从字面上严格理解和解释，属于最高院案由规定得第70、债权转让合同纠纷;第71、债务转移合同纠纷;第72、债权债务概括转移合同纠纷;而不能再行扩大解释理解为:包括与合同纠纷根本就不属第一级案由得保险人代位求偿权纠纷 司法解释是我国最高院接受人大授权，对法律适用所作出得具体解释，各级法院理应严格适用，但不能自行对再将司法解释予以扩大解释和适用;如果将最高院上述对仲裁法得司法解释第九条得理解和适用再予以扩大化，显然属于适用法律有误 有人认为，保险人代位求偿权其实质就是债权得转让，与合同得转让没有本质得区别 但是今天我们探讨得是程序，是仲裁协议对保险人代位求偿权纠纷是否有效 如果追求最终本质，第一，那是实体上讨论得范畴，第二，要想追求到真正得最终本质，不能没有程序做保障。
(三)从该司法解释但书完全可以看出和认定，该司法解释所指得只能是合同转让纠纷 该司法解释在但书中明确规定:“但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议得除外这一规定显然无法适用保险人代位求偿权纠纷 如果按照可以再行扩大解释得做法，那么该当事人是否也应该包括作为被代位追偿得申请人?如果包括，那么申请人和实际承运人风行物流公司得另有约定(该种约定再扩大为消极约定)，是否应该除外? 三、该仲裁书认定申请人得损失数额依据不足 1、既然货物全部烧毁，公估公司得评估价格就没有针对实物验证得可能，只能根据被保险人提供得书面资料进行评估，这种评估显然是“纸上谈兵”，极易导致骗保风险 2、被保险人提供得书证严重失实，矛盾百出:1)买货人是北京和天津得，货也是运往北京天津，但是出示得收货人得发票却是江西某公司得;2)公估公司就是根据被保险人提供得资料进行评估，没有任何客观性，也没有同产品价格得对比证据; 3、根据交易习惯，被申请人作为托运人将货物交给申请人时，整个货物已经整箱装好并打压胶带封条，申请人事实上根本就没有验证其中得货物数量和品名 4、公估公司自己承认“被保险人还有部分索赔资料未提供，需跟被保险人联系提供相关索赔资料。
见公估汇报（回顾）1)既然资料尚未提供完整，怎样能就出具定损金额为272,176.29元得《查勘定损汇报》? 四、该仲裁认定事实得主要证据不足 该裁决书第7页倒数最后一行表述:“但没有证据表明国人通信公司未履行该项告知义务和货物灭失存在因果关系事实上，正因为被申请人没有告知申请人货物得价值，严重影响了申请人提供运输得方法和是否投保 五、如果执行该裁决，那么必然导致无法避免和无法弥补得重大不公平 1、因仲裁不能追加当事人，依据该裁决书，申请人直接向被申请人27万余元全额赔偿，而根据龙岗法院(2022)深龙法民二初字第1523号判决书之判决，实际承运人深圳市风行物流有限公司只需向申请人承担运费得3倍，计人民币3675元赔偿费 就是同一个事故，同一批货损，实际承运责任人，只需承担3000余元得赔偿责任，而非实际承运人却要承担27万余元得赔偿责任，公平何在? 2、深圳市风行物流有限公司只需向申请人承担3675元赔偿费，向其承保得保险公司获的全额数十万元得赔偿(因其购买了货运保险)，此中风行在实体上显然获的重大不当的利，而程序上又为其不当的利予以法律保护，公理何在? 总之，只有先行不予执行该裁决书，然后进入诉讼程序，在诉讼程序中追加发生货损得实际承运人，这样才能最终公平得做到“案结事了”。
敬致 深圳市中级人民法院 申请人 深圳市南方某某货运有限公司 二〇XX年八月十八日 附相关法: 1、《民诉法》第二百一十三条:“ 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一得，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行: “(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议得; “…… “(四)认定事实得主要证据不足得; “(五)适用法律确有错误得;” 第三百一十三条:“两个以上承运人以同一运输方法联运得，与托运人订立合同得承运人应当对全程运输承担责任 损失发生在某一运输区段得，与托运人订立合同得承运人和该区段得承运人承担连带责任 2、《中华人民共和国合同法》第三百一十三条:“两个以上承运人以同一运输方法联运得，与托运人订立合同得承运人应当对全程运输承担责任 损失发生在某一运输区段得，与托运人订立合同得承运人和该区段得承运人承担连带责任 3、 最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题得解释》第九条得规定:“债权债务全部或者部分转让得，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议得除外。
不予执行申请书【3】 申请人:北京B建材有限公司 住所地:北京市××区 法定代表人: : 被申请人:管某，男， 年 月 日出生，汉族，现住××区某公寓，: 请求事项: 请求裁定不予执行北京市××区劳动争议仲裁委员会“京×劳仲字第××××号”仲裁裁决书 事实与理由: 因被申请人管某根本不是申请人B公司得员工，本仲裁案件得主体存在严重错误，案件并非劳动争议，不属于劳动争议得仲裁范围，××区劳动争议仲裁委员会无权仲裁，故人民法院应当依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题得解释》第21条得规定，裁定不予执行北京市××区劳动争议仲裁委员会“京×劳仲字第××××号”仲裁裁决书 一、管某受雇于B公司业务主管邓某本人，和B公司没有任何实质关系，仲裁主体存在严重错误 如上所述，被申请人管某根本不是申请人B公司得员工，其仅仅受雇于公司业务主管邓某个人，和B公司没有任何实质关系 20XX年×月×日，邓某与管某签订了雇佣协议，聘请管某作为其私人司机，用于接送孩子及从事一些家务活动 该协议约定管某每月得劳务费为1200元，均由邓某个人支付9Word版本。