逻辑语言差错的类别分析一般说来，逻辑语言的错误可分为五个大类，即概念方面、判断方面、推理方面、逻辑思维基本规律方面和论证方面，下面逐一进行简要分析1.概念方面的逻辑错误(1)概念错用【举例】节日之夜热闹非凡，到处都是灯火阑珊分析】“灯火阑珊”，出自辛弃疾的《青玉案・元夕》，意思是灯火暗淡、零落许多人没有弄清楚“阑 珊”这个概念的内涵，当做灯火辉煌使用，就会出现类似的错误⑵概念不明【举例】诚征30岁以下，品貌端正，大专以上学历的女性，婚否不限分析】这种征婚启事，在很多报刊上都可见到婚否不限”按字面理解，是已婚和未婚均可，但已婚者怎能成为征婚对象其实启事原意应为对如果结过婚已离异者也可以， 那就不是“婚否不限”，而是“婚史不限” c这则启事在婚史概念上模糊不清，容易引起误解⑶概念混淆【举例】今年是京剧大师梅兰芳诞辰 100周年分析】这句话的错误在于把“诞辰”和“诞生”两个词搞混淆了诞辰”是名词，指出生的时日，是生 日的敬称而“诞生”是动词，指出生诞辰” 一般用在“某某周年”之后，“诞生” 一般用在“某某周年” 之前4)概念赘余【举例】在本届世界杯决赛上，法国队将与意大利队争夺冠亚军分析】在决赛中，胜者为冠军，负者为亚军，双方争夺的是冠军，“亚军”在句中是多余的概念， 可将“亚” 字删除，表达就通畅了。
⑸误用集合【举例】作为一名普通的莘莘学子，他的创新精神让人敬佩分析】“莘莘学子”是一个集合概念，指很多的学生，不能指称其中的某一个体可用“大学生”替代句 中的“莘莘学子”6)外延过宽【举例】八达岭长城距北京不到 100公里分析】八达岭长城在北京延庆区境内，句中的“北京”概念过宽，正确的表述是距北京中心城区或是天安 门不到100公里⑺限制不当【举例】他在担任市工商局局长期间，利用各种正当和不正当的手段，贪污、受贿 110万元分析】贪污、受贿是腐败行为，肯定是不正当的手段，这里用“正当”限制“贪污、受贿”是错误的这 在语法上属于定语和中心语搭配不当，在逻辑上犯了限制不当的错误8)概括不当【举例】农作物的生长，都要吸收土壤里的水分、氮、磷、钾等肥料分析】农作物需要水分，但水分不是肥料，如果用顿号与氮等并列就犯了概括不当的错误可将“水分” 后的顿号改为“和”字，使之与肥料并列⑼并列不当【举例】展销会上，各种品牌的家用电器、家具、冰箱、微波炉等纷纷亮相分析】“冰箱、微波炉”是种概念，“家用电器”是属概念，种属并列就会犯并列不当的错误删除文中 的“家用电器”或是“冰箱、微波炉”即可10)定义错误【举例】白皮书就是封面是白色的书。
分析】“白皮书”是指一国政府或议会正式发表的重要文件或报告书，因其封面为白色，故名“白皮书”， 也有的国家用其他颜色的本句定义项中“封面是白色的书”只是重复了被定义项“白皮书”，没有揭示其真正 内涵，犯了循环定义的错误11)划分错误【举例】在民族联欢节上，举行了各种民族体育比赛，有赛马、摔跤、赛歌等分析】句中的“赛马”、“摔跤”都是民族体育活动，而“赛歌”却不在其外延之内，这种划分是不正确 的2.判断方面的逻辑错误(1)判断歧义【举例】大会将表彰 57个先进集体和先进工作者分析】用一个表数量的概念对并列的诸概念加以限制， 往往会产生歧义句中的“57个”是指“先进集体”还是“先进工作者”，或是二者之和，让人无从判断⑵主谓失合【举例】近两年，我市大力发展第三产业，吸收大量职工再就业，使一部分家庭的贫困和生活水平有较大幅 度提高分析】“生活水平”可以提高，但“贫困”不能提高从逻辑上分析，主项概念中的“家庭的贫困”与谓 项概念中的“提高”搭配不当，主谓失合导致该判断不能成立⑶量项不当【举例】凡到过西安的人，都会去华清池一游分析】华清池位于西安市临潼区，距离西安城区很近，但 并不是每一个到过西安的人都会去华清池游览。
此句中的“凡”是表示全称量项的，用得不妥，可将“凡”改成 表示特称量项的“许多”4)误用否定【举例】张宁能不能拿下这一局，是中国队战胜印尼队的关键分析】这个判断的主项里包括了 “能”(肯定)和“不能”(否定)两个方面，但谓项里却只有“中国队 战胜印尼队” 一个方面，造成主项中的否定方面与谓项无关，犯了误用否定的错误⑸关系不合【举例】到了海边，小林张开嘴巴，尽情地呼吸着清新的空气、海水和阳光分析】“空气”可以呼吸，“海水”能“吸”不能“呼”，而“阳光”是无法“呼吸”的句中的“呼吸”是关系词，但它的关系对象不能包括“海水”和“阳光”关系词和关系项搭配不当的逻辑错误就是 “关系不合”(6)模态混淆【举例】业内专业人士认为，该地产项目属于濒湖板块，建成后必然会供不应求分析】这是房地产界的人士对某地产开发项目的预测这种预测是或然的，即“供不应求”是有可能发生 的，但并不是必然发生的句中用了 “必然供不应求”，就犯了将可能误作必然的逻辑错误⑺联言不当【举例】他是一个贫困人家的孩子，爱心基金帮助他上了中学，而且后来还考上了大学分析】这句话是两个判断的联言，即“爱心基金帮助他上了中学，而且后来还考上了大学”。
但其中的第 二个判断“爱心基金帮助他考上了大学”是个假判断根据联言判断的逻辑性质：联言判断中至少有一个是假判 断时，则联言判断为假如果在“而且”后面加上“他”，主语就是他而不是“爱心基金”，这个表述才是正确 的8)选言不当【举例】看到尸体上出现暗紫色尸斑后，死者亲属怀疑是他杀，或是投毒致死分析】“是……或……”结构是一个标准的选言判断而本句中“投毒致死”也属于“他杀”的范围内， 二者是种属关系，不存在选择关系，因而该选言判断不成立⑼假言不当【举例】我们的团组织和青年，见到扰乱治安的事情，就要挺身而出，将肇事者扭送公安机关，依法惩办分析】这个充分条件假言判断的前、后件由关系判断组成前件是“我们的团组织和青年，见到扰乱治安 的事情”，后件是“就要挺身而出，将肇事者扭送公安机关，依法惩办”但“团组织”是集合概念，不能与关 系词“见到”发生关系，与“挺身而出”、“扭送”同样存在逻辑错误因此整个充分条件假言判断不能成立3.推理方面的逻辑错误(1)前提虚假【举例】他结婚买的几件家用电器质量很好，因为都是进口货分析】在这个假言推理省略式中，省略了 “进口的家用电器质量都是好的”这个前提，但这个前提条件是 不真实的，进口家电也存在质量问题，不能必然推出结论。
⑵直接误推肯定是韩国强干的，因为他有偷盗行为的前科举例】街道办事处丢失了电脑，办事处丁主任分析说:【分析】丁主任运用了换位法直接推理，即他有偷盗行为，所以有偷盗行为的是他这是一个通过直接交换 主谓项对全称判断的换位推理，前提中的谓项“有偷盗行为的”是不周延的，通过简单换位到结论中却变成了周延，违反了 “在前提中不周延的概念在结论中不得周延”的推理规则⑶直言误推【举例】勤俭节约是过去生活困难时期提出来的，现在我们生活不困难了，因此不用再提倡勤俭节约了分析】这是一个三段论的第一格推理该推理有两条规则：其一大前提必须是全称，其二小前提必须用肯定本句推理中的小前提“现在我们生活不困难了”是否定的，违反了第二条规则4)假言误推【举例】农民林德言今年种植优质稻获得丰收， 加上粮食收购价提高， 他家的收入增加了 他对记者说：“我已经增加了 20亩承包田，面积翻一番，明年收入也会翻一番分析】这位农民的说法包含着一个必要条件的假言推理：扩大承包面积，就能增加收入；明年面积翻一番(肯定前件)；所以明年收入会翻一番(肯定后件)必要条件假言推理有一条规则：肯定后件就能肯定前件，但肯定前件却不能肯定后件这位农民的推理就违反了这一条。
农民收入增加不会只取决于农田面积， 还有气候、科技、政策等诸多因素因此这个推理是不正确的⑸选言误推【举例】有评论认为：国足在世界杯预选赛中失利，不是赛前准备不充分，就是集中训练时不够扎实国足这次集训时缺乏针对性，失利的原因不是赛前准备不充分分析】不相容选言推理有一条规则：大前提不能是相容的选言判断，选言支必须互相排斥而上例中，前 一个选言支“准备不充分”包容了后一个选言支“集中训练时不够扎实”，因此由肯定一个选言支而否定另一个 选言支，犯了 “选言支不排斥”的逻辑错误6)关系误推【举例】目前《满城尽带黄金甲》的票房收入已突破亿，比此前最高纪录的《英雄》还多 3000万元因此《英雄》的票房收入不一定比《满城尽带黄金甲》多，很可能要退居次席分析】这是一个由关系判断组成的直接关系推理这个推理中“……比……多”是反对称关系词，但本句 却把它作为非对称关系来运用，因此这个推理是错误的正确的结论是：《英雄》的票房收入肯定不及《满城尽 带黄金甲》（会退居次席）⑺模态误推【举例】有学生说：所有金属必然都是固体，这种说法不符合实际，如液态“汞”就是金属，所以，金属不 是固体是必然的分析】这是一个模态推理，即由“ S （主项）必然是P （谓项）”是假的，推出“ S （主项）必然不是 P （谓 项）”是真的。
根据模态方阵中真假对当关系，“ S （主项）必然是 P （谓项）”与“ S （主项）必然不是 P （谓 项）”之间不是矛盾关系而是上反对关系，只能由真推假，不能由假推真，所以这个推理是不正确的8）轻率概括【举例】这几个小伙子毛手毛脚，成事不足，败事有余，可见年轻人办事是不牢靠的分析】这句话运用了一个简单枚举归纳推理，却在逻辑上犯了 “轻率概括”的错误年轻人办事牢靠的事实很多，仅根据几个年轻人办事不牢，就概括得出“年轻人办事是不牢靠的”结论，显然是根据不足的轻率概括⑼机械类比【举例】小娟的妈妈对小玲的妈妈说：上次小娟发了几天烧，结果是得了肺炎，这次小玲也发烧了好几天， 肯定也是肺炎分析】小娟的妈妈仅仅根据“发烧了好几天”，就推断出小玲“肯定也是肺炎”这个类比推理是不正确的因为很多疾病的表现症状都是发烧，肺炎只是其中一种，小娟的妈妈犯了 “机械类比”的错误4.逻辑思维基本规律方面的错误（1）偷换概念【举例】被告曾立过三等功，根据刑法的规定，凡立功者可减轻或免予处罚，请法庭考虑分析】句中所说的“曾立过三等功”，是指被告个人历史上的荣誉，而后面所说刑法中的“立功”，是指在法庭审理本案中的立功表现， 二者虽字面相同，含义却有区别。
这段表述是在故意偷换概念， 为被告开脱罪责，违反了同一律⑵转移论题【举例】售票员问一名正在下车的女乘客：“坐车为什么不买票”女乘客回头说：“嚷嚷什么，我上班要迟到了！”【分析】女乘客没有正面回答售票员的问题--坐车为什么不买票而是故意转移话题，说：“我上班要迟到 了！”这就是转移论题，违反了同一律⑶自相矛盾【举例】1934年12月14日，红三十四师余部在四罗桥附近又与敌人交火，陈树湘烈士叫其他人赶快撤退, 自己和两名警卫员断后分析】既然是“烈士”已经光荣牺牲，怎么能“叫其他人赶快撤退”此句情理不合，即对同一对象(陈树 湘)既说他是烈士，又说他在战斗，自相矛盾，违反了矛盾律的要求4)模棱两可【举例】老李的女儿要出嫁了，老李想办得隆重一些而男方的家长却反对大操大办双方请工会马主席表 态，马主席说，对双方家里的意见都不赞成分析】婚事“隆重”与“反对大操大办”是矛盾关系按排中律的要求，不允许对两个不能同时为假的命 。